Re: [閒聊] 目前進度

[terransoimba (yo)]

剛剛在twitter看到

所有規則寫的落落長但有一個天條


"The race director have the authorites to override the rules"

就看怎麼判了



推特上看到的"

Max remains the World Championship, both protest were denied by the FIA




※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之銘言：
: 如果按照規則，SC之後應該要等所有車子排好才能起跑
: 今天FIA只讓HAM、MAX中間幾台套圈車overtake，好讓HAM、MAX競爭
: 我的問題是："只讓幾台套圈車overtake"這個動作該怎麼判？
: (1)此動作不符合規則，SC帶到結束：
: 一般而言應該是這樣，但是FIA並沒有說"所有套圈車"都可以overtake
: 而是只讓"部分套圈車"overtake
: 這個狀況下，是否還適用"所有車子都必須回到隊尾才能起跑"呢？
: 如果不適用代表比賽結果不變
: 如果適用，那麼將以SC帶到結束的結果作收嗎？
: (2)此動作不符合規則，動作無效：
: 如果是這個動作無效，代表將原地重新起跑，而不讓套圈車overtake
: (也就是HAM、MAX中間的車子都不會離開)
: 在這情況下又該如何決定最後的冠軍呢？
: 好奇問問而已，不用太認真回XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1639335656.A.0BF.html
推 CTHsieh: 翻譯：我們有劇本導演最大這個天條喔
推 Takasteric: 幹跟餐廳折價券一樣
推 JonasFolger: ……….這條真的要用嗎，不好看捏
推 likeyouuu: 笑死
→ mathtsai: 哇靠 霸王條款？！
推 SKY760508: 要用這條要確定耶
→ CGary: 所以關在自家門內都能亂搞 絕對不能讓他們告上國際法庭XD
推 rivet: https://i.imgur.com/lB1iZaA.jpg
→ yojhi: 咁安內
推 rattrapante: 林北說了算辣
→ t72312: FIA:我就是賽車
→ Vincent8026: 覆蓋幹事的指令，結束這回合
推 martin1007: 哈哈哈哈哈哈哈
推 royshome: 靠北哈哈哈哈 用這很鬧ㄟ
推 jimmy9988: 第一個跑完的叫做冠軍，但是可以override
推 zoe89120: 三小 查他有沒有買運彩
噓 airphone: 笑死 這跟我們台灣恐龍法官自由心證有甚麼不同
推 live1002: 搞這條出來一定法院見
霸王條款意思就是你要參賽就已經同意有這條了

所以要告絕對不可能贏 Race director之前也常常直接指揮車隊還位子之類的

簡單來說就是Masi有霸王條款保護

推 lolucky531: 看來寫條文時就想過會被告的情形 也是請律師研究過的
推 www1025: 笑死XDDD霸王條款
※ 編輯: terransoimba (61.228.209.132 臺灣), 12/13/2021 03:04:54
※ 編輯: terransoimba (61.228.209.132 臺灣), 12/13/2021 03:05:58
推 leftovering: 直接去法庭玩playoff吧
推 kimiso: 真的拿這條出來我嚴重懷疑FIA自己賭很大
推 rivet: https://i.imgur.com/GCDOkR5.jpg
推 CGary: 因為F1是獨家的,所以不是說參賽就表示甚麼他們寫的條款都能
推 mathtsai: 有霸王條款應該就打不贏了吧 這條根本無敵
→ CGary: 在法律上過關的 要不然就不需要上國際法庭告FIA了, FIA說國
推 martin1007: 跟獨家啥關係，不要自己亂解釋好嗎
→ rivet: Horner now confirming MAX IS CHAMPION
推 sigma9988: 可以睡覺啦
→ rivet: 睡覺去
→ CGary: 際法庭的判決無效就無效,也可以說是賽事director說的阿...
→ CGary: 沒那麼容易的...
推 tyytt: 這種沒有明確授權範圍的條文齁...
推 potatoes:  https://i.imgur.com/Opy2YJq.jpg
推 likeastar: 可是他可以override也是有範圍的 不是所有條例都可以
→ likeastar: 亂來
→ CGary: 這種東西而造成的權利受損都是可以告的 只是告不告得贏而已
推 tengyoyo: F1是獨家？？ 你當其他賽車運動是？？
推 moonminnnnmy: 原來是有天條阿
→ smallpig02: 所以不是說了,Masi世界冠軍啊,各位車手算個屁?
推 CTHsieh: FIA不意外。
推 martin1007: 可以回廁所啦
→ CGary: 這種東西只要看過運動賽事的法律攻防 都會知道, 主辦方都會
→ CGary: 說我有裁量權 但是訴訟方就是會咬著你的裁量權不合比例...
→ CGary: 不是每次有天條主辦方就會贏的 因為每個主辦方基本都有天條
→ CGary: 保護自己 但是還是時有輸掉這種事...
→ terransoimba: 白話就是Masi可以決定safety car下的任何事啦
→ terransoimba: 包含他指揮Max前面的車可以過 然後SC in
推 shawn8887: FIA也不是白痴 有這種條文保護自己的裁判權很正常
→ terransoimba: 所以Masi在規則上有霸王條款保護 沒有違規
推 LtoM722: http://i.imgur.com/1Yi8srm.jpg
→ CGary: 講白話,Masi也可以在SC叫Ham直接退賽嘛? 不行嘛... 所以裁
→ CGary: 量權不是沒有任何限制的...而最終這裁量權要看告上去怎樣..
推 whale8556: 霸王條款就是沒招用的最後一招了
推 jeff0010053: 意思是朕不要的你不准拿啦 早就準備好開搞了
→ CGary: 所以到法院FIA可能得解釋為什麼Masi可以任何這樣的裁量合理
→ CGary: 光是這個舉證 可能就能搞死FIA了
→ CGary: 任何(x) 認為...
→ CGary: 但至少可以確定的是, FIA判決結束Max拿冠確定 剩下是FIA跟
→ CGary: MGP的事了XD
→ likeastar: 對 反正Max冠軍是不變了
推 terriermeow: 其實法律上叫做判斷餘地，法院反而要尊重fia當下的判
→ terriermeow: 斷，因此，反而是原告要去指出fia這樣判斷是有瑕疵的
→ terriermeow: 之所以有判斷餘地的概念在於法院無法複製當下的情況
→ terriermeow: 且可能也沒有fia專業
→ shawn8887: 舉證應該是賓士律師團要苦惱的事
推 victor0lynn: 賓士一定能找到方法的
→ victor0lynn: 我看了一年 賓士從底盤被大砍到最後所做的努力是很明
→ victor0lynn: 顯的