→ REI3173: 加映GAS, SAI, LEC 賽前聚賭,看桌上籌碼少主感覺賺爛了 03/17 10:36
→ tinkle: 感覺無側箱並沒有發揮比較好的作用 所以也沒什麼問題了XD 03/17 10:38
→ grapesnake: 不愧是摩納哥長大的 從小耳濡目染(? 03/17 10:40
→ ken720331: 鏡子下方的可以就真的會變空力大戰那當初法拉利被ban? 03/17 10:41
推 awayaway: 賓賓側箱開口面積,有人分析其實跟A版差不多.. 03/17 10:42
推 StrikeThree: 法拉利18年那個的確比較極端…賓士這個ok的話看來將 03/17 10:54
→ StrikeThree: 來空力大戰難免了 03/17 10:54
→ ken720331: 賓士比較聰明的意思XD 03/17 11:09
→ ken720331: 又多一個要搞空力的的地方 03/17 11:09
推 awayaway: 側箱有定義xyz方向允許有幾個“面”,所以賓賓的側箱是 03/17 11:10
→ awayaway: 合規的..覺得定規跟車隊這些人真的很厲害.. 03/17 11:10
推 zoidsx: 目前側箱 跟 後照鏡爭議,這才是F1啊 03/17 12:13
推 RealGarden: 無側箱跑不快應該也沒人會學吧 03/17 12:19
推 PONANZA: 沒違規(x) 沒速度(o) 03/17 12:49
→ Wangsl: 有個說法是說無側箱設計會讓風直接撞向後輪,反而增大阻力 03/17 13:15
推 sigma9988: 好期待周末見真章 03/17 13:52
推 taxlaw1991: 反正有沒有藏週末便知 03/17 14:19
推 a25172366: 哈斯說去年七月就用過這種無側箱設計,不過覺得不好 03/17 14:54
推 airphone: 無聊擔心文 F1甚麼時候不是空力大戰了? 03/17 15:19
→ airphone: 有新東西對手不抱怨才是新聞 03/17 15:23
推 sword78: F1就是這樣才好看(誤) 03/17 15:52
推 chocopie: 一樓聚賭照XDD 03/17 16:16
→ chocopie: 以後規則可能要通稱 鏡子與其附屬物? 03/17 16:16
推 awayaway: 無側箱增大阻力應該模擬的出來.或許該說模擬出來無側箱 03/17 16:27
→ awayaway: 的優勢在實際沒這麼明顯? 03/17 16:27
推 abby2007: 怎麼會跟摩納哥人玩賭牌w 03/17 17:39
推 freshbox7: 無側箱大概就潮,實際可能不好用 03/17 18:22
推 fosura: 阻力大 但是下壓力增吧 不然為什麼前幾年追求收窄size zer 03/17 19:40
→ fosura: o 03/17 19:40
→ fosura: size zero? 03/17 19:40
推 Earthpeace: 看到報導說賓士原本從風洞測試結果預期無側箱設計可以 03/17 20:23
→ Earthpeace: 削掉0.5秒 如果可以找到方法平衡賽車應該又是台火星車 03/17 20:23
推 awayaway: 好奇賓賓到底要用那個版本下去跑.A/B似乎競爭力都不太 03/17 21:58
→ awayaway: 夠.. 03/17 21:58
推 taxlaw1991: 可以AB各1看誰比較快嗎 03/17 22:02
推 beiowolf0615: 賓士這裡也算是鑽一個漏洞,規章有規定車體側面需要 03/18 10:21
→ beiowolf0615: 有防撞的可潰縮結構,也有指定規格要求,一般都是 03/18 10:21
→ beiowolf0615: 整合在側箱,但是因為這個新設計所以要符合規定就是 03/18 10:21
→ beiowolf0615: 另外捅一隻出來。 03/18 10:21