Re: [情報] 哈斯上訴USGP result

[penny31029 (~快樂跳恰恰~)]

投訴無效，大家可以回家啦

https://www.skysports.com/f1/news/12433/13004127/haas-bid-for-united-states-gp-r
e-investigation-into-alleged-track-limits-breaches-rejected-by-stewards

https://bit.ly/47onqFm

The evidence from Sargeant, Perez and Stroll's cars was deemed to have met none
of the criteria to proceed with the right of review.
抱歉，你檢舉的證據不合標準所以不予審查
以後都改成金字塔的路沿石不就好了，只要在特定彎角騎上去會造成嚴重的胎耗，要不要
騎就給個人選擇，弄成現在這樣明明有超線卻不能抓也是很天才。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.225.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1699592455.A.992.html
推 AOB123: RBFIA不意外 perez同一個彎超了N次因為鏡頭沒照到直接查無
→ AOB123: 不法
推 s955120: 弄成金字塔型的路緣石有安全問題，已經發生過很多起車禍
→ s955120: 後碰上突起型路緣石整輛車飛起來的事故了
→ s955120: 其實只要路外緣馬上就是沙地，大多數車手就不會敢太出去
→ s955120: 但不是所有跑道都能這樣做
→ Boasoul: FIA:區區一個小車隊 誰理你~
噓 dannylan07: 噓FIA
推 tyytt: 有出去 但我不抓 怎樣
噓 NMiH9088: FIA欠噓
推 kobe760903: 不意外吧
推 lai162: FIA看是要架攝影機還是感測器什麼的 不然賽道限制根本搞人
推 taxlaw1991: 不意外啊 此例一開 大家都組錄影帶觀察組 FIA就要累
→ taxlaw1991: 死收一收了
→ taxlaw1991: 要就賽道全面科技執法最公平省事少爭議
推 s955120: 其實看新聞內文，FIA的確是把錄影看了一遍，結果發現錄影
→ s955120: 角度根本看不出有沒有超線，所以才說不符標準
→ s955120: 科技執法就看那些死要錢的願不願意多花點成本了
→ Vincent8026: 我沒看到 謝謝指教
推 dannylan07: 沒有現場母帶可以調？
→ penny31029: 用來當證據的那個攝影機好像比賽中移位還是故障了
推 PONANZA: 笑死 連賽場上都有國防布
推 JKjohnwick: 怎麼不來跟台灣學一下
→ JKjohnwick: 如果這個可以檢舉的話，政府或檢舉達人絕對抓得出來
推 rivet: 職業駕駛不扣點喔
推 airphone: 從2021賽季F1開始就很明顯是商業聯盟了 看看隔壁NBA
推 chenghow: F1 NBA WWE都是美國人搞得啊！所以當娛樂聯盟錯了嗎
推 cfzero: 學台灣駕訓班啦，賽道邊界埋感應管，壓到扣32分
推 Duke200: 簡單來說就是 原先賽道架設的攝影機角度有問題
→ Duke200: 無法判斷出是否有超線 哈斯上訴的證據是那些車載畫面
→ Duke200: 這個是可以看出來的(聽說恰哥是整個超出很多)
→ Duke200: 但是FIA那邊是說 這些車載畫面他們知道也已經看過
→ Duke200: 哈斯所提出的申訴資料並非新證據 所以駁回上訴
→ Duke200: 因為上訴的規定之一 就是要有"新證據" FIA才會受理
→ Duke200: FIA出來說 哈斯那些上訴畫面資料 我們已經看過
→ Duke200: 所以不是新證據喔 笑死
→ VL1003: FIA lol
推 hcwang1126: 笑死 跟我在棒球板申訴ㄧ樣 證據遺失 不予審查
推 daniellee327: 科技執法就好 世界哪跟得上台灣