推 toymilaran: 大家都在說收益不好，主要是廣告商不投入，但先前FOX 03/01 22:45
→ toymilaran: 停播時，有廳兩個主播說過其實F1觀眾不比職棒少，這樣 03/01 22:45
→ toymilaran: 廣告商怎麼會不投入，真的很奇怪? 03/01 22:46
→ Vincent8026: 場數少 時段不固定 03/01 22:47
→ LeMirage2000: 看財報廣告倒是其次，主要是毛利榨不出來，那高層 03/01 22:48
→ LeMirage2000: 就會考慮轉向高毛商品，情勒就是榨毛利的手法之一 03/01 22:48
→ LeMirage2000: ，但你就是得給他勒，這樣才能證明F1有毛利。 03/01 22:48
推 LLLLLyx: 不比職棒少 職棒一週6天打超過半年 F1兩三週一場 偶爾還 03/01 22:49
→ LLLLLyx: 是死人時間 你要下哪一邊廣告 03/01 22:49
→ LeMirage2000: 場數少也是原因之一，職棒一年播幾百場，F1就20幾 03/01 22:49
→ LeMirage2000: 場，F1場均絕對打趴任何一個運動，包括足球，但是 03/01 22:49
→ LeMirage2000: 沒人會否認足球效益遠高於F1。 03/01 22:49
推 chenghow: 而且收視還有分觀眾平均看的時間～ 03/01 22:49
推 gardelzb: 小眾迷就乖乖被勒 03/01 22:50
→ chenghow: 我是覺得F1觀眾相較於棒球單次\看的時間應該不長 03/01 22:50
→ gardelzb: 可以的話，我都雙開看F1 03/01 22:50
推 taxlaw1991: 然後還有不少車迷會選擇不合法的收看手段 那更不會想 03/01 22:54
→ taxlaw1991: 下廣告 03/01 22:54
推 Vincent8026: 真要講就是F1任何一場都可以把全部隊伍車迷叫來看 03/01 22:54
→ Vincent8026: 普通的賽事沒辦法 03/01 22:54
→ taxlaw1991: 目前愛爾達有穩定下F1廣告的看起來只有福斯 03/01 22:55
推 grayair: F1不就是車商卯起來廣告最好時機嗎？ 03/01 22:56
→ LeMirage2000: 不要忘了，當初直接在節目上乾著沒廣告的窘境... 03/01 22:56
推 Vincent8026: 樂高也挺適合下廣告的，最近出一堆F1車車 03/01 22:59
推 alex0589: 不比職棒少 指的是哪國職棒 說不比中職少我是不信 03/01 23:33
推 liaoeddie: 廣告還有受眾的問題，職棒客群更廣能招的廠商自然更多 03/01 23:56
推 jack801016: 看明年如果愛爾達確定不續約的話F1 TV Pro能不能在台 03/02 00:04
→ jack801016: 灣訂閱 03/02 00:04
推 milkypine: 賓士和豐田廣告投在一起有種勞力士和卡西歐手錶的美 03/02 00:21
→ BarryR: 這個社會上就是缺少幫企業著想的消費者 03/02 00:33
推 skykiller13: 兩千就能吃愛爾達1% !? 03/02 00:51
→ LeMirage2000: 兩千1%還是這一波大漲後的價格，股版在瘋愛爾達時 03/02 07:22
→ LeMirage2000: 不過20元五百多萬就可以了...所以大哥真的不是什麼 03/02 07:22
→ LeMirage2000: 大財團...eps5.98聽起來很高，不過整間公司的獲利 03/02 07:22
→ LeMirage2000: 根本是大財團的零頭，沒有很多。 03/02 07:22
→ LeMirage2000: 當然這是簡單除暴的算法，如果真的要買成大股東也 03/02 07:22
→ LeMirage2000: 沒那麼容易，流通性問題。 03/02 07:22
→ LeMirage2000: *粗暴 03/02 07:22
推 kplpop: F1場次太少了… 03/02 12:23