[心得] 布蘭登‧山德森與《無盡之劍》

[octopus2015 (阿可普斯)]

網誌好讀版:http://octopus2015.pixnet.net/blog/post/15575653

(主觀且凌亂且廢話很多的心得)


------------------------------------------------------------------------------


    看完了充滿負評的《無盡之劍》也有一段時間了，在這段期間裡，我一直思考關於「布蘭
登‧山德森這位作者」這件事，今天是想來討論一下這本評價很低的作品與其作者的關係
，另外，我知道布蘭登‧山德森在板上可是享譽有山神的美名……以下會有一大堆我批評
布蘭登‧山德森的壞話，所以如果會冒犯到各位的話，我就先道歉了。

    先放一張，當初布蘭登‧山德森年初來台時的簽書照，以表示其實我也是一個小小粉
絲，哈:



IMG_2290

(山神的真跡)(btw段翻譯美的過份)



    和許多人一樣，當初我也是看了《迷霧之子》而掉入了布蘭登‧山德森的大坑，一路
補完《伊嵐翠》、短篇小說集《皇帝魂》，偏向青少年小說向的《鋼鐵心》、《陣學師》
，和潛力十足的大部頭巨作《王者之路》……除了《時光之輪》以外，台灣目前有出中譯
本的著作我都有所拜讀，所以想寫這篇也算是我對布蘭登‧山德森的愛深責切吧。



無盡之劍---------------------------------------------------------------------



  《無盡之劍》是知名的手機遊戲Infinity Blade的衍生小說，描述身為「祭禮」的賽瑞
斯意外打敗其國度之中永恆王者─「神王」後，意外揭露的真相以及影響的故事……，以
一個從未玩過手機原作的讀者來說，這並不是一本讓人難以下嚥的書，甚至單以故事來說
、是一個還算有趣的故事，但是以一個期待看到布蘭登‧山德森的小說讀者來講，這本書
實在是太糟糕了，看完真的是會讓人大失所望，而在我自己心中認為，無盡之劍有三個最
大的缺點:

一、零散的劇情。

劇情以一種讓讀者不舒適的方式進行跳躍。覺醒篇和救贖篇的前情提要讓人相當出戲；用
他人敘述或神之視角描寫，直接推進時間劇情的故是留白部分，讓人不會感到悵惘，而是
感到錯愕，無法充份品味故事的有趣之處。



二、沒有靈魂的主角。

看完無盡之劍，你幾乎在心中無法浮現賽瑞斯的模樣，你可以在心中輕易的想像紋，那個
出生低微的女孩、脆弱又堅強的迷霧之子，有著一雙執著的雙眸。但是，你看不到賽瑞斯
，賽瑞斯從未真正的活著……，賽瑞斯每一次的挫折、每一次的掙扎你都看不到他的情感
、他心境的變化或是人格的轉變與成長，一個虛無飄渺的主角，你無法透過他的雙眼與他
一同在德姆之喉冒險。

扁平的人物是最為失敗之處。



三、了無新意的設定

設定!設定!設定!

有多少的讀者是被迷霧之子之中那個新穎的世界觀所吸引，金屬，這一個平凡無奇、天天
出現在我們日常生活之中的物體，竟然可以被布蘭登‧山德森玩弄出如此有趣的魔法體系
。每一本布蘭登‧山登森的小說都有著設定邏輯完整、自成體系與傳統的奇幻小說截然不
同的世界觀、魔法設定，相較之下，無盡之劍的設定就顯得平凡無奇了，不僅交代的不清
不楚，最可怕的是還會讓人一直出現既視感……。



   因此當我看完之後真的是只有無窮無盡的失落，認為大失水準，真是想樣立馬趁還是
新書的時候拿去二手書局賣掉，但是因為布蘭登‧山德森的簽名，我只能充滿無奈的把他
高高貢起……但是後來過了幾天我反而認為，我的感想是有問題的，因為我重頭到尾都忽
略了一件最重要的事:



       無盡之劍是一本遊戲小說。



    你不會去要求一本兒童文學要用艱難的字彙，你不會驚訝於青少年小說有浪漫的愛情
，因為他們本身的書寫就具有強烈的“目標”客群。

    零散的劇情和不立體的主角，對於遊戲，或許會是一種優點。

    像是早期的星海爭霸，每一關的關卡前面皆會有若干文字敘述，讓人了解破關的條件
，但也同時藉以此帶出遊戲的劇情，若是單看這些任務解釋，故事的確是零散而毫無章法
，但是，隨著玩家遊戲關卡的推進，佐以關鍵點動畫以及說明書，星海爭霸就已經創造出
一個無與倫比精彩的世界。



    或許無盡之劍也是如此，那些快速跳過的劇情，假使是玩家所控制的部分呢?

    無個性的主角，若是要給玩家有充分帶入的體驗感呢?



    對遊戲玩家來說，無盡之劍或許會是一本非常棒的遊戲小說。









    雖然說我在心中大膽的推測(?)，遊戲玩家會喜歡無盡之劍，但我相信出版商會找布
蘭登‧山德森這個大咖來翻寫遊戲小說，期許的是去賣掛遊戲玩家外的市場……。於我來
說，無盡之劍，剛剛好大大的顯露了布蘭登‧山德森這位暢銷作家的自身缺點。



    布蘭登‧山德森的主角永遠都很像。



   迷霧之子裡的紋，擁有高超的魔法天賦，肉體上絕無僅有的強悍，但是在心靈上面的
迷惘、對自身的質疑，執著果斷而直率。依藍德，溫柔的貴族，即使在最艱困的時代也保
持著屬於他的柔軟以及獨特的幽默感，比起天賦上的強大，他擁有更多的是心靈上的力量
。



   的確，他們都是令人印象深刻，刻劃的血肉飽滿、討人喜歡的主角，但是問題在於
，每一本的女主角都像紋，男主角都像依藍德。

   男主角多半是沒有特別天賦能力，有一點衰，但是聰明好學，有一種溫柔
的堅定的男子；女主角多半則是，擁有強大的天賦能力，直率而好強，但是卻會自我質疑
的女孩。而且如果不算未出完的王著之路，除了迷霧之子以外，其他本都缺乏讓我印象深
刻的配角，我似乎不停的在看紋與依藍德在不同的平行宇宙的冒險?這讓我有一點擔心，
是不是布蘭登‧山德森不擅長、或是無法創造出一個嶄新的主角，或是缺少了紋與依藍德
，就無法創造出有趣、動人的故事?



   布蘭登‧山德森的所創造出魔法體系非常的精巧迷人，在王者之路當中為我們所接
露寰宇的創造更是讓我心醉神迷，但是我還是想問，除了設定之外還可以有什麼?你所創
造的魔法元素，真的有和你筆下的社會進行深入的影響與互動嗎?(舉一個例子而言，古代
埃及人因為尼羅河可以準確的預測氾濫，因此他們的社會文化是偏向樂觀的，但蘇美人則
因為幼發拉底河和底格里斯河的不定其氾濫，發展出悲觀的文化。有魔法的世界，性別觀
、階級觀絕對也會和我們的社會有所差異。我個人認為在這方面最成功的小說是娥蘇拉·
勒瑰恩的《黑暗的左手》和《世界誕生之日》)，不是把「我的老天呀!」改為「颶父阿!
」或是「和諧阿!」就可以簡單解決的。



   布蘭登‧山德森是非常棒的暢銷作家，但是在商業的成功後，可否在數十年之後成
為經典?成為如同魔戒一般的不朽?

   我希望的。





(謝謝看完的你，我這篇凌亂又主觀的心得)



(p.s 我其實非常看好王者之路……)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.200.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fantasy/M.1430496548.A.8B9.html
※ 編輯: octopus2015 (123.193.200.245), 05/02/2015 00:10:38
※ 編輯: octopus2015 (123.193.200.245), 05/02/2015 00:12:15
推 redjelly: 我也覺得山神前幾本作品的人物真的有點像XD
→ redjelly: 不過看的出來有再嘗試不同的方向，除了王者外我覺得執法
→ redjelly: 鎔金系列的人物也都蠻有特色的
推 Pietro: 瑞歐汀和阿卡
推 redjelly: 不過說實在新一代奇幻作家像山德森一樣有接連好幾個不同
→ redjelly: 系列都很受歡迎的也沒不多，所以不太有角色雷同的問題
   布蘭登‧山登森做為新一代最受歡迎的奇幻小說家之一無庸置疑。

   但是不論《王者之路》、在《迷霧之子》之後，卻再也沒有讓我獲得像當初看《迷霧

之子》一樣的感動，雖然拿到奇幻小說市場一比，還是具有一定的水準存在，但是近來越

有產量與質量不成正比的趨勢，我很擔心他會變成像東野圭吾一樣的作家……。

   另外，我個人認為布蘭登‧山德森的小說寫法非常的「商業」。

   迷霧之子當中，凱西爾對於妻子的複雜情感以及自身的質疑，沙德賽、被閹割的男人以

及被當成配種用的女人廷朵的戀情，微風身為貴族卻意外的加入反抗軍、看似輕浮但實則

內心善良纖細……，這些角色布蘭登‧山德森的確寫的絲絲入扣、活潑生動，但是卻在「

再寫下去就會讓讀者感到不舒服的地方」停了下來，布蘭登‧山德森停在一個懸崖的邊上

，跳下去，可以更加深入的描寫角色的心理與感情，但也會冒著失去小說的好讀性、好入

門性，或是變成一本沉重的小說。

   在我心裡布蘭登‧山德森是可以做到對這些角色，做出更進一步的深入探討的，但是

他選擇不去做這一件事。

 (好吧……我不知道這樣有沒有清楚的表達我的意思，我自己也不太懂我在寫啥……)

   假若，我孩子的孩子，是一個喜歡看書的小孩，在數十年之後，我相信他會看《魔戒

》。但是，他會看《破戰者》?會看《鋼鐵心》？我認為是不的。

   而我希望他會看《王者之路》。

推 Orodruin: 人物這點是蠻同意的~
推 ithil1: 人物同意，現在只期待王者之路
→ ithil1: 不過陣學師的女主角倒是非常讚呀
推 petitfox: 人物這部份同意，但執法鎔金算是例外？XD
推 e04su3no: 瑞歐汀和卡拉丁很不依藍德阿
推 e04su3no: 不過他的女主角都很像 非常堅強 跟柔弱完全扯不上邊
推 FelReaver: 瑞歐汀、卡拉丁、法榭、凱西爾蠻像的啊 伊藍德反而是
→ FelReaver: 異類
→ FelReaver: 可見伊藍德不是男主角(!?
推 hypatia2421: 推。人物方面很同意，尤其女主角，看完迷霧、執法、
→ hypatia2421: 伊嵐翠，已經不想再補下一部～_～
→ hypatia2421: 另外我始終認定迷霧男主就是凱西爾啊哈哈哈
※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/02/2015 22:10:45
※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/02/2015 22:11:41
推 hacker725x: 不管男主角設定幾歲，講起話來永遠像18歲青少年。
→ riverT: 為賦新辭強說愁，我的觀察啦。
→ riverT: 這本本來就是補足遊戲劇情缺漏的遊戲小說，它連一個完整的
→ riverT: 故事都不是，只是拿來替無盡之劍的玩家補滿一些劇情而已
→ riverT: 說句直白點的，你列出來的三點缺點根本就不是山德森本人可
→ riverT: 以控制的，說這些是缺點就代表你根本沒理解這本書本來創作
→ riverT: 的目的，只因為自己抱有狹隘的幻想結果讀完書後發現不是如
→ riverT: 此就在鬧小脾氣罷了。
→ riverT: 看到你後面回應評破戰者和鋼鐵心比較差就更加明顯了
→ riverT: 怎不乾脆把迷霧之子、金剛經、白雪公主擺在一起評算了?
→ riverT: 不同類型的書放在一起談然後自顧自地說很擔心... 醒醒好嗎
謝謝你的指教。

我個人相當喜歡布蘭登‧山德森，也說這是我的主觀心得，沒有什麼要來引戰的意思。

您推文的部分我也有所認同，所以也在文章之中提及說，這三個缺點對遊戲或許是好的。

我也知道我的文字問題是過度濫情，希望你不要生氣拉:)))))

另外，我並不是十分看得懂，關於您對我後面回應的感想，可否告知我您的意思，

讓我們可以做進一步的討論?感謝:)
※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/03/2015 01:12:00
※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/03/2015 01:12:48
→ riverT: 鋼鐵心系列是YY小說，本身所瞄準的客群就和寰宇系列不同
→ riverT: 文法、用字、劇情編排、角色設定與世界描述等本來就會有所
→ riverT: 刻意改變(迎合讀者客群) 破戰者我沒記錯的話則是山德森於
→ riverT: 網路上連載的小說，集結成冊出版成實體書(但網上可免費看
→ riverT: 你舉的兩個代表正好就是它除卻寰宇系列之外的作品
→ riverT: 簡單來說你只是不喜歡另外一種(YY/連載式)寫作風格而已
→ riverT: 我猜你要是有看時光之輪由它續寫的那三部結尾你大概也會覺
→ riverT: 得不開心吧(畢竟他為了配合原作者的寫作而有改變一些風格
→ riverT: 不負責任的猜測一下，我猜你大概也覺得皇帝魂不怎麼樣
→ riverT: 短篇小說跟長篇小說本來就因為篇幅長短不同的關係而有敘事
→ riverT: 上的差異與取捨，所以風格肯定又不同(甚至各篇迥異)
推 gn00671975: 其實瑞歐汀給我的感覺也很依藍德 不過是得到力量後的
→ gn00671975: 伊藍德罷了 更加有自信和魄力 但骨子裡還是依藍德
→ riverT: 附帶一提，破戰者時序上比迷霧之子還早，只是較晚出版
→ riverT: 總的來說，我認為你受到迷霧之子的印痕太深了，我的觀察啦
→ riverT: 以至於當你看到封面掛上山德森的名子時，就自動期待新書就
→ riverT: 算沒有更令你驚豔也至少要長得和迷霧差不多好看
→ riverT: 所以只剩下兩種可能 1.長得不一樣→山神是不是商業化了
→ riverT: 2.長得很像→山神是不是沒別招了
→ riverT: 所以我是認為，與其擔心山德森，你不如好好想想看自己到底
→ riverT: 期望看到怎麼樣的小說吧
 看完了您的回覆，我發現應該是我行文的方式造成了您的誤解，

 那段改為:

「
   假若，我孩子的孩子，是一個喜歡看書的小孩，在數十年之後，我相信他會看《魔戒

》。但是，他會看《迷霧之子》？我認為是不的。

   而我希望他會看《王者之路》。」

 可能更可以代表我說的意思(如同我在這兩句前提到迷霧之子的部分)， 我自己認為目前

的「布蘭登‧山德森所有的小說」，都不足以讓他被踢進如魔戒的奇幻小說經典俱樂部，

每一個人對「經典」二字的定義都有所不同，我在這裡的定義接近於30、50年之後，還

會有人進一步的閱讀與討論。

  如您在提及《鋼鐵心》的部分，我認為布蘭登‧山德森他是一為十分敏銳的作家，他可

以迎合讀者的喜好對於它的設定、行文方式......進行改變，所以我才會認為他「商業」

，認為他不足以成為「經典」。

  不過這樣寫就真的太過於模糊、太過個人意見與感受，且真的好像在引戰，所以我選擇

在正文當中略過不提。

  所以在這篇心得裡主要我是想以橫切面的角度，來討論布蘭登‧山德森書中的主角而已

，因為我認為假使我一開始看得是「破戰者」，我也會喜歡上這個作家，然後再看他其他

的書之後對於他主角的相像感到失望。

   在選書方面，我也發現我自己「不是那麼喜歡商業性過強」的小說，像是暮光之城，

少女YY年度大作，我就看得吐到不行哈哈哈，大概也寫不出甚麼好話。謝謝你讓我檢討。


    (p.s 其實我很喜歡皇帝魂耶，但是不喜歡鋼鐵心到是真的XD)

    (個人主觀意見，沒有要引戰的意思)
※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/03/2015 09:19:08
→ riverT: 你還是看不懂我的意思耶 這跟商業化與否一點關係也沒有
→ riverT: 就是你不屬於那個客群而已啊!!!
     嗨嗨嗨，其實我看到有人特別回我那麼長~還滿開心的耶~

     只是似乎我們不不楚於同一個波段上(?!)

     想請問一下，你覺得布蘭登‧山德森的小說是屬於哪一個客群?我又是屬於哪一個客

     群?

     可能是因為我對布蘭登‧山德森得期許過高的關係嗎?(我希望他可以成為經典作家)

     靠我覺得我好煩XD但我是真的覺您言之有物XD

推 verdandy: 其實抬魔戒出來市面上很多書相對都不是經典
→ verdandy: 畢竟魔戒影響了後世類中世紀奇幻很深很深
→ verdandy: 像是elve這個詞的定義就被JRR改寫，而後世多用他的定義
※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/03/2015 13:46:02
推 hacker725x: 如果拿客群來講，還有什麼作品是商業化的？暮光就是給
→ hacker725x: 青少年看的、超級英雄電影是給美漫迷看的，都不商業喔
→ hacker725x: 被認為商業化的作品是有跡可尋的，迎合大眾讀者的口味
→ hacker725x: 壞人一定會被打敗，尺度會有所保留，不碰觸太敏感的人
→ hacker725x: 性道德，人物多半青少年取向、幽默感、吐槽橋段。這也
→ hacker725x: 常常是電影判定爽片商業片的幾個參考指標。
推 gp99000: 嗯..用我的說法的話 先用乙一來舉例的話 我認為他寫寂寞
→ gp99000: 的心情 孤身的人是寫得非常有特色/開創性/自成一格
→ gp99000: 之類的 而山德森的技能點 點比較多在畫面感上 易讀 但還
→ gp99000: 沒完全發揮 文字媒介所能辦到的 對角色的深度描寫--這樣?
推 agoodnight: 我跟你的感覺很像，迷霧之子覺得人物刻劃有趣，情節豐
→ agoodnight: 富，很像在看精彩的商業電影。
→ agoodnight: 我會比較把迷霧歸類為冒險小說，加入適當分量的哲理並
→ agoodnight: 且丟一些議題出來讓情節更豐滿，但沒有要太深入的意思