→ p4585424: 我相信這篇文章推文提到的都是好作品 10/25 10:54
→ p4585424: 推文沒提到的也都是好作品，大家覺得ㄋ？ 10/25 10:55
推 hwider: 希望開頭能讓人看得下去，有吸引人的元素(不過可能因人而 10/25 10:57
→ hwider: 異) 10/25 10:57
推 potter1529: 你想太多了 好不好看重點在於故事內容與說故事的功力 10/25 11:48
→ potter1529: 說故事的功力取決於文筆 所謂文筆乃描述 用詞 架構 10/25 11:48
→ potter1529: 情感 鋪陳 10/25 11:48
→ potter1529: 切莫捨本逐末 10/25 11:49
→ potter1529: 你那大量的神話跟科學讓世界複雜所以讓人覺得無聊的 10/25 11:50
→ potter1529: 結論是錯的 應為你說故事的方式讓人覺得那票東西很無 10/25 11:50
→ potter1529: 聊 10/25 11:50
推 hacker725x: 首先，一部故事的開頭別以"世界開天闢地萬物創始"這種 10/25 12:03
→ hacker725x: 設定做開頭，因為有這種視角的大概只有"神"，把神秘感 10/25 12:03
→ hacker725x: 破壞殆盡。然後前兩頁最好先交代主角的基本外貌跟背景 10/25 12:04
→ hacker725x: ，光從名字就決定一半的外型，不好的名字或描述會讓讀 10/25 12:05
→ hacker725x: 者搞不懂是男是女是什麼種族...。 10/25 12:06
→ mark20161006: 有道理耶 我的確是到第五章開始才交代謎團 10/25 12:07
→ mark20161006: 大家的意見都還滿一針見血的 10/25 12:08
→ ithil1: 設定不是最重要的，但文筆跟架構是 10/25 12:21
→ mark20161006: 文筆跟架構 的確 文筆不好就會敘述得很空洞 10/25 12:31
→ mark20161006: 架構不好 故事就會迂迴啊雜 根本是我個人的致命傷 10/25 12:31
→ GazerLahn: 老建議...整篇文章自己再看一遍，哪些是多餘的通通刪掉 10/25 14:31
→ GazerLahn: 還有你的第一人稱視角會跑掉變成上帝視角，自己注意。 10/25 14:32
→ GazerLahn: 「……」標點符號。用法正確卻用太多，會害文章冗長。 10/25 14:34
→ GazerLahn: 再來，註記多成這樣是絕對性的致命。 10/25 14:36
→ GazerLahn: 會有種「要拿著作者額外給予的字典，才能讀故事」感覺 10/25 14:37
→ GazerLahn: 最後一個建議，把其他作品的梗通通拿掉...真的 10/25 14:42
推 CactusFlower: 除了人物 人物 還是人物 10/25 15:03
→ CactusFlower: 長篇小說的核心在於人物 我自己創作的時候 10/25 15:04
→ CactusFlower: 會花非常多時間一個人關在房間裡跟我的角色對話 10/25 15:05
→ CactusFlower: 把他們當做活生生的人 認識他們 10/25 15:06
→ CactusFlower: 觀察他們如何表現或面對喜怒哀樂 10/25 15:07
→ CactusFlower: 久了之後 當你想向別人介紹他們卻一言難盡時 10/25 15:07
→ CactusFlower: 人物的深度才是真正被建立出來....第一層 10/25 15:08
→ CactusFlower: 以上是個人經驗:) 10/25 15:09
→ sophia78: 還沒點過原po的創作，但單看這篇po文就看到已跟以、再 10/25 15:11
→ sophia78: 跟在這種常見詞的誤用，實在對原po的文筆和文字沒什麼信 10/25 15:11
→ sophia78: 心，如果是一個有點程度的寫作者，真的會犯這種錯誤嗎？ 10/25 15:11
→ mark20161006: 確實是要狂刪除 雖然已重看過4到5遍了 ..太多是有注 10/25 15:24
→ mark20161006: 意到 看來可以改更多符號 上帝視角 超一針見血 感恩 10/25 15:26
推 enjoytbook: 那個完美模式是jump的吧？你看看刺客正傳虐成那樣... 10/25 16:04
推 potter1529: 四五遍嗎 我那幾個比較自信的作品每一個段落 逐字逐句 10/25 16:37
→ potter1529: 我大概也看了二三十遍吧 光寫的時候就會反覆來回斟酌 10/25 16:38
→ potter1529: 無數遍了 一個句子的口氣之差 描述之精準就會有失氣氛 10/25 16:38
→ potter1529: 但即使是這樣也還很不夠 作品即使得了獎 現在看來還是 10/25 16:39
→ potter1529: 破綻層出不窮 許多想修改而追悔莫及的地方 10/25 16:39
→ mark20161006: 四五遍是全部重看 逐字逐句早忘記次數了 但的確仍 10/25 17:08
→ mark20161006: 遠遠不足 10/25 17:08
推 PatlaborGao: 故事有趣 設定才有意義 不然就像在百科全書的空白頁 10/25 22:20
→ PatlaborGao: 寫故事XD 10/25 22:20
→ PatlaborGao: 還有第一人稱視角很難抓平衡,還是第三人稱好發揮多了 10/25 22:36
推 potter1529: 我覺得龍族算是第一人稱類型的極詣了 初學時我模仿龍 10/26 02:30
→ potter1529: 族寫了不少第一人稱的東西 是一種可以將心中滿滿的哲 10/26 02:30
→ potter1529: 學思想清楚表達的文體 而且由於是第一人稱的關係 對 10/26 02:30
→ potter1529: 話的設計可以更為精要 甚至說必須精要而有意義 10/26 02:30
推 gn00671975: 要拿別作品的梗 就要確信讀者能懂 或是自己能寫到讀 10/26 07:20
→ gn00671975: 者懂 一個梗還需要註記 就好像笑話需要解釋肯定是不 10/26 07:20
→ gn00671975: 知道好笑在哪 然後第一人稱對話又比較輕鬆搞笑 可是 10/26 07:21
→ gn00671975: 敘述起場景、動作或內心OS又瞬間變的很正經落落長 10/26 07:23
→ gn00671975: 我自己是覺得很跳tone啦 已經不完全是視角切換問題了 10/26 07:23
推 gn00671975: 我覺得你需要找更多第一人稱的書來看 10/26 07:26
推 DarkHolbach: 我個人是覺得設定之類的東西要能完整地融入故事中 10/27 18:21
→ DarkHolbach: 我心目中比較理想的設定是：就算不用花大篇幅講解， 10/27 18:22
→ DarkHolbach: 你也能看懂，因為已經融入故事中 10/27 18:23
→ doroarien: 個人倒是討厭一開始就像在交待功課一樣把人名外貌背景 10/28 05:17
→ doroarien: 等等都自述出來 同幾位板友的意見 還是文筆跟說故事功 10/28 05:17
→ doroarien: 力能見高下吧 開頭無論寫什麼 能吸引人往下讀才是重點 10/28 05:17
→ doroarien: 不管設定做得多完整 讀者看不到也沒意義 10/28 05:17
推 JX660: 可能你誤會小說結構緊湊的意思了 小說的緊湊其實有嚴格的定 10/28 23:26
→ JX660: 義 緊湊指的是情境A發生的事情變成下一個情境B的原因 情境B 10/28 23:27
→ JX660: 因為事件A而有某種後果 這個後果又導致了下一個事件C 因接 10/28 23:28
→ JX660: 果 果又成為下個事件的因 連續事件間互相關聯又互為因果 10/28 23:29
→ JX660: 這是緊湊 如果幾頁內發生很多事件 但每個事件獨立發生也不 10/28 23:31
→ JX660: 崩潰的話 變成只是事件多感覺很忙 而小說結構是鬆散無力的 10/28 23:32
推 feanor0709: 架構跟設定不是直述在作品中 而是作品的背景 11/04 13:11
→ feanor0709: 又不是設定集 不要把這種東西夾在故事裡寫 11/04 13:11
推 hkcdc: 能從劇中角色視角 看到不同的同一個世界 12/23 16:53