[問題] 認真問大家對基進女性主義的看法？

[n91324 (不丹)]

最進剛好接觸了一些基進女性主義的文章


主要是從這個專頁上得知的

https://www.facebook.com/SisterhoodIsPowerful/



實在是很難以接受其中某些觀點

覺得根本不是基進  而是激進了.....



我覺得父權被他們過度擴張

甚至有些論述的邏輯似乎反而回到父權


例如說 因為有男性暴力的存在  所以應該無差別限制男人

這三小 ........


甚至情趣用品也被他們擴張成是 父權的遺毒啊 情趣用品好可惡啊  傷害女人啊




我不否認他們有一些不錯的論述

但很多基本上毫無邏輯可言

我不少女性主義的朋友也被他們氣到很無言過






想問一下大家對基進女性主義的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.102.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Feminism/M.1465477714.A.20F.html
→ batatas: 女性主義不同派別不就是永無止境的路線之爭和戰嗎
→ wer15242100: 有點覺得所以生理男必須要可以先接受這些看起來很像
→ wer15242100: 地圖砲的言論嗎？
→ wer15242100: 事實是這樣沒有錯，但就會感覺做什麼都錯那到底可以
→ wer15242100: 幹嘛。雖然可以理解是因為生理男而被賦予特權啦.....
→ aprilwater: 你是來討拍還是幫討拍?
推 uka123ily: 這個基本理論有問題，所以被誤讀成如此。
噓 darknight127: 2
推 snowsables: 女性主義很多流派，就算同樣被歸類在基進女性主義之
→ snowsables: 下，也還是可能分出好幾種不同的立場。比如從這個專
→ snowsables: 頁既往刊載的文章來看，她們對跨性別的態度趨向謹慎
→ snowsables: ，甚至可能被認為是TERF(排跨基女)。而常被批判性立
→ snowsables: 場保守的基進女性主義法學家Mackkinon，對跨性別的態
→ snowsables: 度卻相當友善；不過，她對BDSM的立場，卻又似乎踩回
→ snowsables: 了結構至上的悲觀觀點……或許要更精確地指出議題或
→ snowsables: 對象(比如哪篇文章？誰何時提出的分析？)，才能辦法
→ snowsables: 進一步討論唷。
→ airforces: 基本上……我覺得那個觀點大有問題，完全是個男女對立
→ airforces: 的立場，而跟色情有關的都是男性宰制女性的手段……是
→ airforces: 個偏激主義。
→ wer15242100: 我要道歉，我只是單純不爽地圖砲這種全稱的言論
→ wer15242100: 我是一時不想承認從出生就有的特權
→ wer15242100: 即便我不太符合一般所謂陽剛的印象有受傷過也一樣
→ wer15242100: 同理女性一出生就被父權控制的痛苦(這樣用是OK的嗎?)
→ wer15242100: 我也根本無法體會
→ wer15242100: 所以不好意思，之前說出了莫名其妙的言論
→ wer15242100: 雖然好像也不見得有人在意我在這的發言吧XD