[討論] ISU即將修改規則

[Homeshadow (風裡的飛翔)]

這篇文章原文是俄文，英文翻譯載於goldenskate

我很快翻了一下，因為快睡著了應該有翻錯吧XD 請大家指正XD

原載於 http://goo.gl/sduc7N


－－－－－－－－－－－－


ISU技術委員會將在2018冬奧後修改規則。ISU主席Lakernik表示，

由於羽生結弦的超高分數，修改規則變得迫切需要。


現在的技術分算法，是由各項技術動作的基礎分值為準，加上由裁

判評斷的執行分數（GOE），最低－３，最高＋３。羽生在2015NHK

和GPF的表現，兩次長短曲都打破了技術分的世界紀錄。GPF的成績

即使是平均後的GOE，他也有三個項目拿到最高加分。


ISU主席Lakernik透過電話表示：「技術委員會正著手制定花式滑

冰的新規則，並在ISU會員大會上提出，目前尚未做出任何結論，

預定將在2018年完成。目前幾位選手都拿到了接近滿分的成績，其

中羽生在2015 NHK和GPF的表現接近完美。」



「在2016年的會員大會上，將沒有立即性的修改提案，因為2018冬

季奧運即將來臨，」Lakernik表示，他提出改進GOE量尺的建議，

將會在2018年提交會員大會。技術分量尺有必要從現行的七個等級

（＋３～－３）變為十個等級，也許是＋４～－５或＋５～－４，

或甚至直接用１至１０級表示。


Lakernik也說：「我們也將著手調整規定的技術動作，但因為專家

們的意見兩極，目前還沒討論出細節。」



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.247.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FigureSkate/M.1450281352.A.78C.html
※ 編輯: Homeshadow (61.228.247.187), 12/16/2015 23:56:18
→ Homeshadow: 其實這篇也沒什麼細節XD
→ Homeshadow: 我覺得如果給分標準無法客觀明確，量尺再細都沒用...
推 spittz: 歐歐歐~~~拜謝H大！！\(^o^)/
→ Homeshadow: 而且這篇根本沒提到PCS
推 spittz: 好好奇所謂的專家對技術動作規定調整意見兩極是怎樣的情形
→ Homeshadow: 難不成是要不要限制四周XD
推 Motte: 這次GPF是不是在試水溫阿 goe+3的以後有機會+3.XX 這樣~
推 spittz: 我覺得明明最需要改進的是PCS吧...><
→ Homeshadow: 但如果只是要改分值表，應該不是大事啊...
→ Homeshadow: 去年不就很直接改出了四周-3扣四分
→ Homeshadow: 要是ISU有客服信箱，我們來討論一個版本寄過去好了哈
推 spittz: 還好暫時不是短曲要限制四周數之類的消息，之前義大利的評
→ spittz: 論員大叔不是說美國冰協試著要提出長曲限制四周數，甚至短
→ spittz: 曲不准上四周之類的都出來了...
→ Homeshadow: 因為目前美國選手四周爛啊(茶)
→ Homeshadow: 他們也不想想底下有個Nathan
→ spittz: 還有Vincent周啊~~~
推 Motte: 這次的jr組男單 感覺有點想偷吃步 結果打翻鍋子的感覺
推 spittz: 看來還有得討論，好奇這一季結束後會先做什麼小的調整~~~
→ spittz: 上了四個（其實只有三個）的小陳還是拿第一，本來就有三個
→ spittz: 四的Aliev還是拿第二，兩個四的草太還是拿第三啊....XDDD
→ Homeshadow: 但本來有三個四的某人摔了五次XD
→ spittz: Samohin不知道是不是受傷了...
→ spittz: 雖然這次男單總決賽是神大會，但是想想覺得會不會擁有突出
→ spittz: 跳躍技術的還是只有Top的一群人，結果其他等級的比賽變成
→ spittz: 摔跤大會...
→ Homeshadow: 我覺得現在的GOE有兩個問題：
→ Homeshadow: 1. 加分變得很心證，規則上是寫滿足XX條件建議加幾分
→ Homeshadow: 但加分權完全由裁判衡量，這根本沒標準可言
→ Homeshadow: 2. 加分條件的難易度差太多了
→ Homeshadow: 以跳躍來講，困難的進出 與 又高又遠 都算一個條件
→ Homeshadow: 這兩個根本難易度差太多了
推 wcc960: 邪惡一點的想法: ISU目前贊助商大半都是日本，所以應該不
→ wcc960: 會(?)改出對日本選手不利的規矩...???
推 deepwild: 老實說目前的評分制度裡還是有6.0時代無法規範的部分
→ deepwild: 就是Home說的自由心證 也許這部分彈性應該少一點
推 acronycal: 花滑打分就算盡其所能量化 仍很難不受裁判主觀印象影響
→ spittz: 對啊Goe加分尺度真的很大...
→ spittz: 上次義大利評論大叔就有說美俄冰協就是會制定利於自己選手
→ spittz: 的規定（大概勢力比較大？）中日冰協就是默默遵從，選手自
→ spittz: 己努力...XD
推 spittz: 大家覺得長曲需不需要限制四周個數哩？如果要的話大概限幾
→ spittz: 個好哩？
→ Homeshadow: 當然不要
→ Homeshadow: 既然這是運動，就不該阻礙大家推進極限
→ Homeshadow: 我只是覺得摔倒的跳躍應該給0分才對，這樣某種程度上
→ Homeshadow: 就讓大家不敢亂上不夠有把握的東西
→ Homeshadow: 是說日本贊助商最多，結果美俄冰協勢力最大@@
→ Homeshadow: 怎麼覺得有點矛盾XD
→ Homeshadow: 是說，應該來限制一下什麼tano rippon的
→ Homeshadow: 每個跳躍都做，實在很沒營養XD
推 spittz: 剛剛看CBC的女單長曲，Kurt叔也說梅娃的tano太多，建議ISU
→ spittz: 限制一下個數...XD
推 Motte: 我覺得tano最好手伸直一點 前臂橫放頭頂上 有點醜XDDD
→ spittz: 我覺得不是不能做，但是做得不好看的舉小手不但不能加分還
→ spittz: 應該要扣分才對~~~
推 Motte: 像Yuna10冬奧長曲的 舉單手很漂亮 還是說三周舉單手會變形
→ Motte: 前陣子jr分站 也看到一個狂tano的女單 對比下梅娃好看多了
推 popbitch: 她的tano我覺得還不錯耶，對比有些像螺絲起子的
→ Homeshadow: 螺絲起子XDDDDDDD
→ popbitch: 像羽生SP後半蹲轉完起身後有做一個類似tano就蠻美的
推 leitoexiler: 跳躍摔倒如果給0分就會變得像輪滑的比賽一樣沒人要
→ leitoexiler: 做高難度動作了
推 clovery: 覺得不能限個數 但可以再加重摔倒的處罰
推 clovery: 報導和消息整理起來似乎沒有要限制4周的計畫，主要2個
→ clovery: 方向是1.GOE+-劃分為10等 2.規則簡明化
→ Homeshadow: 有其他的消息來源嗎~
推 spittz: GS跟左岸又多了一篇Sonia Bianchetti Garbato奶奶的討論~~
推 clovery: 第一手消息應該還是俄的兩篇報導，但長的那篇我還沒看到
→ clovery: 日譯…
推 spittz: 有長日譯再拜託clo大賜知 ♥♥
→ spittz: 是說不限個數的話感覺到北京奧運金DD可能會上至少六個四周
→ spittz: ...XD
→ spittz: yuna溫奧長曲那個不是Tano啊，只是跳完後的手臂動作~~
→ spittz: 梅娃的Tano確實還好，長曲沒有到讓人很在意...（不過Kurt
→ spittz: 叔感覺有在意XD）
→ spittz: 她第一跳33的Tano質量很好，可以讓人有點忽略後面的Tano質
→ spittz: 量...但說實在的我覺得梅娃的跳不算很美很有力的那種，到
→ spittz: 後面的跳就沒啥印象了...
推 Motte: 溫奧FS的2A2T2Lo 後面那個2Lo手不算是tano嗎???
推 spittz: 啊還真的有...看了那麼多次都沒注意到這是tano...XD
推 acronycal: 我覺得tano或rippon偶爾加一兩個有畫龍點睛的效果
→ acronycal: 但像梅娃或Serafima那樣滿場舉小手就太多了
→ acronycal: 梅娃只有loop和S跳不加Tano
推 acronycal: Serafima是只有2A不舉手...而且本賽季掉入貝加爾湖QQ
推 acronycal: 就是她們倆上賽季開始瘋狂tano  其他女單倒沒這麼誇張
推 spittz: XDDDD
→ Homeshadow: 掉入湖中是什麼八卦XDD
推 Motte: 是遇到發育關的意思嗎XD 正努力爬出湖底
推 spittz: 好像是對岸的梗...XD