推 whitelady: 1.檢舉作者：yllek 01/21 10:30
→ whitelady: 2.違反版規2:對選手不實資訊攻訐。 01/21 10:31
→ whitelady: 3.因為該版友不願處理和負責，希望能給予水桶，防止之 01/21 10:31
→ whitelady: 後又會在版上散播類似訊息。 01/21 10:32
→ whitelady: 詳細檢舉內容和證明為謠言的證據日前已站內信，謝謝處 01/21 10:32
→ whitelady: 理。 01/21 10:32
→ syllien: 已知悉，近期將公告判決 01/21 12:59
→ Komova: 版但文沒刪 01/21 18:53
→ syllien: 已知悉，近期公告判決 01/21 22:01
推 Komova: 謝謝，辛苦了^^ 01/21 22:02
推 chaichai: 能請問何時判決能出來呢??以後是不是要設個判決時限呢 01/26 11:30
推 firstname: 推c大 什麼時候要公告呢 那篇攻擊羽生的文章都在板上 01/26 13:39
→ firstname: 跨年活快一個月了 我想應該沒幾個人沒看過吧? 從版主 01/26 13:39
→ firstname: 說要判決也超過五天了 版主也幾乎天天都有上站 是不是 01/26 13:39
→ firstname: 設個期限比較好? 01/26 13:39
推 chaichai: 我們不要把不好的事留在年後處理,\大ㄟ共好嘸好/ 01/26 14:39
→ syllien: 大概今天晚上會發，判決已經決定好了，只是在寫內容而已 01/26 15:45
推 firstname: 謝謝，版主辛苦了：) 01/26 16:12
推 chaichai: 謝謝,辛苦了 01/26 20:42
推 Komova: 版主辛苦了^^ 01/26 21:12
上述檢舉已處理。
#1SJ7bufT (FigureSkate) [ptt.cc] [公告] 1/26 近期違規判決
※ 編輯: syllien (223.136.116.69), 01/26/2019 23:22:38
因1/26違規判決尚有爭議，先予以刪除，並於精華區"刪除公告"分類留存備份。
稍晚公告1/27判決，以上違規部分，皆以1/27判決為最終判決。
※ 編輯: syllien (223.136.116.69), 01/27/2019 18:13:39
※ 編輯: syllien (223.136.116.69), 01/27/2019 18:44:52
→ syllien: 世錦討論串推文違規，今天會公布判決。03/31 15:05
※ 編輯: syllien (42.73.10.62), 03/31/2019 15:13:53
推 Motte: 阿@@a會公佈檢舉人帳號哦?03/31 15:59
※ 編輯: syllien (42.73.10.62), 03/31/2019 16:03:29
→ syllien: 想想不妥，已移除 03/31 16:04
→ yulius: 有針對其他使用者挑釁而且不符合事實 03/31 17:26
→ yulius: 而且他一開始就點明f板友顯然違反板規二的針對特定使用者 03/31 17:28
推 whitelady: s版主，您當初認為我寫信給你檢舉yllek不行，必須要在 03/31 18:25
→ whitelady: 版上親自推文檢舉，為何現在又可以接受私信檢舉? 當版 03/31 18:25
→ whitelady: 主應該要公正行事吧，這樣雙重標準可以嗎？ 03/31 18:25
→ whitelady: 另外，f大原本提理性提出跟打分討論性文章，是版友best 03/31 18:31
→ whitelady: olen"輸不起"這句話先違反版規，違反版規二挑釁或語帶 03/31 18:31
→ whitelady: 譏諷，要桶，也是桶這位先引戰的版友才對吧？怎麼會桶 03/31 18:32
→ whitelady: 到被譏諷的人呢？ 03/31 18:32
→ syllien: 已接獲使用者yulius檢舉，但大概要過幾天才有時間判，尚 03/31 19:19
→ syllien: 請見諒。 03/31 19:19
→ syllien: 回覆使用者whitelady：這其實是剛擔任板主的時候想法太死 03/31 19:23
→ syllien: ，覺得因站內信不能公開，會給板主編故事的空間 03/31 19:23
→ syllien: 但其實違規無論板主巡板巡到或接到檢舉應該都要處理，上 03/31 19:23
→ syllien: 次也有使用者反映判決太慢，今天如果因為沒檢舉推文就沒 03/31 19:23
→ syllien: 處理的話其實也很怪，所以由板主自己推文之後處理。 03/31 19:23
→ afrococo: 過幾天才有時間判...但判決f網友和c網友速度好快耶！就 03/31 19:31
→ afrococo: 我的觀點和提出申訴的y大一樣 bestolen先指名挑釁f版友 03/31 19:32
→ afrococo: 輸不起 非常適用版規二啊 03/31 19:32
→ syllien: 使用者bestolen的發言一開始沒判罰，是因為板主還在想要 03/31 19:35
→ syllien: 怎麼判… 03/31 19:35
→ syllien: （輸不起這個詞在有看比賽的板實在很難禁止使用） 03/31 19:35
→ syllien: 板主行程關係今天已經沒有時間開電腦寫判決了，手機寫感 03/31 19:37
→ syllien: 覺會格式很詭異，只好等下週有時間再判了 03/31 19:37
推 edhuang: 引戰的頭不是應該先桶嗎 03/31 19:40
→ yulius: 謝謝板主回應，請好好思考吧，但我個人認為不管啥比賽 03/31 19:43
→ yulius: 嗆「輸不起」都是引戰的行徑，況且這次還指名，一點意見 03/31 19:44
→ ChesterB: 點名引戰的不是應該要先桶嗎？而且還嗆網友分享的內容 03/31 19:45
→ ChesterB: 只是對岸粉圈行為 也就是暗指內容偏頗 這還不是挑釁？ 03/31 19:46
→ yulius: 我來豁出去捨身舉例好了，先跟各位粉絲道歉 03/31 19:47
→ yulius: 如果板主認為「輸不起」這個詞是正常意見 03/31 19:47
→ yulius: 那麼我說宇野在奧運後一直如果論也是輸不起，這樣ok嗎？ 03/31 19:47
→ yulius: 還是幾天後我也要一起被桶了？ 03/31 19:48
→ yulius: 那麼很抱歉舉例引起各位不快，我只是想大家換個例子想想 03/31 19:49
推 edhuang: 我覺得“輸不起”唯一可以合法成立的點就是評論對象是“ 03/31 19:54
→ edhuang: 公認”的 03/31 19:54
推 edhuang: 而這種情形通常是出現在極少數運動員上而非論壇裡的粉絲 03/31 19:59
推 edhuang: 只要不是公認 一定會引起爭執 這樣要嘛禁止要嘛判決就要 03/31 20:01
→ edhuang: 一致 03/31 20:01
推 edhuang: 怎麼會有“輸不起”這個源頭沒事的判決呢 03/31 20:05
噓 whitelady: 我翻一下過去的信件和精華區的文章， 03/31 20:34
→ whitelady: 1/19我看到沒人檢舉於是寫信檢舉，你說你要再好好想想 03/31 20:35
→ whitelady: 要我等24小時，然後給我一些"好像"無法刪文的理由， 03/31 20:37
→ whitelady: 要我等開放檢舉區再來檢舉，好，我等。 03/31 20:37
→ whitelady: 1/21終於開放之後我檢舉，然後你又開始要想想。 03/31 20:37
→ whitelady: 1/26違規第一次判決出來，你決定不刪文只有"警告"該版 03/31 20:37
→ whitelady: 為了一篇鬧版的黑子謠言文的判決，這期間我整整等待八 03/31 20:38
→ whitelady: 天。而且初判的結果是不刪文只給警告，這樣輕輕放下你 03/31 20:38
→ whitelady: 忘了? 03/31 20:38
→ whitelady: 現在才一天，就可以不明不白的桶人?而且還是不是桶真正 03/31 20:39
→ whitelady: 引戰的板友。而且還突然可以不用在開放區檢舉? 03/31 20:39
→ whitelady: 那檢舉區是不是可以直接廢掉了? 03/31 20:39
→ whitelady: 一下又說判太久，要快速判，然後y版友檢舉，你又開始 03/31 20:39
→ whitelady: 想幾天，你這這一二再再二三的雙標是什麼?? 03/31 20:40
→ whitelady: 你是版主，行事都要按照規定版規，公正判決，而不是想 03/31 20:42
→ whitelady: 做什麼就做什麼! 03/31 20:42
推 npr: 可以請樓上說明一下什麼叫做不明不白的桶人嗎？ 03/31 20:55
→ gardeniablue: 遣詞用字判罰尺度頗嚴 03/31 21:12
→ gardeniablue: 那麼這尺度下挑釁者bestolen也得一併桶 03/31 21:12
→ gardeniablue: bestolen不桶也希望板主可給出不桶的原因 03/31 21:13
推 com214111: 通常這種挑釁不會自己開始，兩方都有處分才公平吧?! 03/31 21:14
噓 whitelady: 1.不讓檢舉者通過檢舉區檢舉，失去了檢舉區要公開透明 03/31 21:15
→ whitelady: 的意義 2.不桶始作俑者，卻桶被酸的人。不是不明不白? 03/31 21:15
→ com214111: 如果有輕重之分可視事情況而定! 03/31 21:16
推 npr: 有違規 版主本來就應該主動處理而不是等人來檢舉 03/31 22:59
→ npr: 被酸的人被桶了 也要看是做了什麼事再來定論 03/31 23:01
→ yulius: 那麼我檢舉的部分為啥板主沒有主動處理？ 03/31 23:16
→ yulius: 被酸的被桶但酸人的沒有桶，這樣合理嗎？ 03/31 23:17
→ yulius: 節錄板規二內容 若有針對特定使用者挑釁、譏諷等引起爭端 03/31 23:19
→ yulius: 之違規情況，板主得給予警告或水桶處分 03/31 23:20
→ yulius: 噢請不要說板主推文裡說他還在想所以算是有主動處理 03/31 23:21
→ yulius: 想在板主腦子裡誰會知道，起碼應該一開始就在公告裡 03/31 23:22
→ yulius: 明確表示還有爭議的部分尚在研究，而不是爭執雙方只罰一邊 03/31 23:23
→ afrococo: 版主主動處理？那怎麼沒看到對引戰的一方主動處理呢？ 03/31 23:25
→ gardeniablue: 輸不起不用裁罰~想請示未來 03/31 23:30
→ gardeniablue: 撑不起、扛不起、拿不起是否也在裁罰線外 03/31 23:31
推 ChesterB: 怎麼不見版主主動處理先點名引戰的人？如果當初先處理了 04/01 06:12
→ ChesterB: 也不會有後續有人要戰引戰者了 04/01 06:12
→ whitelady: 違規若版主要主動檢舉，那為何不先檢舉引戰者? 另外" 04/01 09:01
→ whitelady: 版友私信檢舉"不能跟"版主檢舉"混在一起談，這完全兩回 04/01 09:01
→ whitelady: 事，我認為讓版友私信檢舉有爭議，若可以的話，何必之 04/01 09:01
→ whitelady: 前為了"公正"強迫版友們在檢舉區檢舉? 難道現在就不需 04/01 09:01
→ whitelady: 要公正了嗎? 管版做法要一致吧，怎麼可以換了不同人就 04/01 09:01
→ whitelady: 有不同做法? 04/01 09:01
→ syllien: 回來啦，感謝板友踴躍的建議和回覆，這就來處理板務 04/05 22:09
→ syllien: 違反板規：違反板規二 12/08 23:57
→ syllien: 違規內容：四位使用者推文違反板規，板主直接處理。 12/08 23:58
→ syllien: 違規內容：一位使用者推文違反板規，板主直接處理。 02/02 00:26