Re: [新聞] 公公併 從交往到結婚 兆豐金：需1年

[JoanneChung (民營銀行都是雜碎)]

   民營銀行家數過多需要整併,是誰都知道的事情

   但有誰願意放棄自身利益,當被併的那方？

   前年有新聞報導元大、富邦有意併購大眾銀行

   後來還是宣告破局

   據我所知是大眾希望被併後仍保有經營權

   開什麼玩笑！今天我給你錢我還要聽你的喔！

   今天公股行庫市佔率超過50%，到底是誰的問題?

   20幾間打不過8間,怪誰啊?

   今天真的如果要講放眼亞洲,需要一間規模夠大的銀行

   那富邦跟國泰合併不是最好?機動性高,又不受政府影響

   但哪邊願意放棄現有利益?

   今天公公併議題會冒出來,絕不是單純打造亞洲區域銀行

   而是公股行庫擋人財路,民營銀行沒有生存空間

   我甚至覺得這樣的政策被提出來,是民營銀行利用政商關係投書政府高層

   想辦法讓公股少點資源,他們才能生存

   很抱歉,我對民營銀行怨念就是這麼深

   就算我的想法是錯的,我還是不會改變這樣的想法

   今天公公併真的成行了,也沒關係啊,要死大家一起死

   不然你民營銀行來咬我........










--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.11.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1403780355.A.A19.html
推 humbler:不能說的秘密
推 ihakkanet:怎麼不併郵局 才能拿優存
推 p155239:非常同意......,而且為什麼要打亞洲盃??兆豐在海外的佈局
→ p155239:國內誰能贏他?真的是吼.........
推 Mjack:原來是這樣...難怪...
推 sg0202:28歲過氣？
→ sg0202:推錯文 靠腰
→ leon99:你是不是誤會了什麼? 現在除了台土輸銀，每家都是民營銀行
推 m6dj942k7:他可能要表達的是沒有官股影響的銀行
→ b604191:原PO應該是想表達政府難以直接影響的銀行吧,其實這問題你
→ b604191:知我知政府也知...但基本上要強迫小銀行合併是窒礙難行的
→ tbere2002:本來就應該要併了 永遠在台灣稱霸有意義???
推 spring1989:要併也找個有用的併阿，兆豐併隨便一家民營都比合庫好
推 iamjimchen:最好是民營銀行去背後操作，最有可能的絕對是釋股換現
→ iamjimchen:金而已。政府不會把經營權讓出去的，官股銀行是多好的
→ iamjimchen:金流控制媒介，怎麼可能把地位拱手讓人
推 erin0554:可台北銀行也被富邦吃了啊
→ richman88:我告訴你們公公亂併的源頭，很單純只是財政部不爽台新
→ richman88:不鳥財政部再三反對，硬要吃彰銀。財政部不爽就乾脆
→ richman88:叫公股行庫自己併，細節就不贅述，後來就演變成這樣
→ richman88:憑什麼犧牲兆豐啊？幹
推 m6dj942k7:我覺得亂源是立委
→ airback:http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/8742767.shtml←文章某
→ airback:動物才是亂源吧
推 yucheng2008:跟那隻動物有關都沒好事情~臺灣都被搞爛了
→ gn02284451:請問動物是指甚麼 ....
→ factory2002:看到摩根大通讓人想到某樹引進某外商企業顧問的結果