推 diefish0620: 推,只準只能漲不能跌的產品上架好了XD 12/29 23:13
推 bloodhood: 其實我滿認同你最後一句話XD 財管業務真的被國銀亂搞 12/29 23:35
推 IAmaMouse: 先說一下,我目前也是擔任理專,我不認同你這篇的說法 12/29 23:52
→ IAmaMouse: 只要賺錢,內扣多一些也無妨,但是就算賺錢,買A股會賺 12/29 23:53
推 lawrencekwan: 推 12/29 23:53
→ IAmaMouse: 的比B股多,應該說不管基金賺或賠,都無法改變B股基金 12/29 23:53
→ IAmaMouse: 比A股貴的事實,這應該無關基金賺賠 12/29 23:54
→ SRX: 我更不認同你的想法,且你可能理解力可能可以加強一下,本人 12/30 00:12
→ SRX: 主敍產品AB各有優勢劣勢,要不要是客戶選擇,非你主觀,大膽 12/30 00:14
→ SRX: 是貴公司目前要主推後收型且是強制的讓你不悅,文章產品還是 12/30 00:16
→ SRX: 看懂再發文 12/30 00:16
→ IAmaMouse: 其實也沒有強制啦,只是感覺這樣的商品可能讓一些投資 12/30 00:20
→ IAmaMouse: 者不慎買到被收取較多費用的商品,因為有遇到客人在其 12/30 00:21
→ IAmaMouse: 他家銀行被推薦後拿來問我,我解釋後他和我說之前的理 12/30 00:22
→ IAmaMouse: 專沒有跟他講到分銷費用的問題 12/30 00:22
→ IAmaMouse: 現在想想是我以偏蓋全了 12/30 00:23
→ SRX: 那你的講法更有問題,產品沒有不對,不對的是銷售人員,叫金 12/30 00:24
→ SRX: 會禁止產品幹嘛!是要嚴懲不當銷售人員。狀況要搞清楚再來發 12/30 00:26
推 IAmaMouse: 受教了!原先想不出B股基金相較於A股基金的優點在哪, 12/30 00:40
→ IAmaMouse: 所以認為這種對客戶來說只有壞處沒好處的商品不太好 12/30 00:41
→ IAmaMouse: 是我想得不夠全面 12/30 00:41
推 lawrencekwan: 也沒有到不好的產品吧?只要盡到誠實告知的責任、 12/30 10:58
→ lawrencekwan: 看客戶能不能接受、很多人真的買了就放著、對他們 12/30 10:58
→ lawrencekwan: 來講是適合的產品、只是專員想trade才覺得不好吧? 12/30 10:58
噓 eugene11124: 同種後收產品的績效就是比前收差 每個理專都有說???? 12/30 16:42
→ eugene11124: 你拿高收益債跌很多 和後收績效比前收差根本就是 12/30 16:43
→ eugene11124: 兩回事 12/30 16:43
→ mumuko: 台北市清心綠茶比南部貴5元 那台北要禁止賣嗎 12/30 17:40
→ mumuko: 綠茶沒比較大杯 也沒比較好喝 賺多賺少而已 12/30 17:41
推 mumuko: 回錯篇 補推 12/30 17:52
推 lawrence311: 啊理顧 12/30 18:07
→ beriaura: ~產品無好壞~只有適不適合~ 有這句想法問題就很大了 01/01 13:12
→ beriaura: 誰能告訴我 誰適合頂新油 01/01 13:13
→ beriaura: 這句話金融業特別愛說,但明明就很弔詭 01/01 13:13
推 ooopstev: 一樣的東西不管在任何情況下對客人都較不利也能護航? 01/02 02:36
→ ooopstev: 你到底在護航撒洨? 01/02 02:36
噓 wadekimo: 後收名義上免手續費,結果從管理費搶劫客戶送給銀行通路 01/02 21:49
→ wadekimo: 大銀行不敢賣,只有重手續費收入的小行才在賣後收 01/02 22:00