推 SRX: 精闢!!大推,一堆人都自動忘溢價收購,又不是平價或折價收購 01/27 22:26
推 Sueo: 好文 01/28 09:30
推 tirple: 內行的大大...聽說北銀有44個分行兩萬多坪你只算了總行875 01/28 12:10
原本文章就只算總行,我就算總行
推 allen7043: 兩萬多坪土地卻只算總行的XDDD 01/28 12:30
噓 allen7043: 而且人家文章是每平方公尺的價格,你還投機說成是每坪 01/28 12:34
→ allen7043: 的價格,這哪國的算法啊!?你是不懂還是裝傻兼誤導其 01/28 12:34
→ allen7043: 他人啊?這種文章叫精闢?你在meeting的時候有沒有被你 01/28 12:34
→ allen7043: 老板電爆啊? 01/28 12:34
→ Sueo: 樓上也來算一算吧 等你好文 01/28 12:48
推 allen7043: 僅就原po明顯錯誤點出,這種政治性太強的議題我想就不 01/28 12:54
→ allen7043: 多回文了,按按計算機我想大家都會的 01/28 12:54
當時眼殘,果然討論是有價值的,可以彌補思慮不足之處
所以正確來說
每平方公尺價差=(235,930-70810)=165,120 16萬5千多
每坪價差16.5萬/0.3025=54.5萬
可以得知,如果當年重估增值=875*54.5萬大約等於四億七千多萬
當年台北銀行股東淨值458億,增值後最多變成463億。
以當時台北銀行每股淨值20.53元計算,約有75%之溢價
458*0.75=343億,溢價的343億>重估增值的5億。
感謝點出問題,增強我的結論。
→ pradalove: 推allen 01/28 14:53
噓 my9005: 推allen 01/28 16:52
※ 編輯: Takano34 (1.34.120.228), 01/28/2015 18:30:11
推 SRX: "聽說"兩萬多坪就可信度先打折,再來分行也不一定都是自有行 01/28 18:34
→ SRX: 舍,大多是承租,怎可坪數算資產 01/28 18:36
推 tirple: 人家當時一起打包賣出的就是44個分行20k坪 這拜神就有 01/28 18:59
→ tirple: 的東西 可以不用把自己臉丟光... 01/28 18:59
→ taiwanjudge: Takano 一直在幫馬貪 漂白 結果被看破手腳 呵呵 01/28 20:35
不是漂白,只是說出我認為的事實,對想提出事實的人如此嚴苛,真是有趣的社會。
漂不漂白也不是我說了算,這個案子已經瑜2004年、2008年簽結了兩次,2009年全案不
起訴。有人幫柯或蔡說MG149、宇昌案(同樣已簽結)無罪,你會說幫柯貪蔡貪漂白嗎?
噓 kobeismine: 推allen 原po只算總行真說不過去 01/29 10:50
我並非不想算分行,而是沒有分行的估價資料,給我資料我也能算。
而且這並非重點,李慶元提到當年土地現在賣至少五十二億五千萬!
照他的說法,以前中華電信釋股,目前價格是當年的近五倍,也是賤賣資產,
更別說中華電信土地可是以公頃算的。
對沒有資料的東西要人剖析,卻對如此明顯的邏輯錯誤卻視而不見?豈不是雙重標準?
※ 編輯: Takano34 (1.34.120.228), 01/29/2015 18:52:22
噓 allen7043: 原po是陳明義嗎? 01/29 19:20
推 see75: 鬼打牆...計算機都按不好,真的是金融業的? 01/30 02:22
我想你沒看清楚文章,我覺得已說清楚。至於人身攻擊,就不回應了。
※ 編輯: Takano34 (1.34.120.228), 01/30/2015 18:58:23
推 vickey99s99: 有些人真可憐 沒事只會說別人在幫馬漂白 找存在感 嘖 01/30 22:13
噓 CYWang40: 去認識個資深富邦主管問一下吧 小吃大還在護航馬 02/02 13:48