→ chansexy: 補充一下實際只扣到幾百但是法院要幾十萬元 01/31 14:51
→ opm: 本來就不一定扣押到吧?法院下的東西也許應該是扣押某人帳戶 01/31 15:02
→ opm: 金額XXX元,下一波動作才是來函指定扣押款送去哪裡,某人帳戶裡 01/31 15:03
→ opm: 根本沒錢的話,何從扣起,但是收到命令,某人帳戶裡有錢,該金融 01/31 15:04
→ opm: 機構不執行扣押導致錢被移走才有問題? 01/31 15:04
推 Delirium: 在法院執行、收取或移轉命令到達前均可聲明異議， 01/31 15:15
→ Delirium: 並無賠付問題，若債權人不接受就要另行訴訟 01/31 15:17
→ Delirium: 法院僅會將陳報結果或異議轉知予債權人(發動執行) 01/31 15:18
→ chansexy: 謝謝 太感謝了 01/31 17:13
推 shihchinlun: 好專業的回答 01/31 19:22
→ chansexy: 不好意思 請問一下 那如果已經到達了呢? 01/31 21:40
推 Delirium: 基本上「錢」未解付前均可聲明異議（沒存款）或陳報債權 01/31 23:19
→ Delirium: （扣押金額低於來函執行金額），結果端看債權人有無意見 01/31 23:21
→ Delirium: 多數鼻子摸摸，若是銀行「未」扣押帳戶金額且又為債務人 01/31 23:23
→ Delirium: 所知悉，即為作業風險事件，債權人可提起詐害債權之訟， 01/31 23:25
→ Delirium: 衍生第三人未盡善良管理人之責（過失）或刑責（故意）， 01/31 23:27
→ Delirium: 依C大提供之狀況，建議儘速依該命令之承辦股別書記官詢 01/31 23:30
→ Delirium: 尋求程序作業即可。 01/31 23:31
推 mayun0701: 收到支付命令後十日内提出聲明異議 02/01 07:55
推 Delirium: 回m大，這不是支付命令，法院來函扣押，銀行角色為第三 02/01 09:58
推 Delirium: ，您提支付命令多是向逾期戶催繳所做督促程序，主為費用 02/01 10:02
推 Delirium: 宜，且為非訟，又與民事確定判決同一效力 02/01 10:06