[轉職] 事務所轉職MA vs 繼續待事務所

[apple45 (無眠)]

大家好~

小妹是中字輩財金所畢業，目前在大型事務所滿三年(明年升副理)

最近在思考自己未來的職涯發展，

覺得事務所工時太長，因為也沒有會計師執照，有一天仍會轉職。

詢問親友意見，有人是認為有個頭銜談薪水會比較高

另一派是表示，盡早去銀行或是業界卡位比繼續待事務所多一年的實務經驗比較好

目前考慮有兩種方案:

1.在事務所繼續待著等明年升副理轉職(是否轉職談的價碼會較高!?)

  可能之後就轉去承銷、法金、或是財務部門當小主管

2.今年就離開事務所，投入銀行MA或是法金的懷抱。


小妹有去聽過幾場MA說明會以及向研究所同學了解過(同學都在銀行當法金)

但是沒有像小妹待過事務所待一半在跳的，所以讓小妹很猶豫要不要多待一年拿到頭銜，

讓轉職的選擇變多。

想請為各位大大對於兩者的發展性(錢途)，以及選擇做一下分析，感激不盡~







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.24.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1427905437.A.BB9.html
→ walamodo: 法金不難進 就看興趣 我覺得啦！
推 Cozits: 跟你經歷過一樣的考量 但你的選項看來都有點難走 ma不喜歡
→ Cozits: 工作經驗太長的 事務所經驗對做法金有幫助但是否能直接找
→ Cozits: 到小主管缺 我保持懷疑態度
推 OKToday: 事務所跳法金基本上年資歸零 承銷也無法直升小主管
→ OKToday: 一般看到頂多承銷輔導高專/副理 但要知道金融業職級跟
→ OKToday: 實權沒有絕對關係 pay的部分看個人造化
→ OKToday: 兩邊到上面都是玩獎金的
→ OKToday: 喔抱歉沒看清楚是財務部小主管 但上市櫃就別想了
→ OKToday: 兩邊都待過的經驗 如果要走ARM或MA還是早點進去
→ OKToday: 會計再有用對法金也只是輔助工具 個人淺見囉
推 ilu1991327: 比較想問的是3年就可以升副理？
推 vlabel: 背景與您相似，就薪水來看至今仍覺得MA制度（法金部門）沒
→ vlabel: 讓人失望。另外朋友散佈在上市櫃財務部、承銷、金管會、
→ vlabel: 證交所等，上市櫃財務裏台積電真的不錯；承銷忙起來不比
→ vlabel: 事務所輕鬆；主管機關的工作說起來很威風，但這幾年開的
→ vlabel: 缺也不會太輕鬆喔！
推 photo101: 同意事務所經驗幫助有限，但建議先拿到offer 再衡量兩
→ photo101: 者優劣與機會成本 ! 否則現在只是空煩惱
→ DanSir: 已經做兩三年了，我會等升遷。
→ DanSir: 跳ma年資歸零。如果你是剛工作一年我會推薦你去投ma
推 ilikecc: 以你目前事務所的職位,只建議試試看前段班的銀行MA
推 chhsueh: MA同梯有事務所來的 法金的財務分析上有優勢 但其餘業務
→ chhsueh: 產品等熟悉度及業務特質仍靠個人
推 tnsshpig: 如果做rm 沒什麼幫助。看可不可以找到pm缺吧，先從助理
→ tnsshpig: 開始。不過法金跟審計工作內容應該是差滿多的。
→ apple45: 回ilu991327大:小妹非本科系畢業沒有跳升，明年才能升
→ apple45: 若是會研所畢業，工作三年確實可以升副理。
※ 編輯: apple45 (223.137.127.124), 04/03/2015 00:25:36
推 SantanaLS: 我是事務所轉ARM又升MA 我的感覺是銀行懶得理你事務所
→ SantanaLS: 的title
→ SantanaLS: 沒有在銀行界有過實績 不大可能直接當主管
→ solomonqaz: 等銀行MA錄取,再來考慮留或走?
推 desefe: 我覺得事務所出來去法金很適合，不過要挑一下，跨境的法
→ desefe: 金業務很棒
推 arkin: 每個行業的title還有速度不同~事務所掛得很高很快~~
→ arkin: 銀行看你前段還是後段 前段非常慢 官股更慢~
推 anywayen: 我的背景跟妳很像，跳去銀行過往經歷只有面試有點加分