[請益] offer選擇:國泰GMA 元大交易MA 國壽外匯

[hellomoto123 (哈囉摸偷壹貳參)]

大家好

經過了漫長的面試，有幸拿到了 國泰GMA、元大證券金融交易MA、國泰人壽財務投資部門
外匯 及 凱基銀行金融交易MA
還有中信TA還在面試中，但元大與國泰給我的考慮時間無法等到中信結果出來，所以應該
會放棄中信。

對於以上這些offer，以我目前的了解還無法肯定地做出選擇，所以想來PO文請教版上的
前輩，是否能給我一點意見？

先提一下我的背景，大學是理工科系，研究所轉到管院，都是國內學校。對於交易及投資
一直滿有興趣的，但其實不知道有沒有天分。而且其實我志向並沒有很明確，這也是為何
我無法肯定選擇交易室的原因，好像覺得GMA這種program也不錯。
我選擇工作的依據應該是十年後的薪水XD，也就是說可以學到多少東西，有了這個部門的
牌子未來跳槽是否容易，還有像是如果在交易室工作，當部位很大時如果有賺錢分紅就會
很多。而起薪是我目前最不在意的一部分，另外我覺得未來應該會有很多跳槽的機會，所
以企業文化方面也是覺得還好。

以下是我目前對於這些offer的了解：

國泰GMA：
月薪 65k
2.5年的輪調，分別在人壽、銀行及金控的營業企劃部門，主要是以專案導向做策略方面
的工作。在我的認知中GMA好像是目前本土銀行MA中輪調最廣的，高度比較高，雖然是第
一屆，但國泰滿重視的。也有很多海外歷練的機會。感覺很有發展性(?)。另外也有跟人
資聊到，如果做一做發現不喜歡，可以再讓我內轉到國壽的財投部門，他說不會很難(?)
。這種program跟交易室比起來是不是分紅會比較少?不像交易室如果可以幫公司賺很多錢
就可以拿到非常高的薪水? 但是似乎可以學到比較多不同的東西。

元大證券金融交易MA：
月薪 60k左右，還沒收到正式聘書所以還不確定
研究、交易及sales都會接觸到，再根據自己興趣選喜歡的部門(不知道是不是真的可以選
到自己喜歡的?或是要看公司分配?)，一直聽說元大證券的交易室滿厲害的，聽說很容易
跳外商(?)，一直找不到元大MA或是在交易室的前輩來詢問，所以確切內容不是很清楚，
如果有前輩願意分享元大的企業文化、交易室的詳細資訊或是MA的發展性，先謝謝你了:)

國泰人壽財務投資部門外匯：
這個月薪沒有公開所以先保密，當然比上面兩個少
這個有和外匯部門主管面談過，說一開始主要是執行外匯交易，等到對市場熟悉後，最快
可能一年，但有人到三四年之後，就可以有自己的部位，主管說因為我是理工背景，也有
財工方面財務模型開發的經驗，所以希望我可以負責開發財務模型，做quant方面的工作
，這方面還滿吸引我的，因為一直對這個滿有興趣。而主管說部門的優勢是資金非常充足
，薪水很有發展性，感覺是靠實力說話，如果真的很強就可以拿比其他人高非常多的薪水
，這方面我也非常喜歡。另外優勢是部門資金非常多，如果有機會拿到很大的部位，分紅
方面也會非常高。前陣子也有討論過這個部門，不少人給予不佳的評價，想請問各位前輩
不推薦的原因是什麼嗎？

至於凱基銀行MA目前還沒有和人資及部門主管有太多交流，所以並不太了解，但感覺應該
是沒有前面幾個有發展性(?)。

因為志向真的沒有很明確，才會在GMA及交易室這麼不一樣的offer之間猶豫。
希望各位前輩不吝分享，幫我指個明燈XD
謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1433506419.A.9A9.html
→ hellomoto123: 對了，我不太怕工時長，壓力大，都覺得沒關係
推 maxguo2: 血統正確 血液太溫 又會把妹 整體略輸tbmaker一點^.<
推 blackboom: 元大證看財報是發權證發到賺翻
→ blackboom: 國泰好像很久以前有人分享都在做dealer的工作
推 julya: 推～太強了！好溫的煩惱！
推 allen271603: 版上最近強者如雲...
推 blackboom: 然後一開始不要想交易員都分紅很多 這會讓你失望
推 acrospire: 前國泰員工，私心覺得內轉機會不高
→ TERIYAKI: 中信TA如果上了 你放棄一定會很後悔的...
推 acrospire: 應該看自己適合做策規/行銷還是財務/投資/總經面
→ TERIYAKI: 抱歉言重了 不能說後悔 也是有人沒待完 但多少是可惜的
推 encorev37383: 米卡姊>///<
推 z5f: t大…人都是風險趨避的 這樣很合理吧…
→ TERIYAKI: 公股櫃員板可能多數風險趨避 但交易員特質恰恰相反(菸)
推 hlkevin81925: 原PO號稱PR 99.5 溫
推 SunnyMiu: 看過國泰cma回鍋回來在不同部門的
推 w69036j: 樓上是說cma離職後，又回國泰，但不是在銀行嗎～
推 blackboom: 不是風險避趨想出來的交易策略是什麼...
推 iamjimchen: 先推
推 eatfish: 好奇中信TA冒了這麼大的風險，他所提供的風險溢酬是什麼
→ eatfish: ？因為我也剛面完TA二面
推 bald855: 國泰體系銀行GMA>>>>>>>>>壽險任一個部門  其他不清楚
推 tim85257000: 已朝聖
→ kobe581: 超強
推 carcar800125: 我媽問我為什麼跪著用電腦
→ e33554431: 好強阿!!
推 solonwu: 恭喜，你一定很優秀
→ tbmaker: 甲上
推 LittleWhiteZ: 感覺跟你同場不只一次過 推
推 mrright: 140.112
→ z5f: t大是很強沒有錯 但建議妳去查查風險趨避的定義....
推 tim85257000: 傳說中的tbmaker!!
噓 RJRondo: 忌妒噓辛普森QQ
推 eatfish: 推z大，即便是喜愛高風險的人一樣是風險趨避的，因為他
→ eatfish: 們會要求風險溢酬來彌補他們面對的風險。風險愛好者是不
→ eatfish: 需要風險溢酬的，甚至減少風險他們還會來跟你要溢酬。
推 CaLawrence: 樓上 風險愛好者的意思是說 增加var(x)降低E(x)
→ CaLawrence: 感覺這個版雖然求職不錯 但對於很多學術用語跟知識還
→ CaLawrence: 有待加強
→ CaLawrence: 喜愛高風險的意思是說 可以接受期望值變低 但是變異
→ CaLawrence: 要夠大
推 Adevil: 米卡別老是主觀的給意見 在中信已經快變笑話了 請自覺
推 kathysoar: 有幸在面試場合認識原po,真的是溫氣逼人!路過朝聖推!!!
推 agge: KGIB交易室是原班人馬開發工銀交易室 別小看它 建議多了解
→ TERIYAKI: 謝謝提醒 受教了 用交易市場的風險探討offer決定的風險
→ TERIYAKI: 的確是很難妥適
推 kkkk123123: ...阿不就u'>=0 u''<=0 var是假設CAPM hold的情況
→ kkkk123123: 對所有的二級動差 才會達成"風險比較大" 在EU下的risk
→ kkkk123123: 只有一種定義 就是stochastic dominance
→ kkkk123123: 所有不是風險中立的 全部都是風險趨避 不知有啥風險愛
→ kkkk123123: 好的例子 呵呵 也許要去展望理論找了吧
推 CaLawrence: 風險愛好很簡單阿 買樂透就是阿 追求diverage的極端
→ CaLawrence: 期望值幾乎為零 google一下風險愛好者吧...
→ CaLawrence: 隨著風險的增加對收益的要求可以降低
→ CaLawrence: 風險本身就是報酬 所以才叫作風險"愛好"者
推 tbmaker: 這篇怎麼變成討論風險-.-
→ kkkk123123: ... 樂透w0-E(r~)<0 會買樂透不是因為對全部的x~
→ kkkk123123: 有u''(x~)>0 而是因為對所有lose時的u''(x~)>0
→ kkkk123123: 所以這就是我說的展望理論 人會錯估機率高低事件
→ kkkk123123: 也就是EU的獨立性公理不成立 所以不是EU下的risk
→ kkkk123123: 所以你到底在說啥 先弄清楚自己講的風險立場是在什麼
→ kkkk123123: 架構之下吧
→ kkkk123123:                 >0
→ kkkk123123: 看不懂嗎? 翻成白話文 花錢聘你買樂透幹嘛?
→ kkkk123123: 保險公司跟自我融資交易策略是風險中立 而賭博顯然
→ kkkk123123: 不是 你要說人無法脫離人性無妨 只是搞清楚人家花錢
→ kkkk123123: 找你要做什麼事情
→ kkkk123123: 其實書不知道在讀殺小事小 只是整天拿trader名號出來
→ kkkk123123: 招搖撞騙問題可能比較大 因為詐騙是道德問題 不是技術
→ kkkk123123: 問題
→ kkkk123123: 這邊不是指C大 當然更沒意指任何人哦
推 eatfish: 給個推！
→ z5f: 同意k大 應該是很難找到風險愛好的實例
→ z5f: 就算是買樂透 只要不是把所有身家砸下去買 都仍然算是風險趨
→ z5f: 避者
→ kkkk123123: 應該說 投注量相同 獎金越高越不想買樂透.....
→ kkkk123123: 或是 樂透變好中 還會反過來跟你要premium haha
→ kkkk123123: 買樂透也不是風險趨避者 而是對樂透購買者EU根本不hol
→ kkkk123123: d 對所有的w0一定要配置risk asset是因為認為如果存在
→ kkkk123123: 無風險資產 對所有趨避者一定要提供premium 但樂透
→ kkkk123123: 不是 再講下去就遠了啦
→ kkkk123123: 第一個例子我舉錯了 直接看第二個就好
推 IloveSogo: 一個MA選擇文 怎麼變成經濟討論文了... 先幫幫原PO吧
噓 RyanGasoline: 某K能不能別鬧了
推 shinegod: 元大MA
推 ike0227: MTK才是正解!
噓 tim85257000: 樓上是去FB吧?
推 kathysoar: 推MTK!!! XD
推 maxguo2: Finance版也被112EE攻佔了QQ
推 branburg: GMA類似高層特助，很廣也很雜，可能大紅大紫，也可能不
→ branburg: 上不下，完全依個人造化，top down思維的人適合; 反之，
→ branburg: 其他MA則bottom up思維，紮實，但領域相對窄。10年後取
→ branburg: 決於networking，任何職位都可能很好，舉例coco總經理，
→ branburg: 就從德意志出來的，大中華市場打得火熱。
推 iamjimchen: 不過如果沒做過第一線，會知道企劃要怎麼作嗎？客戶
→ iamjimchen: 的需求跟未來布局應該是息息相關吧？
推 b2209187: 你中信TA出來了也可以辭職去啊，中信這塊很猛
推 b2209187: 前提是你真的想做這塊的話啦
推 tnek: 如果沒有特定興趣的話，就選GMA吧!至少可以看得夠高夠廣
→ tnek: 只要夠努力，整個想法、格局會差很多
→ tnek: 況且GMA是第一屆，且為了自家MA的名聲，會受到特別照顧的
推 kane2000: 證券MA不用考慮了，某家MA，進交易室的最近幾屆全部陣亡
→ kane2000:  。
推 anywayen: HR講的話沒寫在契約都不可信
→ BJkiN: 反正進去了就會發現封面與內容不符合，選實領多一點的。