[請益] 財富管理 銀行業與證券業的優劣勢?

[AsakuRacing (艾薩克)]

這一兩年 證券業的營業員招募計畫都改用財富管理人員職稱

我好奇的是 如果同樣是財富管理人員  大家認為哪個產業比較佳?

我的認知是銀行起薪比較高 但目標額應該也比較高？
優點是銀行可以看到存戶的資產並做對應的行銷

證券業的業績壓力可能因為薪水比較低所以目標額會比較低？
下午１點半後就可以外出找客戶拉保險賣基金？工作比較彈性?
營業處的協理告訴我在券商工作的優點是傭金費用較高

花了半年時間丟法金職缺都拿不到offer 行員可能不夠帥 只剩理專這條路
大概是我的金融商品證照比較多的關係吧

我好奇的是如果證券業數一數二的券商跟國內排名較靠後的銀行
同樣都是財富管理人員
那大家會建議去哪邊呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.218.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1435072558.A.C05.html
※ 編輯: AsakuRacing (223.136.218.248), 06/23/2015 23:24:12
推 ihakkanet: 傳統觀念裡銀行是存款及借錢，證券端是投資，保險公司
→ ihakkanet: 是買保障
推 ihakkanet: 所以我都找證券商買etf投資
→ forent: 還是有差,感覺較複雜的商品就銀行賣.保險也是這樣
→ forent: 你這樣比是交叉的部分是差不多,有的券商基金真的少的可憐
→ forent: 券商的保險大概就介於電銷與銀行之間吧
→ forent: 電銷是完全看哪個話術好講去選擇代理的產品吧
推 sasmanu20: 券商抽成比較高 但看不到客戶金流 比較難賣
推 sasmanu20: 也可以看成銀行本身資源比較多 證券靠自己但相同業績量
→ sasmanu20:  證券薪水大勝
推 ihakkanet: 券商只能看到同一金控的金流吧
推 gnr1213: 只是賣基金，保險給即有客戶，不會有[財富管理]的服務，
→ gnr1213: 佣金至上。