[考題] 104華南票據法

[tkueason (tkueason)]

解答題號76題

甲簽發無記名本票一張，交付給乙。若乙擬將該本票轉讓給丙，為避免造成背書不連續，
不得以下列何種方式為之?

1)直接交付給丙
2)以空白背書之方式轉讓，並交付給丙
3)以記名背書之方式轉讓，並交付給丙
4)記載甲為受款人，再由甲以記名背書之方式轉讓給丙

解答:4

選項4感覺不就是受款人甲直接記名背書轉讓予丙嗎?
從背書連續的角度想請問4的問題在哪裡，感謝。




--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.8.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1445256160.A.9AD.html
推 feresa: 乙不是發票人怎麼可以「記載受款人」...
推 cindy82016: 4是不是回頭背書了
一開始的發票是無記名，所以照題意不是變成甲發票給自己，自己再背書給丙嗎?

真的不知道是否我哪裡的觀念錯誤，求解
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 20:21:12
→ milk7054: 甲再記名背書給丙，這樣就跳過乙(背書不連續)
乙原本不是受款人，也沒有背書轉讓，所以票據上沒有出現乙。背書要式上不是連續的嗎
?
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 20:27:10
→ milk7054: 乙→丙(記名)yes，甲→丙(跳過乙)no
→ milk7054: 要嘛一路用交付方式不背書轉讓，不然就照順序背書轉讓
→ milk7054: 要看甲乙丙角色扮演而定
→ milk7054: 如果純粹甲開票給丙，無需透過乙多此一舉
→ milk7054: 甲可能請乙來裝潢，乙再拿票付錢給丙材料行
→ tkueason: 跳過乙有影響嗎?假設有票據空白背書給乙，乙交付給丙，
→ tkueason: 丙再記名自己背書轉讓給他人也不會因為沒有乙的名字而造
→ tkueason: 成背書不連續不是嗎?
→ milk7054: 甲乙丙在交易行為一定扮演某種順序關係
題目只在問背書連續

那4選項不是等於:
甲簽發本票受款人自己，甲記名轉讓予丙

我想問的是這樣的情況是哪裡背書不連續
單只講票據上的背書連續不是沒問題嗎
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 20:36:26
→ milk7054: http://0rz.tw/xYrCm
milk大你的連結中票據有經乙的空白背書，所以乙的名字有在背書上有回頭背書的討論。
可是選項4的乙沒有背書過不是嗎
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 20:41:19
→ milk7054: 30條之一，只規定僅得依交付轉讓
→ milk7054: 12條，票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效
→ milk7054: 力。
30條

匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之。

得僅是可以只靠交付，還是可以背書轉讓...
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 20:56:56
→ milk7054: 原則上12條，如果票據法沒說4是OK，就沒效力
→ milk7054: 無記名，本身沒有背書連續問題，可背書或交付轉讓
→ milk7054: 但改成記名背書，就有背書連續問題
→ milk7054: 4.很明顯就是想跳過背書轉讓給乙，直接轉讓丙
所以從頭到尾乙的名字都沒有出現在票據上不是嗎，我就是想問這樣的情況到底哪邊造成
了背書不連續?

從頭只有甲跟丙的名字 順序也只有甲->丙不是嗎?
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 21:05:47
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 21:06:29
→ milk7054: 那你去申請疑義吧
恩感謝大大，有打算申請只是擔心是自己哪裡疏忽，該題也不見討論才想請教一下。真的
謝謝了
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 21:08:42
→ kilakilabear: 用刪去法把前面三個一定對的答案刪掉，就只剩下4可
→ kilakilabear: 以選了啊
我用刪去法四個都刪掉...

最後我是解釋成
(甲)以記名背書之方式轉讓(給乙)，(乙)並交付給丙
而選了3

因為其他(含4)我怎麼解釋都覺得沒問題
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 21:13:46
推 cindy82016: 對呀我其實也是刪去法1～3很明顯沒錯 >_<
→ iamminnie: 票已經給乙了，乙不能記載受款人吧？他不是發票人
→ feresa: 我補充我1f的說法：乙可以記載自己為受款人，讓它變記名
→ feresa: 票據，但要記載別人（就算是甲）為受款人很明顯有問題
第25條（變則匯票）
　　發票人得以自己或付款人為受款人，並得以自己為付款人。ꀊ　　匯票未載受款人者，執票人得於無記名匯票之空白內，記載自己或他人為受款人，變
更為記名匯票。

第124條
第二十五條第二項，本票準用之

這兩條法規應該代表可以吧，而且並沒有要求要背書。我沒誤會的話這點應該不衝突。還
是我有漏了什麼法條有禁止的話還請告知
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 22:15:52
→ feresa: 感謝告知法條，看起來是沒什麼問題，就申請吧
推 maple30634: 支持申請這題XD 因為我的額度已經用在72題了
→ tkueason: 已申請疑義，謝謝大家