Re: [請益] 學士學歷, 如何充實上MA ?

[afflic (afflic)]

關於碩士的價值
hmm其實我本來也沒有很想特別討論這個問題的 畢竟好像有點小離題
有人願打 有人願挨 個人選擇而已沒什麼好說嘴
不過既然有人提出來了 那我也提出另一種觀點給大家參考參考
信不信就看個人選擇啦


 作者  mk2 (帥氣美國會計師)                                  看板  CFAiafeFSA 
 標題  Re: [請益] 一個我想很久的問題                                          
 時間  Thu Aug 30 03:00:12 2012                                               
───────────────────────────────────────

不好意思,我要突個槽. 我笑了.
我以為這種論點只有理工科的人才會出現.
沒想道讀財金的人也會這麼慘. 這是二十年前騙小朋友的話,
竟也流傳到當代?


※ 引述《freelance (流年)》之銘言：
: 碩士跟學士最大的差別在有沒有經歷過"做研究"的訓練
: 做研究與修課最重要的差別在於"主動"與"被動"
: 修課是"被動"吸收資訊
: 做研究是"主動"收集和運用資訊去達成特定的目標
: 理想上來說!!!!
: 碩士期間會有系統地學習到解決問題的方法
: 學會之後可以應用在將來會遭遇的挑戰
: 其次是工具的應用與知識深度廣度的延伸
: 碩士期間會學會如何應用工具解決問題
: 可能是軟體(程式)或是實驗
: 還有一些邏輯思考

真的嗎? 據說,美國碩士MBA...皆不用寫論文耶.
所以人家一點也不主動學習? 事實上是台灣的大學教育出了問題.
大學部的教授混太兇了.要是在美國,學生光上課提出的問題就打得教授汗流浹背了.
學習有系統是在高中時期人家就建立好了.
工具和軟體實驗,大學都intern去學了.
邏輯思考,你準備GMAT時,就應該要有了.不然你考什麼GMAT.


: 碩士學程也會要求一些必修能提升該領域的專業知識
: 碩士的課整體而言還是比大學部難很多
: 尤其是理工科這個差異會很明顯
: 簡而言之
: 碩士的精華是在於學會做論文的過程 論文本身反而只是副產品
: 碩士學位背後所代表的含義是 "對於解決問題的過程有一定的了解於熟悉"

碩士的菁華,在於, 工作上遇到了挑戰,和一群人共同分享,建立人脈.
一起找工作跳槽.進入管理階層. 又或者是為PHD做準備.

提升專業知識? 我笑了.
只有工作上才能摸到最專業的知識,不然就是在phd裏.寫出最可以看的論文.
碩士論文能幹嘛?解決問題的了解? 這是工作上必然學到的東西,
何必要到學校學,還沒錢拿.浪費時間.

人家多了兩年工作經驗也爬到senior了, 你也才在entry level找工,
卡位都輸別人輸到脫褲子了.

我所見到同領域內,尖端到不行的人,尤其是矽谷或是華爾街.
沒有人是從台灣研究所出來的,但是都從台清交大學部爬出來.
進了長春藤去唸碩士/MBA.

不好意思,我講話有點難聽.台灣碩士生真可憐...哈!
歹洗~~~






--
Our Father who art in heaven, hallowed be thy name.
Thy kingdom come. Thy will be done on earth as it is in heaven.
Give us this day our daily bread, and forgive us our trespasses,
as we forgive those who trespass against us,
and lead us not into temptation, but deliver us from evil

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.137.189.29
推 bloodripple:很有戰意但滿中肯的
推 Marty:這篇其實只講到美國MBA(也就是台灣的EMBA)的功能
推 Marty:畢竟學制不太一樣 台灣MBA或許拿美國MSF來比 比較一致?
→ mk2:基本上, 美國碩士不止MBA,都沒有論文就可以畢業.你要寫也可以
→ mk2:也沒聽說MSF在寫論文的.財博一般也不會從MSF收.
→ mk2:尤其是九個月或是十二個月的program,人家是要趕著上班搶工作去
推 ProfAsk:推，累積資本比培養實力更重要。
→ Linethan:你講的對 可是原po問的就不是美國的碩士 你是在嗆什麼?
→ Linethan:你說的跟freelance講的根本就不衝突
推 superman999:噗!m先生~根本(幾乎)就是美國人~~簡直忘了自己是誰!
推 superman999:竟趾高氣昂地幫著外族來嘲諷自己的國人~~
推 superman999:就算很會賺錢也枉然!我想台灣不需要這種所謂美國文化
推 superman999:培育出來的菁英!天下為公的文化才是民族屹立長存之道;
推 superman999:個人主義~資本至上的文化~~終究會毀了民族國家矣!(嘆)
→ rainmaker2:國情不同.
推 goshfju:把碩士論文當成畢業報告就好了
推 dodomilk:MBA跟財金碩士差蠻多的吧...
→ freelance:感謝mk2補充了美國碩士的情形
→ mk2:不好意思,我講話口直心快.只要想正面一點就可以,純粹幫人
推 a26573633:真的非常感謝f大與m大  另外我想問像美國MSF或MSFE
→ a26573633:這樣的學位 其教學方式與內容是較偏於國外MBA
→ a26573633:或者如國內的財金碩士
推 a26573633:MSF在許多人眼中好像並不值得念?! 除非長春藤名校
→ Linethan:mk2講出了國外MBA的優勢 確是事實 只是吐槽別人對國內碩
→ Linethan:士寫論文的看法 就不太對了 美國MBA不要求論文 不足以表
→ Linethan:示寫碩士論文就沒有用。美國MBA容易進華爾街矽谷 可能是
→ Linethan:因為在學校建立的人脈 是因為語言能力 是因為學校知名度
→ Linethan:但應該不會是因為"不寫論文"吧 同理 就算台灣碩士也學美
→ Linethan:國一樣不要求論文 難道就會變得比較容易去華爾街或矽谷嗎
→ freelance:事在人為 如果做論文的過程沒有價值那要PHD幹嘛
→ freelance:另外我也不覺得國內的頂尖碩士的能力會比長春藤名校差
→ freelance:不過常春藤名校的校友資源無可取代
推 superman999:常把外果人那套一股腦來套用~~就像建構式數學的下場!
推 superman999:教改會失敗不是沒原因的!國情文化不同~豈能一廂情願??
推 superman999:外國月亮比較圓?瞧瞧今日的世界被西方價值搞成啥鬼樣!
→ mk2:Hey, 拿你們自己的人生去印証最實在,嘴炮我也只打個一下.
→ mk2:行行出狀元,給你條捷徑不走,要走別的,那也是你家的事.
推 superman999:假自由之名~行貪婪無道之實!個人資本主義至上~超棒滴!
推 superman999:大家快來唷~美國這裡有致富捷徑~~包你吃香喝辣樂逍遙!
→ afflic:樓上不喜歡的話沒人逼你...
→ afflic:有這麼神的話何不超英趕美?
推 superman999:超英趕美目前是正在進行式!目前世界正處於新舊交替的
推 superman999:過渡時期!等到大約2034~2043左右~新盛世就會正式降臨!
→ tedious123:superXXX好吵
推 lAoAr:直接了當~
推 vein576:superman未免太有趣ＸＤ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.97.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1448146654.A.E7B.html
※ 編輯: afflic (111.243.97.103), 11/22/2015 06:57:45
推 walier: 我知道國情不同作法不同 但取人之長補己之短 這樣自己國家
→ walier: 才會進步啊
→ walier: 美國的作法一定有它的優點在 台灣可以學習的
推 walier: 不要淪為被人講自以為是的下場
推 sesee: 在台灣大多數的情況碩論只是設個門檻罷了，哪個HR看得出求
→ sesee: 職者碩論寫的好壞，更不用說實務跟學術的落差了
推 branburg: 其實美國唸MBA原因，可能是要拿工作簽，利用兩年機會實
→ branburg: 習提供留在當地工作機會，因為其他簽證相對有難度
→ branburg: 不過，最近不少人已經不是用MBA去拿簽證了; 唸完MBA，拿
→ branburg: 不到簽證或有家庭顧慮等的就回亞洲發展
推 freddyeoh: 唸碩士也是一種人生經歷阿沒什麼不好吧