推 a760608: cfa要拿到！之後研究員會滿好找的02/25 23:45
推 htjnt0703: 不確定幹嘛的話建議四大，之後要轉券商,arm都可以。02/25 23:46
→ htjnt0703: 不建議一始就arm,如果之後想轉經歷不一定有用02/25 23:47
所以arm對於未來想跳到客戶公司幫助不大嗎？了解了
推 Federer4ever: CFA L2去ARM太浪費了02/25 23:52
我看很多ma開缺也是arm耶，還是只有ma會受到重點培養，其他人是免洗職...
推 s70680: 我去年應徵你說的三種缺都有拿到offer，老實說以你的能力02/26 00:21
→ s70680: 這三種隨你挑…02/26 00:21
推 wadeheat: 你這種實力應該都不是問題......02/26 00:35
推 tirple: 工時我覺得研究員>big 402/26 01:59
推 afflic: 研究員跟四大 哪個工時比較長真的很難說...ㄎㄎ02/26 02:31
※ 編輯: jim11828 (220.138.176.91), 02/26/2016 10:14:20
推 bearkiller: 研究員 02/26 11:49
推 Federer4ever: ARM你當兩年還是ARM 薪水還是那樣 你說的法金MA是 02/26 11:49
→ Federer4ever: 會“經歷過ARM的訓練” 如果你撐的下來 兩年後的發 02/26 11:49
→ Federer4ever: 展性應該是完全不同的吧 當然還是要看個人造化囉 02/26 11:49
→ Federer4ever: 供參考 02/26 11:49
明白了,ARM如果升不上RM的話發展性可能也很受限
推 chobimiyabi: 研究員+多益考高點，btw研究員R用不到練excel吧 02/26 20:14
推 chobimiyabi: ARM很看老闆我覺得，四大請刪除不要跟自己過不去啊～ 02/26 20:15
→ chobimiyabi: CFA都Lv.2了不要進去四大浪費時間啦～ 02/26 20:16
感覺大家的說法都有些微的差異XD 可能最後還是要看我未來的規劃來選擇吧,謝謝建議
推 Beef: 四大不錯啊 如果未來想走IPO路線的話 02/26 23:29
印象中IPO是不是只收菁英阿,我進了四大後應該也無法轉到IPO去@@
※ 編輯: jim11828 (114.25.215.243), 02/26/2016 23:45:42
推 Beef: 沒這回事喔 我就有認識四大出身做IPO的 02/27 00:19
推 juven030129: 四大裡面IPO不算是一個組，審計各組都可能有IPO case 02/27 00:19
→ juven030129: 但如果被分到這類的case，加班會更多 02/27 00:21
推 Beef: 然後準備iBT跟GMAT就會很痛苦 02/27 00:22
→ juven030129: 不過如果是考慮券商承銷的話，是覺得在四大有無做過I 02/27 00:24
→ juven030129: PO沒有太大影響，畢竟不是incharge以上比較難看到全 02/27 00:26
推 juven030129: 貌，而進四大兩年內會被指派做的東西，其實跟一般cas 02/27 00:33
→ juven030129: e差不多，只是客戶帳可能更亂跟內控還不是很健全... 02/27 00:34
→ juven030129: 事務所同事有參與過IPO跟沒參與過的，都有跳去券商 02/27 00:36
推 subarashi: FTBA 可以上 02/27 08:55
可是下面有篇文看起來很可怕捏...
推 s70680: Arm跟四大我認為前面推文都有滿詳細解說,另外研究員部分 02/28 08:26
→ s70680: 還是有分很多種，每個都不盡相同，不知道你的偏好在哪？(p 02/28 08:26
→ s70680: .s小弟本身就是做研究員) 02/28 08:26
主要應該是想要做股票/大盤的研究員吧,對公司營運還有股票比較感興趣
推 jn8029: 劣勢不是沒碩士 是沒實習 02/28 14:57
升大四的時候推實習沒有推上,只好去考證照彌補一下...
※ 編輯: jim11828 (114.25.213.112), 02/28/2016 17:43:37
推 Beef: 不喜歡短線投資做研究員你一定會對業界失望 02/29 09:11
推 garyddt: 研究員很多都是私下利用資訊不對稱做短線交易xd 03/04 20:10