› 看板 Finance 關於我們 聯絡資訊
作者afflic (afflic)
看板Finance
標題Re: [請益] 新鮮人問求職方向
時間Fri Feb 26 02:16:57 2016
前面推文的人不知道到底有沒有真的找過工作? 雖然不是要潑你冷水，不過給你點心理準備也好 ※ 引述《jim11828 (jim)》之銘言： : 大家好 : 小弟國立清華大學經濟系畢業 非台政 先輸一半 : 目前替代役服役中 : 最近才剛開始了解未來想找的工作性質 : 結果發現滿多地方和原本想像的不一樣... 真的很不一樣 : 想請問金融板上各位前輩未來的求職方向: : 個人條件 : 1. CFA二級通過,六月準備考三級 拿面試機會可能有點幫助 只能說現在台灣金融業超級不重視CFA (CFA? 又怎樣? 只是比較會考試而已，實務經驗也沒比較強，幹麻用你?) : 2. 高業證照 加分不大 只是以後拿到券商offer不用再考罷了 : 3. 清大經濟系,GPA 3.6/4.3 (大三大四平均有3.9) : 4. GMAT 700 up : 5. 多益 850 up : 我的劣勢就是沒有碩士學位 在台灣這個病態重視學士的地方真的很劣勢 券商研究員好像還是偏好碩士 = = : 大一大二太混,GPA滿難看的 : 校外經驗太少 再輸一半 : 沒有實習,沒有競賽,只有參加休閒性質的社團 再輸一半 : 而且不太會口若懸河侃侃而談/嘴砲 快要輸到脫褲子了 : 我對資產評價,財報分析,還有投資組合管理等方面比較有興趣 只有興趣沒用 有實際操作經驗可以拿出來說嘴的嗎? 面試研究員肯定問你有沒有操作or分析經驗 : 不太喜歡短線投資(trader)或是很多的法規處理 : 未來的人生規劃是先工作兩年左右 : 再到美國研讀MBA學位 : 目前比較了一下未來想從事的工作 : 大概有三個比較符合我的興趣和能力 : 1. 研究員 : 2. ARM : 3. 四大事務所 : 我的想法: : ARM和四大可以和客戶建立關係 : 未來的發展性比較多元 : 另外四大的名聲可以讓我未來申請MBA順利一點 : 研究員則是可以了解市場的價格波動,做研究 : 對未來如果想成為基金管理人比較有幫助 : 薪水大約是 研究員>ARM>四大 研究員薪水有最高...?? 元大凱基學士進去有沒有給超過銀行ARM啊? 更不用說那些只給三萬出頭的小券商了... : 工時 四大>研究員>ARM : 問題: : 1. 不知道以上我的這些想法有沒有錯? : 2. 這三個職務的比較還有什麼其他觀點嗎? : 3. 以我的條件該如何做選擇會比較好? : 4. 還有什麼工作是大學新鮮人也有機會應徵 : 而且發展性比較高的工作? : 另外 : 當替代役閒暇時間也滿多的 : 如果要充實自我的話,推薦學習些什麼技能呢? : 之前稍微把一些EXCEL的基本公式看過了 : 要學習一些統計軟體(R軟體)的簡單coding嗎? : 或是把多益成績更新一下? : 最後一個問題 : 不考慮離開台灣就業,如果可以拿到MA的話, : 是否就沒有出國念MBA的意義(對求職的幫助)? : 謝謝各位前輩的指教 結論： 你跟我幾個台政的朋友一樣 空有學歷證照 經驗不足 => 券商不愛 不夠會嘴砲 => 面試時銀行不愛 四大可能有機會一點吧 中小銀行ARM聽說是蠻缺人的 大型金控就不知道了 看看前面那個日盛ARM 都可以競爭成那樣了 (#1Me8xF2C) 前面幾家聽說競爭也是很誇張 = = 前一篇推文講得好像求職會很順利一樣 別給別人太高的期望吧... 不過替代役找工作的好處是 反正這一年本來就是浪費掉的 拿來找找工作增加點經驗也無妨 得失心不用太重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.161.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1456424219.A.A81.html
→ laure: 其實以原原po的能力都能拼看看MA了...你也太唱衰他，以他 02/26 02:39
→ laure: 資歷看專業能力應該有，不過就缺乏實務經驗，但哪個新鮮人 02/26 02:41
→ laure: 不是這樣？ 02/26 02:41
沒有碩士學歷 以今年來看 本土銀行MA似乎就只有國泰&中信資本市場 兩個能選 其他似乎都限碩士 變成說只能試外商MA 但外商MA競爭又更激烈 沒什麼經驗，又不會嘴砲 面試被刷掉的機率很高 您說的沒錯 以他資歷看專業能力應該有，不過就缺乏實務經驗 哪個新鮮人不是這樣 但現在不知道是景氣太差勁競爭太激烈 還是台灣老闆心態不對不願意培養新鮮人 只有資歷沒點實力的人 履歷篩選或許可以過 但接下來的面試馬拉松是否能過關 就很難說了...
→ air04951: 自己的經驗是，四大有修過中會、審計，不要讓面試官討 02/26 03:09
→ air04951: 厭應該是會上；ARM排名前面的競爭者很多，原po的條件應 02/26 03:09
→ air04951: 該會進面試，但通常後面關卡會需要presentation，這邊就 02/26 03:09
→ air04951: 考驗事前準備及表達能力了；研究員…看運氣吧，有看過私 02/26 03:09
→ air04951: 立學士無經驗被錄用，也有台政碩士領30k左右搶位子…只 02/26 03:09
→ air04951: 確定薪水很難比ARM高，除非你推什麼漲什麼 02/26 03:09
推 sesee: 四大我記得不用修過審計也可以進去 很需要新鮮的肝 02/26 03:13
→ afflic: 喔對 原原PO經濟系的話 02/26 03:28
→ afflic: 沒修過審計有機會 但要看看有沒有修過中會 02/26 03:29
→ afflic: 如果只有修過初會的話 可能有點難 02/26 03:29
推 htjnt0703: 原po經歷要找到他說的職位絕對不難，只是他該想的每個 02/26 06:10
→ htjnt0703: 職位未來的路是不是他要的 02/26 06:10
→ htjnt0703: 或是哪個職位對未來轉職有用 02/26 06:11
→ htjnt0703: 而不是一開始進去後，也不知道能跳去哪 02/26 06:11
→ afflic: 不難嗎…我是很懷疑… 02/26 06:27
→ afflic: 光台政商學院畢業的 02/26 06:29
→ afflic: 每年就有超過1000人以上跟他搶差不多的職缺吧 02/26 06:29
→ afflic: 小銀行、小券商的話可能比較有機會吧 02/26 06:31
→ afflic: 大券商的新鮮人幾乎都有研究經歷 02/26 06:32
→ afflic: 大銀行雖然比較不重經驗 02/26 06:32
→ afflic: 但競爭就更激烈了 02/26 06:32
推 windjayleave: 現在景氣確實沒好！好缺不多...要運氣 02/26 06:57
推 windjayleave: 不過ARm跟四大！我覺得很有機會 02/26 06:58
→ windjayleave: 研究員有難度 02/26 06:59
推 jim11828: 我一開始太天真了，想說畢業後工作幾年在念研所，現在才 02/26 10:29
→ jim11828: 發現滿多工作沒研所很難申請...我有修過中會和審計，但 02/26 10:29
我覺得不是你的錯 而是台灣的大學都不會讓學生知道這個殘酷的事實 再加上台灣金融業病態重視碩士學歷...
→ jim11828: 審計成績滿差的，也都忘得差不多了，另外想請教我有什 02/26 10:29
→ jim11828: 麼地方能在就職前補強來增加我的優勢嗎？謝謝 02/26 10:29
修過中會跟審計的話，即便審計成績不好 進四大應該問題不大啦我猜XD 至於已經畢業要當兵了要增加優勢的話... 多增加點挫折經驗讓面試時有東西可以嘴砲好惹 面試官最喜歡人生充滿皺摺的人ㄎㄎ
推 blackboom: 你覺得CFA沒用不是還是去考了嗎 02/26 11:12
考了才知道沒用啊唉唉 不知道國外怎樣 在台灣的話 CFA考來放在名片上鑲金的作用而已...
→ Iknow: 比ARM低的研究員都不用去了 還30k勒...哪間那麼慘.... 02/26 13:08
看看板上大展開的薪水 或者去問問beef大大囉... ※ 編輯: afflic (124.9.161.215), 02/26/2016 13:23:48
推 sesee: 很多小券商研究員一開始給不到40k 02/26 23:57
推 Beef: 二三線一堆3xk的啦 我還聽過2開頭的 ㄏ 02/27 00:07
推 sesee: 2開頭... 好屌 我只聽過權證交易員被開2開頭 02/27 00:10
→ subarashi: https://www.youtube.com/watch?v=W6L9NGNdlKU 45K 02/27 08:57
→ subarashi: 阿記住 申請SME的 那才是你要的企金 02/27 08:59
→ afflic: 星展FTBA啊…聽說很黑? 科科 02/27 09:22
推 subarashi: 去白的地方都１比較難中規中矩升 去黑的地方只要再更 02/27 11:14
→ subarashi: 黑一點 比較有機會 我覺得啦 02/27 11:15
推 sergei3247: 其實不能怪老闆不重視CFA, 公司之前有一位CFA L2 的同 02/27 18:23
→ sergei3247: 事， 02/27 18:23
→ sergei3247: 沒幫公司看到標的財報上明顯出現的問題，後果就是6000 02/27 18:23
→ sergei3247: 萬的損失。 02/27 18:23
→ sergei3247: 經驗與實績比較有說服力，不能拿一個加分證書，就證明 02/27 18:23
→ sergei3247: 日後你會有比較好的表現 02/27 18:23
→ afflic: 即使是巴菲特也有可能有失誤的時候 02/27 18:34
→ afflic: 照這樣講，沒什麼東西能真的"證明"你會有比較好的表現 02/27 18:36
→ afflic: 更何況，台灣老闆看重碩士程度比CFA還高呢呵呵 02/27 18:37
推 Beef: 拿一個好的碩士學位所花的努力比較大還是CFA L2大？ 02/27 19:54
→ Beef: 土碩你需要花一年好好念書 在校成績不致於太糟 進去之後再 02/27 19:55
→ Beef: 弄出一份能過關的論文 洋碩你還要準備iBT/IELTS+GMAT 02/27 19:55
→ Beef: 看重碩士比CFA高沒什麼好意外的吧？不用把CFA貶成垃圾 02/27 19:56
推 patrick11108: 阿彌陀佛～～～ 02/28 17:21