推 vita895: 原來法條的單位是用銀元 03/01 21:51
→ vita895: 好像這個解釋應該就是送分原因了 03/01 21:51
→ kekeheart: 感謝!原來多個新臺幣差那麼多! 03/02 08:36
推 gohikaru: 我能把這荒謬過時的法條，看成政府對台灣金融的決心嗎 03/02 19:47
※ 引述《kekeheart (熊熊忘記)》之銘言：
: 台企銀105年的考題，
: 75.
: 依票據法規定，見票即付，並不記載受款人之本票，
: 其金額至少須在多少元（新臺幣）以上？
: 1.
: 三百元
: 2.
: 五百元
: 3.
: 一千元
: 4.
: 二千元
: 答案本來是2：五百元，
: 但已更改成「全部送分」。
: 不是很懂這題全部送分的原因為何？
: 是題目有瑕疵嗎？
: 還是票據法第120條有修法了？
依票據法第120條最後一項規定：
見票即付，並不記載受款人之本票，其金額須在五百元以上。
這個五百元是強制規定，所以至少就是五百元，但法條未記明單位，依照法理解釋這五百元是"500銀元"（相當新臺幣1500元）。
問題是現在早就沒有銀元這個單位了、而法條裡的五百元又沒有寫明“新臺幣”。
（一銀元=3新臺幣）
所以這題目可能就因為這部分而有爭議、所以才送分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.179.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1456839606.A.379.html