Re: [閒聊] 短期內不會再參加任何研訊院舉辦的考試

[ImaNuEl (ImaNuEl)]

※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: 轉錄,金融研訓院 不要再亂搞了
: 這個主題在 Examination 版,有一連串的回應,有興趣的可以去看
: ※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1HybDXHP ]
: 作者: HOTISSUE (以前的泫雅回不來了~ 淚~) 看板: Examination
: 標題: [閒聊] 短期內不會再參加任何研訊院舉辦的考試
: 時間: Fri Jul 26 18:45:48 2013
: 我參加了9次金融研訊院辦的考試,有6次參加了面試
: 但是最後都沒有錄取,可是傷我最重的是臺灣銀行的這次考試
: 我完全可以接受別人比我優秀,導致於我面試後落榜
: 像是自來水那次,只錄取2人,有10人參加面試,我比面試最低標準高10分
: 我相信就分數而言,我不是第一就是第二,不過最後我落榜了
: 但是沒關係,因為別人比我優秀,所以我落榜了!
: 中華電信那一次,我的分數比最低面試分數高了12分
: 我相信以我的成績而言,我一定在面試人數中的前20%~10%,可是我依然落榜了!
: 但是沒關係,因為別人比我優秀,所以我落榜了!
: 剩下的四次面試因為第一階段分數沒有很高,所以落榜也沒有太意外
: 因為別人比我優秀,所以我落榜也是理所當然!
: 其實這次的落榜也在意料之中,因為才多2.6分,低分掠過僥倖參加面試
: 竟然是意料之中,可是我為什麼一開始就說臺銀傷我最重呢?
: 原因是面試分數只有69分,連70都沒有,之前面試最低的分數是72
: 根據最終的錄取總分,把比例換算一下,面試要88分才能錄取
: 我只拿到69分,我心想我面試到底是多爛,爛到連70都沒有
: 事實上在這次的面試之前,我已經累計了12次以上的面試經驗
: 而這次臺銀的面試經驗是之前從未有過的,因為面試情況實在是太好太流暢了
: 整個會談氣氛非常融洽,大家有說有笑,沒有任何一個問題難倒我
: 而且最重要的是問了我"很多"專業問題,這是之前從未有過的"待遇"
: 先前的面試就遇過完全不問我專業問題,整場面試淨問一些不著邊際很空洞的問題
: 懷疑面試官跟本不是該部門的人,可能是人事部的人
: 當他們問我很多專業問題時,我極度高興,我滔滔不絕的講
: 甚至還被面試官中斷,說"全都被你講完了",然後又接著問下一個專業的問題
: 除了專業問題外,也問了間單的職場人際關係處理和自傳內容的相關問題
: 這當也一點也不難,我回答的也流暢跟自然,內容也沒有太多問題
: 我想強調我絕對不是自我感覺良好,單獨認為我這次的面試很好
: 我先前已經有過12次以上的面試經驗,我深切的知道什麼是好或壞的面試經驗
: 而這次良好的面試經驗是之前從未有過的,可是換來的是前所未有的低分69
: 我感覺徹底被羞辱了,我不禁想面試標準到底是什麼?
: 當我翻開簡章之後,看了評分內容,我就真的更不明白我那裡做錯了!
: 1.儀態 2.語言表達能力 3.才識 4.人格特質
: 我再次強調我完全能接受別人比我優秀,所以把我淘汰掉
: 但是我無法接受的是讓人一頭霧水的面試標準,結果讓人非常錯愕且手足無措
: 因為面試有問題至少你知道哪裡該改進,可是跟本沒有遇到問題,你要我如何改?
: 所以我在短期內不會再報名研訊院的考試了
: 光是我繳給他們的報名費,參加考試和面試搭車的錢就超過兩萬了
: 我必須花時間平復一下這段時間連續落榜的心情
: 因為這不是一句"別人比我優秀"就能輕鬆帶過一笑置之的,我這輩子沒有這麼沮喪過!
: 一定會有人酸我這是討拍文或是取暖文,這我並不在乎
: 說實話我並不想從你身上取暖,尤其當你是個壯漢而不是一位正妹的時候
: 也一定有人會說自己是低分面試,最後結果是錄取的
: 那我也只能恭喜你,因為你一定有極度優秀的地方,才可以憑藉面試扭轉局勢
: 我PO這篇文的用意只是要說明我這段的經歷,或許對你有些用處
: 或許你可能也高分落榜,但是看了這篇之後,會讓你舒坦許多
: 或許你可能在面試之前,看了這篇之後,反而面試時沒有壓力,得到不錯的分數
: 也或許,...有許多可能,就看你自己怎麼解讀了!
: 總之,希望的我的一連的經歷能對大家有點用處,哪怕是一丁點也好! 謝謝!

朋友之前考金研院系列全過，有七八間吧？ 大都高門檻十分左右，這些面試分數大都很低。有一個高二十的，面試考官也一直稱讚，最後不及格╯-╰)/ (真是浪費報名費，車票錢，住宿費還有寶貴時間)。還有一個備取很前面一直沒被叫過，最近那公司廣告很大又要來海選了$$。

然後某龍頭銀考試落塞低空飛過，面試反而IMBA分數通過，沒多久就進去了，進去後受長官重用，操他也好開心。

他不矮不醜，沒背景，幾次考試間隔不長，學經歷變化不大。

SHIT HAPPENS, HOPE FOR THE BEST, PREPARE FOR THE WORST.

不爽就去考公務人員考試，沒錯，我朋友也去考了，公務人員面試給分就不像金研院系列的雲霄飛車。

不同單位給得都蠻一致的。面試還需要錄影，每題考官們聽完回答就認真低頭打分數，猜測是從前被質疑過黑箱，所以現在比較謹慎，至少不敢太明目張膽地亂搞。

若前人沒去提案改善，只在網路上譙，體制是不會有任何長進。

另外，其實還可以直接丟履歷找那些不用額外花錢報名的公司，還是有許多不錯的機會，包括外商或海外工作機會。



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1464122670.A.575.html
推 house110: 請黃國昌委員去提案...
推 krejj: 之前農金一堆人不到60
→ krejj: 有的80，90，有的不到60，差距太大
推 Hornet7: 面試很主觀，就算面試只佔10%也能決定成敗，民間職場也是
→ Hornet7: 這樣，只是這樣當初又何必要考生掏錢考筆試呢
推 nibonnibon: 應徵員工還要付報名費這件事，我也覺得是很扯的一件
→ nibonnibon: 事，企業雇用員工的成本攤在應徵者身上，合理嗎？
→ nibonnibon: 大家為了工作也只能摸摸鼻子付了
→ ab2222: 花報名費還算是合理的，重點是面試的黑箱要怎麼處理
推 dabochi: 面試本身就是一個很主觀的東西 但是回過頭來說 所謂的
→ dabochi: 第一印象其實也是一個很主觀 很個人化的東西不是嗎
推 HisVol: 進到面試後，本來就是面試實質100%啊，這很合理。就跟相親
推 HisVol: 一樣，一開始篩條件只是想篩掉差太多的人，真正見面後條件
→ HisVol: 就不是那麼重要了，而是看整體的fu。人的感受本來就無法量
→ HisVol: 化，更不用說分成A項目30%、B項目10%……難道相親失敗也要
→ HisVol: 問對方自己是哪個項目太低分？
推 xcok9876: 只有高普考沒面試，最公平