Re: [閒聊] MA的專業

[mapleroyal (Enjoymylife)]

※ 引述《aaicpa (挑戰極限)》之銘言：
: 最近各大銀行MA招募也差不多結束
: 本魯也幸運取得幾間
: 但在這幾個月面試過程中一直在思考
: 銀行招進來的MA真的是未來的人才嗎?
: 當然一開始履歷篩選先篩一些名校
: 然後英文面談幾乎也都外包給補習班
: 問得也都是一些制式問題只要先準備一樣可以回答得出來
: 再來進入一些事業單位主管、總經理、董事長
: 問得也幾乎是履歷或是要搶答
: 那只要你積極舉手人家就會覺得你很積極
: 但在我看來這些都是可以偽裝的
: 否則怎會一個人同時取得很多不同職缺的MA
: 那在這過程中也幾乎沒有問專業
: 是否代表我們在大學研究所自以為的專業進去後根本用不到
: 或是重學就好
: 這樣到底商學院畢業讀的書真的有用嗎
: MA真的有這麼優秀嗎

本魯的觀察啦   自己的一些想法

但最近遇到一些學弟妹、同學   他們已經在MA徵選流程中了、甚至已經有offer了

突然跟我分享想法一個自我懷疑說:  我真的有資格當MA嗎?  我值得那月薪6萬年薪80萬
嗎

說真的一開始聽到  真是嚇壞本寶寶了  沒想到竟然這麼多優秀的朋友

到了這個階段還會有這種自我懷疑  但後來想想  畢竟許多人沒出個社會  這也難怪

然後又被許多新聞、網路文章、或是Salary版說的 以為薪水行情真的不怎樣

我把最近經常碰到有關MA的疑問整理成3大點好了


1. MA真的值那麼多薪水嗎? 平平是新鮮人為啥MA薪水那麼高，其他人薪水這麼低?

2. MA的專業是什麼? 商學院學的專業是MA的專業嗎?

3. MA這個工作適合我的人格特質嗎? 是我可以永久發展的職涯嗎?


我的看法如下:

1.

我想提醒原PO以及各位應徵MA的是:   大家有概念，目前銀行業中的高階主管，薪資水準

是多少嗎?  還有他們對自家銀行的幫助有多大，更精確來講，每年能帶來多少獲利?

如果你知道的話，你真的對金融產業的薪資分配結構有了解的話，你還會覺得MA的薪水真

的很高嗎?


請大家記住一點，MA這個計畫，現在會被各家銀行採用的原因是什麼?

是人力成本上的大量cost down  RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

因為你根本不曉得，去市場上挖一個專業人士過來，會有多貴，會對公司文化造成啥影響

所以MA這個計畫，不管怎樣都是公司賺，不是你賺，好嗎?


我不知道原PO有沒有看職業運動的概念啦，MA其實就像足球的青訓、棒球籃球的選秀嘛

讓球團(也就是金控)能用較低的成本買到小鮮肉，之後只要有幾個長成明星球員

球團就賺回來啦!  金控也是一樣的道理嘛，他現在選一批進來，也不用都每個最後都很
優

秀RRR，只要十年以後有幾個是優秀的，金控就是賺啦!


2. 所以如果你從這種選秀養成球員的概念去解析，你就知道銀行的標準是啥了嘛!

為什麼要選名校不選證照、寧可選成績不選工作經驗?

這就跟職業運動選秀的時候一定是先選stuff，像你的身材、速度、力量、天分什麼的

因為大家都知道還沒進職業前數據就是參考用的。真的stuff好的長成大物才是目標

換到MA的選擇上，為什麼要選名校，為什麼要看起來積極的人?

因為學習能力、抗壓力就是MA最重要的Stuff嘛，你成績很好，多少證明了你過去學習

能力不太差啊! 與其你說你有啥專業能力，我短時間內要怎麼評估你所謂的"專業能力"

已經符合我們職場上的要求?  所以選擇上一定就是選一個學習能力看起來最好的嘛!!

如果你是HR，你自己想想你會選誰?


所以這也是為啥現在幾乎都直接選研究所畢業的理由，難道大學生真的比較廢?

台政的大學畢業就一定輸其他學校的碩士?  這也不一定吧，但為啥趨勢變這樣?

因為我今天選MA進來就是要養一段時間之後來用的，未來的cost down嘛

那我選一個很強的大學畢業生，如果你來當MA當了2年後說你要出國念MBA

那我金控不是白白付你200萬年薪，還沒利用到你，你就跑了? 這樣HR不是87是什麼?



回到所以原PO說的商學院的專業是什麼?MA用不用的到?

我相信版上商學院畢業的也是多數了啦，管你是台政四大，還是美國Ivy League

我們大家自己心裡有數，MBA這種東西學的"專業性"有多高啦 科科

(當然除非你是財工博士，負責啥風險或產品定價等非常數學的東西那就真的挺專業。)

不然所謂商學院的專業，其實都不難R，你只要那個邏輯在那邊，你夠聰明

MBA所謂的專業就是一下子就學起來的概念嘛，只是會隨經驗的累積才成為專業，用點給
掰

的字眼就是expertise。

MBA學的很類似金融業所要的沒錯，但金控要的專業更細緻，那可不是念念MBA所就可以

養的起來的(畢竟人家是Expertise耶，你敢嘴)，但是如果你在MBA階段學得很好，多少也

可以期待你進公司後會學的不差。



3. 最後就是，所以MA要的是什麼? 什麼樣的人適合MA?

說真的現在除了大樹的MA分的更細，其他家對MA還是說得很不清楚RRRRR

金融業裡的工作類型差異那麼大，你今天做Research的跟做Sales的會要一樣的人嗎?

做Trader跟做Risk要一樣的人嗎?  你比較內向仔細很適合做風控、你為人海派跟誰都

打成一片適合做Sales、你邏輯清晰愛有觀點適合做Research。你覺得這些位置所要的

特質，會是一樣的人嗎?


可是今天MA就是這樣在選人了，你知道我也知道，可見在MA這個夢幻職缺上，工作適

不適合你，不是公司的第一考量，而是公司先把看起來不錯的人都選起來，再來看看

誰適合那個位子的概念。


所以我說，如果你已經是特別有想在金融業做特定工作的人，其實MA應該不是你最好的

選擇，但就目前台灣新鮮人就業市場的態勢，MA薪水就是高出一截，所以我覺得先做MA

也沒什麼不好啦，而且又許多剛畢業學生其實對金融業沒啥概念、不知道自己適合什麼

工作的人，MA其實就是你的首選啦。



不知不覺打了這麼多，我其實想說的就是:

MA就是金控在人力成本上的Cost down計畫啦!! 所以別天真的以為金控佛心來著，開個

爽缺給你，但絕對也不見得是金控打算把你們這群新鮮人操爆，因為公司可能不見得有

啥遠大任務交給這群MA，而是因為其他金控做了，我們也要跟著做而已....(別懷疑這在

金融市場上也常發生)。


而對於即將成為MA的朋友，請記住這不是你職涯的終點，而只是起點，未來要怎麼走選項

還很多，MA等於給了你相對多的資源去探索金融業的各個工作，這是其他金融業新鮮人所

達不到的高度，但你如果只是覺得  "我MA我月薪60k我好爽" 那我真的覺得你也是洗洗睡

啦RRRRRR



其實我自己不是MA，但在金融業工作了一些時間，也經常遇到很多商學院學生聊天後的一

點點想法，大家隨意看看吧呵呵


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1465036603.A.273.html
※ 編輯: mapleroyal (118.168.203.9), 06/04/2016 18:43:57
推 rxsmalllove: 前輩分享給推
推 lalalada: 推lol
推 k85564: 推
推 F1ower: 推
推 windjayleave: 推！看起來原po在交易室
推 tingkang: 推推
推 men5566: 推分析
推 RJRondo: 推
推 simonno1: 推
推 opoopo: 好文必推
推 venana: 推 謝謝分享
推 MrLOG: 推
推 esunbk56: 現役MA推! MA本來就只是一個計畫 讓你快速被操而已
推 datehsiling: 推！譬喻的很棒XD
推 HisVol: 推農場的概念。拿了不高的薪水還要懷疑自己夠不夠格拿也太
→ HisVol: 奴……
推 nonome: 推中肯
推 MeloHOT: 比喻職業運動選秀 中肯
推 gwenryohei: 推！謝謝分享！
→ TERIYAKI: 其實有些企業 譬如中信 都有細分MA (甚至比國泰更早)
推 j6joc06: 好文阿~~
推 wicer5566: 新鮮的肝加上免洗人脈 讚
推 YuEh24: 想請問為什麼外商銀行ma願意錄取學士或在其他銀行待過少
→ YuEh24: 於2年的人
推 ray2022: 推精闢分析
推 tonylui1515: 中肯推
推 z135426: 讚！
推 synchronize: 推
推 mrright: 推
推 cccccindy: 推推
推 swilly0906: 推
推 chwenf: 你MA系？分析的好專業！
推 david2002: 這不推不行了！ 前輩分析精闢
推 cy2013: 推
推 bboy0720: 卓越
推 TSYasus: 只能給推了...
推 JaSoNp: 流淚推的優質好文
推 coffeealone: 推
推 wadeheat: 推
推 redpop: 喜歡小聯盟農場的比喻，生動到位
推 b2209187: 這篇寫的很真實
推 hbc0817: 很受用
噓 lo33: 中肯但還是要噓
如果是lo33 我的建議是加入中信金的MA

畢竟現在他們球隊牛棚這麼爛

如果當MA還能拯救投手戰力，那也是金融史上的新頁
※ 編輯: mapleroyal (49.216.67.173), 06/07/2016 09:21:08
推 HisVol: 在這裡居然遇得到lo33 XDD
推 conjohn: 支持lo33取代小飛刀
推 andytwtp2002: 推
推 meRscliche: 必推