Re: [新聞] 花大錢考CFA到底值不值得？彭博說很難講

[afflic (afflic)]

先說結論好了：CFA就只是個印在名片上的頭銜而已，有沒有相對應的能力還是要看自己

出去見客戶的時候，或許可以嚇一下不懂的人吧

還有一個好處是，至少全世界的金融從業人員都知道這張證照，跨國找工作也方便一點

不過，CFA的考試內容，多半還是偏理論為主，內容並不會跟學校課本差多少

並不會因為你考完CFA，你工作就變超強

CFA範圍很廣，從股票、債券、衍商、到VC、PE都有

但通常你工作只會用到其中的一小部份

level 1 考的是很廣泛的基本財金知識，考過level 1可以視為你有基本的財金認知
所以對很多非本科系的人來說，level 1可以說是進來金融業很好用的入場券

至於level 2 跟 level 3 嘛...

除非你老闆蠻愛CFA charterholder

不然拿面試門票還蠻有用，但找不找得到高薪工作，還是要看你自己的能力跟經驗

不然要是你只有一張CFA證書，但卻沒有相對應的工作能力

人家只會說：啊你不是CFA嗎? 怎麼連這個也不會...

※ 引述《Takau (打狗)》之銘言：
: 花大錢考CFA到底值不值得？彭博說很難講
: 2016-06-09 11:50 經濟日報 記者劉忠勇╱即時報導
: 全球廣大金融從業人員本月踏入考場，參加財務分析師（CFA）三階段考試的其中一關
，
: 但總有一個不在考卷上的問題是：到底值不值得？
: 彭博給的答案是：很難說。拿到一張CFA證書的確能為履歷增色多少，但想要對此做可
靠
: 的評估其實並不實際。雖然沒人說這張證書一文不值，但每一階段考試的準備，都得研
讀
: 超過300個小時，還要花數千美元支付考試費和購買學習材料，但慘不忍睹的是，每五
個
: 應考者中，有四個無法走完全程。
: 想指望靠此證照立刻獲得高回報的可能性看來很低。彭博引述人力招聘企業Phaidon
: International的研究，明列薪資水平並指名要求CFA資格的徵求職位中，有73%年所得
都
: 在10萬美元以下。
: 這正是廣大希望成為CFA資格者的人巴望得到的信息。自己名字後面加上CFA這三個字母
能
: 夠帶來多大的好處，每年總有人在網上論壇熱烈辯論，要麼是引述薪酬水平要麼是談論
更
: 好的工作機會。很多人在評論中說，這麼嚴謹的考試能夠替履歷增色，還有人也舉例說
明
: 。
: 這謎團難解的一個原因在於，主辦考試的CFA協會並不追蹤這方面的信息。每年考試能
為
: CFA協會進帳2.6億美元。
: CFA協會負責資格認證的董事總經理Steve Horan表示，協會決定不再收集申請人諸如工
作
: 頭銜和學歷等資料。這些考試註冊欄長達40頁紙，需要花費大概50分鐘才能填妥。
: 「不管是對雇主來說，還是對員工來說，肯定是有價值的，」他說，「只是很難量化而
已
: 。」
: 他說，有一些招聘職位會把CFA列為必要條件或者是優先錄取的條件。一些外部研究顯
示
: ，CFA持證人的薪資行情明顯好轉。
: 中西部地區的八家CFA學會聯合進行的一項研究顯示，擁有學士學位的CFA持證人所回報
的
: 年收入中值大約為15.4萬美元，比沒有CFA證書的大學畢業生多出將近7萬美元。而擁有
碩
: 士學歷的持證人，年收入中值達到21.55萬美元，比起沒有證書的碩士要多出大約5.55
萬
: 美元。
: InvestmentNews和諮詢公司Moss Adams進行的另外一項研究則顯示，持有CFA認證的金
融
: 顧問所賺的錢，要比取得認證（CFP）的理財規劃師高出大約24%，比持有註冊會計師（
: CPA）們要高出23%。
: 人才仲介公司Robin Judson Partners總裁Robin Judson倒是一語中的：「從來沒有人
提
: 出來說他們想要招聘一個CFA持證人--從來沒有。也從來沒有人說，我不想見到任何持
有
: CFA的人。它也不是拖累。只是沒有人會把它當作（招聘）要求提出來。」
: 列有CFA條件的求才所開出的待遇四分之三在6萬美元至10萬美元之間。（彭博資訊）
: 考證照一個很重要的意義在於得到以後能有什麼助益，薪資與報酬的增加是最顯而易見
的
: ，CFA最讓人在意的是，持有他的人獲得的高薪，到底是因為持有者的本身才能學識，
就
: 足以得到肯定，還是因為考取CFA，而爬上枝頭變鳳凰？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.161.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1465465915.A.70F.html
※ afflic:轉錄至看板 CFAiafeFSA                                    06/09 17:52
推 riderbrad: 推最後ㄧ句
推 eddie1212: 中肯推 效用還是因人而異
→ mike8406: 不要奢望證照能夠給你什麼，而是你能為證照做什麼
推 tommylin1987: 聽不懂樓上在說什麼...XD
推 sn245763: +1 我也看不懂三樓表達的意思
推 ilovehope: 呵呵我老闆有T______T 同事們有空可以去考呀
推 JackLee5566: 回三樓 我可以幫證照護貝 那你呢？
推 asty3415781: 還可以幫證照裱框
推 naturalsmen: level2 3不是要有工作經驗嗎??
→ naturalsmen: 所以應該是在職考然後看有沒加薪
→ afflic: 不用啊 CFA考試不用工作經驗
→ afflic: 拿證照才要
→ afflic: 至於考到CFA有加薪的...台灣大概不多啦 國外不曉得
→ afflic: 連國泰都只剩一次性的獎金而已了，而且好像也沒多少錢
推 rickymaten: 借題一問，那考FRM在銀行業值得嗎？
推 windjayleave: 不值得啊
→ hank0624: 慢慢發覺 專技執照才是王道
推 b2209187: 學歷普通想要作風管，有FRM是比較近的去阿
推 calase: frm風管單位很多有給幾千月津貼
推 FUNKYURE: 還沒拿到CFA證書不敢說未來前景 但我個人是拿到LV2才有
→ FUNKYURE: 機會到總行單位就是了
推 FUNKYURE: CFA沒大家想像的那麼神 也沒那麼不堪就是了 有時候一群
→ FUNKYURE: 人在應徵是可以拿來當成差異化的東西 但CFA準備真的很
→ FUNKYURE: 花時間 cp值見仁見智
推 FUNKYURE: CFA可以幫助你拿到門票的機會提高 後續就看個人 跟學歷
→ FUNKYURE: 一樣 就算你台政進來公司 學歷效用很快就遞減了 沒人工
→ FUNKYURE: 作三五年後還在講我XX畢業的 這代表你沒有進步的東西可
→ FUNKYURE: 以拿來說了
→ hank0624: 有證照只是方便作事  就像獵人執照一樣
推 sesee: 推最後一句，尤其台灣人特別愛酸這種事
推 e33554431: 我認識一個廢物拿到CFA  LV1  上了某銀行MA結果一年就
→ e33554431: 被刷掉  ㄏㄏ
推 m6dj942k7: 推最後一句,不用說cfa,有時候連念台大都會被酸
→ afflic: 金融業本來就是這樣
→ afflic: 說穿了學歷跟證照只是門票
→ afflic: 有沒有實際能力才是重點
→ afflic: 不過，不論是名校，還是CFA
→ afflic: 居然都沒辦法訓練金融從業人士的工作能力
→ afflic: 這點還蠻令人失望的…
→ afflic: 有種砸時間砸金錢，卻沒有相對應回報的感覺
→ afflic: btw
→ afflic: CFA比校名好的地方是
→ afflic: CFA可以印在名片上
→ afflic: 但你不會把學校放在上面XDD
→ x24627785: phd也可以寫名片上阿XD
推 FUNKYURE: 學校跟考證照本來就不等同於成就 為了追逐名利去考好學
→ FUNKYURE: 校或者CFA恐怕會很失望 如果是為了個人能力的提升 我想
→ FUNKYURE: 做什麼事情都不會有落差太大的想法 只是為了成就在後面
→ FUNKYURE: 追會很痛苦 如果讓自身能力的提升能站在名利前面 我相信
→ FUNKYURE: 最後也會達到應有的成就
→ branburg: 確認一下 國泰CFA變一次加給嗎？印象是FRM不是CFA
推 charils: 1可以問一下為什麼Funkyure有CFA卻沒有往投銀發展的原因
→ charils: ？
→ wadekimo: 有CFA沒去做投資管理工作等於白考
推 FUNKYURE: @c版友 我今年才剛考LV3 所以還沒拿到證照 沒丟投銀一
→ FUNKYURE: 方面是自己目前的工作還算有興趣 另一方面是下班時間除
→ FUNKYURE: 了看書還有學程式交易就花了蠻多時間 每個人選擇不同囉
→ afflic: CFA跟投銀其實沒什麼關係啊哈哈
→ sergei3247: CFA並沒有把每個領域都交代得很清楚，大部分是給個輪
→ sergei3247: 廓，剩下入行就會遇到了
推 kinasem: CFA L2以上才有點用
※ 編輯: afflic (111.80.119.38), 06/13/2016 09:15:40