Re: [請益] 雙主修財金必要性

[RJRondo (朗度又抽筋啦)]

※ 引述《morris860819 (Morris)》之銘言：
: 小弟112經濟，想請教前輩問題
: 如題，想詢問大家認為經濟系有沒有必要再去申請雙主修財金系,雙主修可能會使大學幾乎?
: 我知道人脈的重要性，撇除人脈財金的學位值得我花時間修完嗎?謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M9u.

如何抉擇端看你怎麼看待雙主修。

以我周遭的例子來看，雙主修對他們（包括我）的定位主要分成三個：
1. 雙主修＝新技能樹
2. 雙主修＝新世界、新思考方式
3. 雙主修＝新人脈

這三種定位應該都頗好懂。

第一種，將雙主修視為跨領域技能的學習。以經濟來說，最主流就是搭配資訊相關及數
學相關，因為技能集的搭配性。前者有利你將腦袋的概念具現化，也就是將想法化為實
際，這種搭配法的常見路線又有兩類——實驗經濟相關（例：消費者行為分析、賽局決
策）以及財務交易相關（例：機器學習搭配套利策略）。數學相關的雙主修則有利學習
更高深的經濟理論，傳統以來一直都是大宗，所以也就不解釋了。

第二種，將雙主修視為打破舊有思維方式的敲門磚。這種的就沒所謂主流可言，視每人
興趣而定，但原則只有一個：「世界觀差距愈大愈好。」例如經濟搭配外國文學、經濟
搭配社會學等。我舉的兩個例子都是想法相差巨大的科系組合，這真的會提供你豐富的
腦力激盪機會，你會知道當同一個問題被拋出來時，兩邊的想法到底有多麼誇張的差異
性。

我的某位啟蒙老師曾說，大學其實還屬於通才教育，只是台灣似乎把它當作專門的技職
訓練所，但大學是唯一一次可以同時接收多方資訊、嘗試不同事物的黃金階段，高中時
被師長限制、研所時被出路限制，而大學就是協助你建立「世界觀」的黃金四年，所以
盡力踏入不同的世界是必要的，這麼做可以讓你在未來更有彈性、更具全面性。

第三種，將雙主修視為不同人脈的接口。我同時接觸經濟、財金、工管、國企的同學，
久了真的發現即使是管院，每個系的人脈跟行事風格其實還是頗有差距。財金擠滿了想
衝去投銀、股權研究的人;工管、國企一堆行銷人，但同時也有各種領域都接觸的全才。

所以可以發現，財金那邊會有一堆「只點一種技能樹」，只為了極大化自身進入投行或
券商的人；兩管那邊會有一堆什麼都嘗試的人，各種社交公關技能滿點的光鮮人也很值
得我們效仿學習。

最後屬於個人意見，如果你僅把雙主修定位為第三種，那麼完全沒有雙主修的必要，因
為你只要修那個系的核心課程，然後積極認識同學就好。不過說直接點，如果自身很廢
的話，財金的同學應該是不會想認識你的，所以還是盡量展現自己有價值的一面吧。

但如果你看待雙主修的定位包含前面兩點的其中一點，那就勇敢去嘗試吧！我自己在修
完之後認為收穫非常豐富，但你會迎接爽炸天的期末考週直到畢業就是了，就謹慎評估
自己的肝跟毅力吧！莫忘初衷就是了。

註：我真的幾乎沒有認識到會計系的，所以不是我上面故意忽略會計系啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.42.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1467487545.A.AB7.html
※ 編輯: RJRondo (1.162.42.84), 07/03/2016 03:29:12
推 WBLee: Rondo究竟會去哪隊呢
→ luky60311: 股權評價要先掌握許多營運狀況  要懂 der 可多勒
推 george31708: 樓上，其實實務上的股權評價  科科
→ alice78226: 股權評價如果是一般坊間本土的顧問公司，由於低價競爭
→ alice78226: 所以......，有部分人士水準是覺得去上上課，就是想抄
→ alice78226: 別人用的折現率，而真正重要的邏輯思考及宏觀能力卻
→ alice78226: 不是那麼在乎。
推 lalalada: 會計系某方面來說根本不像館院lol
→ lalalada: 管*