推 leeccc: 果然理組 懂半套 09/09 19:10
→ leeccc: 從銀行貸款買房竟然會使社會上資金越來越多XD 09/09 19:10
→ leeccc: 融資創造的金流有極限的 09/09 19:12
我想你在說乘數效果，還是比起初的資金多啊，ＺＺＺ
推 milk7054: 貸1000萬，不用繳利息嗎? 09/09 19:14
→ milk7054: 銀行的錢越滾越多 09/09 19:15
→ milk7054: 利息就是現在消費的機會成本 09/09 19:18
又一個邏輯錯誤，你是站在哪個時點看資金，ＺＺＺ
利息的錢不就又回到銀行的股東和存戶身上，ＺＺＺ
※ 編輯: cpz (36.234.34.175), 09/09/2016 19:21:36
→ cpz: 一堆文組不要只看個體 真的會笑噴 要站在社會整體看資金 09/09 19:22
推 milk7054: 利息分配給股東??稅後盈餘吧，理組不意外 09/09 19:23
→ cpz: 只須看銀行看央行就好 搞得那麼複雜 貨銀學假的？？ 09/09 19:23
→ cpz: 我有寫存戶沒看到？？ 09/09 19:24
→ milk7054: 存戶也沒全拿，難道你貸2%，給存戶2%利息? 09/09 19:26
→ cpz: 機會成本借貸消費供需曲線 也有雙方 所以利息A→B 很困難？ 09/09 19:26
→ milk7054: 難怪經營會賠錢，營收等於成本... 09/09 19:27
→ cpz: 利息收入=成本(存戶)+利潤(股東) 我沒改喔 自己看 XDDDDDD 09/09 19:28
→ milk7054: 你賣雞排用成本價賣會賺錢嗎zzz 09/09 19:28
→ cpz: 有困難要說 ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ 09/09 19:28
→ cpz: 我就不要修文 讓大家看看 文組偉大的邏輯 ＸＤ 09/09 19:29
推 blackboom: 因為你只學會計沒學經濟跟貨銀阿 09/09 19:29
→ milk7054: 理組學過質量守恆定理，貸款利息=存戶領的利息 09/09 19:30
→ cpz: 我內文也提經濟和貨銀 還沒學過勒 ZZZ 09/09 19:30
推 wtgcarot: 很多學問不是有學過就會了,經濟學也沒人敢說他全懂 09/09 19:32
→ wtgcarot: 因為有些問題也沒答案 09/09 19:32
→ mikezip: 貸款利息=存戶領的利息+銀行利潤 比較對 09/09 19:34
→ blackboom: 不是初會就會 怎麼又要會經濟跟貨銀惹 崩潰 09/09 19:35
→ cpz: 唉 貸方的利息收入=借方的利息費用 有差? 09/09 19:35
推 Colitas: 我有想過這個問題，目前的想法是是錢的流動需要時間，所 09/09 19:36
→ Colitas: 以在一段時間內周轉次數有限的情況下，有多少錢正"準備" 09/09 19:36
→ Colitas: 投入房地產，或預備為未來屋款交割，還是會影響實體經濟 09/09 19:36
→ cpz: 你講的就是乘數效果啊 09/09 19:37
推 Delisaac: 真的是半瓶水響叮噹 哎 09/09 20:20
→ cpz: 那你回文打臉我啊 哈 文組好棒棒～～～ 09/09 20:25
→ tw00022015: 原來彭彭不懂，還好彭彭不說 09/09 20:25
推 blackboom: 光你從會計分錄的結論 就不知道多少學者的貨幣理論被 09/09 21:07
→ blackboom: 推翻 09/09 21:07
→ cpz: 唉 看來你還是沒融會貫通 如果沒貸款 資金總數不變 09/09 21:09
→ cpz: 如果有貸款 又回到貨銀的貨幣創造過程 透過乘數貨幣增加 09/09 21:10
→ cpz: 貨銀和會計是一致的 09/09 21:11
→ gn00291010: 19世紀Say's law還被你奉為圭臬 09/09 22:12
→ Colitas: 我說的是，原po以為貨幣交易不需要時間，才會產生貨幣不 09/09 23:18
→ Colitas: 會停滯在特定市場的錯覺，實際上錢跑的比你想的慢多了 09/09 23:18
→ Colitas: 乘數效果只有在經濟學課本的算式上跑得那麼快而已 09/09 23:19
推 milk7054: 初會老師有沒有教你資本公積跟保留盈餘?還是第一章T字帳 09/09 23:25
→ milk7054: 教完就結束課程? 09/09 23:25
→ cpz: 初會有沒有教你資本公積和保留盈餘在股東權益項下? 09/09 23:35
→ cpz: 還是你都只記下面科目 連財務狀況表怎麼編都不會? 09/09 23:36
→ cpz: 還有我初會自己念的喔 自己看林蕙貞的書 沒有老師教 ＱＱ 09/09 23:39
→ milk7054: 那你說貸款利息分配給存戶跟股東，請問你知道什麼是保留 09/09 23:41
→ milk7054: 盈餘跟資本公積嗎??? 09/09 23:41
→ milk7054: 當期盈餘都分完，公司拿什麼錢去發展? 09/09 23:42
→ milk7054: 還是靠資本額吃老本就好? 09/09 23:42
推 Lumn: 請問工科的高手 1.貨幣乘數創造的上限固定，則房屋貸款是否 09/10 00:36
→ Lumn: 將排擠其他投資所需的資金? 2.一般人民若將畢生積蓄投資於 09/10 00:36
→ Lumn: 房產，是否將排擠其因為房產價值低所替換的一般支出（觀光 09/10 00:37
→ Lumn: 娛樂奢侈品等)? 3.儘管貨幣被創造出來的上限相同(並不會因為 09/10 00:38
→ Lumn: 房貸而增加) 然營收集中於建商財團 造成的財富分配問題 09/10 00:39
→ Lumn: 是否又將影響一般民眾的消費傾向與意願? 還是高手都不看吉尼 09/10 00:40
→ Lumn: 係數的? 反正總值一樣就好 組成都不論? 09/10 00:41
→ Lumn: 沒用的商科碩士請高手幫忙解惑 QQ 09/10 00:42
→ shihchinlun: 房價跟貧富跟財富分配有很大關係嗎...? 09/10 00:49
→ shihchinlun: *房價跟財富分配 09/10 00:49
推 Delisaac: 不懂工科有什麼好得意 林北112理組+管院 修過中會 09/10 00:53
→ Delisaac: 但我懶得回你 你自己多讀書吧 09/10 00:53
→ Delisaac: 不要讀了一點東西就拿出來班門弄斧以為自己發現真理 09/10 00:53
推 koking730929: 這不是在八卦板被我電到哭的 中會之神CPZ嗎?? 09/10 01:01
→ koking730929: 你彰銀股價什麼時候要回來啊 新政府一直打妳臉耶 09/10 01:02
→ koking730929: 讓大家看看台中9.2崩潰到現在的糗樣 09/10 01:03
→ koking730929: 我也覺得理科邏輯比較好 可是人一藍 腦就殘... 09/10 01:05
推 Relaxmood: 本人有前段碩畢+英國會計師證照，看你的回文，懶得噓你 09/10 01:43
→ Relaxmood: ，學了一點皮毛戰理組跟文組，有事嗎？ 09/10 01:43
推 enzo660: 讀過初會就能戰文理組？上了五六年會計 貨銀 個總經 計量 09/10 04:58
→ enzo660: 經濟 經濟數學都不敢上來打嘴砲了 你還敢來真好笑 09/10 04:58
噓 lolicum: 我跟我兩個老婆一起回文看笑話哦 09/10 08:15
噓 winter5566: 只修過初會的半桶水不意外 09/10 09:35
噓 a26573633: 硬要嗆欸XD 09/10 10:07
噓 j456789a: 被打臉又消失了wwwww，是跟bb一起放空兆豐被嘎到崩潰惹 09/10 10:56
→ j456789a: 嗎 09/10 10:56
→ cpz: 講彰銀那個法院有判彰銀贏嗎? 彰銀就不具法律和會計上的 09/10 12:39
→ cpz: 控制能力 還打臉勒 ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ 09/10 12:39
→ cpz: 這版這麼多文組人只會嗆 結果回文打臉沒半人 好棒棒～ 09/10 12:40
推 koking730929: 結果又是精神勝利法 你的四大會計師找好了沒 09/10 18:26
→ koking730929: 彰銀？ 是台新好嗎？ 你崩潰了？ 09/10 18:27
→ koking730929: 你當初不就說要台新沒損失嗎？ 認損了耶 您還好嗎 09/10 18:28
→ koking730929: 中會神 09/10 18:28
噓 lupotsun: 連到底是經濟問題還會計問題都搞不清楚..... 09/10 18:30
推 koking730929: 怎麼又站在台新這邊 你跳針跳傻了？ 09/10 18:32
→ cpz: 法院已經宣判惹 找好新聞沒 打臉 精神勝利法 ZZZ 09/10 19:06
推 koking730929: 我們的CPZ大大不是站在彰銀那邊嗎? 換政府又跳針? 09/10 21:02
→ koking730929: 看你被打臉的文章 結果最後是法院認為台新有權耶 09/10 21:02
→ koking730929: 你是台中輸到 崩潰了嗎??? 09/10 21:02
→ koking730929: 台新也沒補到25%耶QQ 你還是趕快找四大會計師幫你吧 09/10 21:04
推 koking730929: 現在風向變了 才改口說財政部沒控制力 你不會不知道 09/10 21:06
→ koking730929: PTT文章都有備份 你當初推文都還在耶 QQ 09/10 21:07
→ koking730929: 在兩萬人面前當猴子 出來教人中會.. 鄭老師在哭了 09/10 21:08
→ cpz: 控制力是指台新... 你有沒有學過中會... 09/10 21:10
→ cpz: 可以去高點補習喔 ^.< 這種備供出售和長期投資都搞不清 09/10 21:10
→ cpz: 還出來說要打人臉 去念書 乖 09/10 21:11
推 koking730929: 哀 要是台新被法院reject 幹嘛撤銷假處份 09/10 21:40
→ koking730929: 你還是說明一下彰銀有沒有漲到25元好了 09/10 21:40
→ koking730929: 台新財報不用我找給你看吧 你不是中會神嗎 09/10 21:41
→ koking730929: 每天都叫人念書 結果都是PO這種程度的文章 09/10 21:41
→ koking730929: 你身邊的人知道 你除了靠爸靠媽 一無是處嗎 09/10 21:42
→ cpz: 回去找權益法的部分念八 整天在那打臉打臉的 ZZZ 09/10 21:45
→ cpz: 連權益法持股比例的規定都不懂 要不要找張勝和的新聞給你? 09/10 21:47
推 koking730929: 你還沒回答我 台新有沒有認損阿 09/10 21:47
→ cpz: 看他說是誰贏? 09/10 21:47
→ cpz: 就不是子公司 懂? 09/10 21:47
→ koking730929: 張勝和?????????? and? 所以台新有沒有認損?? 09/10 21:47
→ cpz: 你不是一直堅持台新沒錯? 法院和財政部長都跟你說惹 ZZZ 09/10 21:48
→ cpz: 整天打臉打臉 人家法院和財政部長都跟你說結果 09/10 21:48
→ koking730929: 法院宣判財政部不得妨礙 台新取得過半董監事 09/10 21:49
→ cpz: 彰銀經營權案一審判決 張盛和：勝訴成分居多 09/10 21:49
→ cpz: 不得妨礙就是台新自己持股比例沒到 ZZZ 09/10 21:50
→ koking730929: 拜託先回答我 KMT時代的財政部是敗訴還是勝訴好了 09/10 21:50
→ cpz: 就是我之前說的台新要自己補足股份比例 法律和會計都這樣規定 09/10 21:50
→ koking730929: 快笑死了 那以前台新有經營權是假的??? 09/10 21:51
→ cpz: 你就沒念過中會 難怪不懂規定 叫你去念書是為你好 乖 09/10 21:51
→ koking730929: 別鬧了大大 台新從來沒超過25%股權 09/10 21:51
→ cpz: 不是子公司有經營權 ZZZ 09/10 21:51
→ koking730929: 你還是沒搞懂IFRS 好慘 難怪這邊的版友都不想理你 09/10 21:52
→ cpz: 你先搞懂控制能力的定義 GOOGLE都有 乖 去念書 09/10 21:52
→ koking730929: 再來下賭好了 如果取回過半董監事 也沒超過25% 持股 09/10 21:53
→ cpz: 是啊 彰銀是台新子公司 好委屈 奇怪 怎麼不是編合併 09/10 21:53
→ koking730929: 你要不要砍帳號??? 09/10 21:53
→ cpz: 報表啊 ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ 09/10 21:53
→ koking730929: CPZ大大沒超過25%就沒控制權 請問一下 為什麼要 09/10 21:54
→ cpz: 現在不就沒？ 奇怪 現在干未來啥事? 邏輯棒棒 09/10 21:55
→ koking730929: 求償165億 你以為法院跟你一樣半瓶水??? 09/10 21:55
→ cpz: 有控制能力不一定是比例喔 GOOGLE都有好幾個條件 09/10 21:55
→ koking730929: 以前就沒超過25% 就有經營權了啦 還在秀下限 09/10 21:55
→ cpz: 法院有判賠嗎? ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ 09/10 21:55
→ koking730929: 所以你先說好你的說詞阿 之前台新有沒有經營權 09/10 21:56
→ koking730929: 沒判賠= 台新沒有認損???? 你元來看不懂財報阿 09/10 21:56
→ koking730929: 打XD 更顯得智商堪慮阿 09/10 21:57
→ cpz: 1.法院沒判賠 2.不是編合併報表 打臉？ 懶得理你惹 09/10 21:57
→ koking730929: 拜託請跟我說台新有沒有認損就好?????? 09/10 21:57
→ koking730929: 哀這戰鬥力 難怪只能靠爸靠媽 念過會計有房就飛天了 09/10 21:58
→ cpz: 子公司跟認列虧損的關係？ 另開戰場？ 09/10 21:58
→ koking730929: 你講沒編合併報表就沒有損失 難怪你的會計這麼慘 09/10 21:58
→ koking730929: 台新沒超過25% = 沒經營權 你說的 09/10 21:59
→ cpz: 合併報表是子公司 看就知道沒念過會計 跟虧損啥事？ 09/10 21:59
→ koking730929: 結果他認損的原因是因為失去控制力 09/10 21:59
→ cpz: 經營權=子公司=合併報表 董? 09/10 21:59
→ koking730929: 所以你要說幫台新金邊報表的會計師比你還弱?? 09/10 22:00
→ koking730929: 你的下限真的太低啦 笑死囉 人一藍腦就殘 09/10 22:00
→ koking730929: 你先回答為什麼認損的原因是失去控制力? 09/10 22:01
→ koking730929: 既然從來沒有拿過經營權 怎麼會有失去控制力??? 09/10 22:01
→ koking730929: 只讀過中會也不至於這麼慘吧 09/10 22:02
→ koking730929: 怎麼跟你講的都不一樣???? 原來你不懂金控法阿 09/10 22:09
→ koking730929: 結果CPZ大大又中離了 不意外 靠爸靠媽 就是慘 09/10 22:10
→ cpz: 因為你亂跳 我理你幹嘛 我在房版看文章啊 XD 09/10 22:12
推 koking730929: 你要不要解釋一下 財報跟你講的完全相反耶 09/10 22:12
→ cpz: 跟你聊天又得不到收穫 只會被你一直亂跳針 09/10 22:13
→ koking730929: 沒關係啦 我習慣你戰敗中離了 09/10 22:13
→ cpz: 我要說得在 推文都說完惹 再說也是重複的話 09/10 22:13
→ cpz: 留給版友評斷八 恩... 09/10 22:13
→ koking730929: 大家又看了CPZ中會之神的笑話 精神勝利法 09/10 22:13
推 a114261: 很少看到這種沒念多少書又一直覺得自己會計很強的人XD 09/11 09:38
噓 stockkao: 讀完會計就想用它來解釋經濟不愧理組 09/11 17:30
噓 jgj12321: 連半國經濟史都沒讀過也沒任何實戰過，真敢拿初會講操作 09/18 01:40