[請益] 官股行庫談論全民買單?

[blueskys720 (哈囉!)]

最近看到兆豐發年終新聞洗電視版面

前陣子被罰好幾億

新聞也報說有十一億是全民買單(算了一下好像是所有跟政府有關的持股共21%)



剛剛去查了幾家八大行庫股權結構

多少都有政府持股

本魯想問個笨問題:

這部分的政府持股，

政府本身是不能透過集中市場進行買賣的嗎?

官股之所以稱為官股的原因是

該官股的股權當初沒有100%釋出，讓大家能在集中市場買賣

而是只有釋出80%、90%

至今還剩10%、20%政府股權尚未公開販售

所以目前尚被稱作官股嗎?

還是說其實是可以集中市場買賣的

只是現在不缺錢所以沒賣?



另一個不解的事情是

政府是為了分一杯羹而持股

還是因為不得100%釋出而持有?(想要八大行庫聽自己的話?or全部釋出員工會反彈?)


不過不論是何者

應該都不能稱為全民買單吧?

當該金控獲利的時政府不能拿所占股權的獲利嗎?

還是說這次的罰錢，真的從政府手中掏出了11億?



另外像是某間民營金控

其中有4%政府持股

聽說該金控行存有8%

這筆行存假設每年花費該金控十七億

難道因為政府有4%股權

所以8%行存花費中會有六千多萬是全民買單?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.17.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1481807266.A.632.html
推 sharpwolf: 你跟別人合資50%50%開公司 被罰10萬 是不是一人買單5萬
推 palc: 怎麼不想賺錢繳給政府的時候是養全民？
推 lmoyhwv: 神邏輯  被罰當然先從盈餘扣阿 什麼叫一人五萬 真有趣
→ lmoyhwv:  呵呵
推 melonair: 那我買台積股票 他被罰我也要幫忙付？
→ fllay: 賠了50可是還賺了200怎麼不講
推 sharpwolf: 盈餘本來就該分配給股東 少賺5萬 難道就不算買單???
→ sharpwolf: 假設5F大大持有台積100%股票 盈餘5萬 被罰5萬 你覺得
→ sharpwolf: 你是否買單了5萬? 還是那是公司的事跟你沒關係??
推 birdman: 至少要權益法吧
→ sharpwolf: 我是就字面意義解釋~沒有吵架的意思QQ
→ sharpwolf: 以這個案例而言 國庫並不是要掏出11億 而是少賺了11億
→ sharpwolf: 我想這就是所謂的全民買單@@
推 xxxevanxxx: 親了為了少賺十一億而打擊員工士氣,如果真的大家都擺
→ xxxevanxxx: 爛，少賺的恐怕不只這些了
推 xxxevanxxx: 國營事業性質與提供純服務性質的公部門不一樣吧
→ xxxevanxxx: 銀行不賺錢，變成全民補貼有比較好嗎
推 MrClock: 說全民買單真的沒真正去思考、像台銀還在百分百持股的、
→ MrClock: 虧損才真的是全民買單。公司被罰少賺錢其實在科技業上市
→ MrClock: 公司也見怪不怪、只是這次金額較大爆出來、社會觀感不佳
→ MrClock: 放大檢視。
推 bbcrecord: 兆豐高層吃香喝辣 罰款全民買單 早就說了這家銀行沒救
推 symeng: 樓上的講法套用到哪家公股行庫不適用?
推 airer: 所以有政府持股的公司就很雖阿，賺錢是應該的，賠錢就要被
推 yanki826: 最近最夯新聞：陽明
推 youga: 兆豐耗資50億聘僱洗錢防制專家及建立系統全民買單 叭叭叭~~
→ youga: 兆豐年終每人平均30萬元 5000名員工15億全民買單叭叭叭~~~
→ youga: 政府不就是一個大股東....企業有賺有賠扯什麼全民買單?
→ youga: 真要說全民買單 兆豐一家獲利抵過幾家公股銀行的總獲利
→ youga: 難道要說其他公股行庫都是在浪費國家資源 全民買單?
推 yanki826: 陽明最近要減資在增資了
推 melonair: 身處金融業還跟外行一樣跟風真的是讓人很驚訝
推 sharpwolf: sorry 我原本只是想說明該詞源由 沒想到歪樓 請原po有
→ sharpwolf: 空幫我刪推文吧 謝謝
推 melonair: 第一 你舉的例子不合理 罰的金額跟盈餘的比例 還有持股
→ melonair: 比重與兆豐案實際情況不同 第二 買單這個詞  沒付到錢就
→ melonair: 沒買到單 沒有pay the bill 不是少賺就叫買單  第三  沒
→ melonair: 有歪樓  都是在回答原po問題
推 ejo3hk4: 每年辛苦血汗賺幾百億給國庫，一年少賺錢變全民買單 這
→ ejo3hk4: 邏輯 呵呵
→ ejo3hk4: 基本上所有罰錢都兆豐自己付掉了 也不是動國庫去付
噓 Lotso0217: 股東自負盈虧是常識吧，兆豐每年幫國庫賺多少錢，不也
→ Lotso0217: 是全民享受？居然還拿年終五個月來吵，不想虧錢可以啊
→ Lotso0217: ！要不要把以前賺的都吐回來？
推 cyandic: 買股票本來就有賺有賠，盈虧自負。
推 yuuya413: 怎麼不說每年貢獻給國庫這麼多..全民到底是買了甚麼單??
推 fencywind: 標題下全民買單才能把那些不了解詳細情況的民眾對生活
→ fencywind: 不滿的情緒找到宣洩的出口啊，反正最後砍或不砍國營行
→ fencywind: 庫的福利，成本都不會反映在媒體跟名嘴身上
推 chun47: 從7.7-->5個月，已經砍很多了
推 chun47: 017現在被台土合海放了
→ kasamewon: 按照媒體邏輯行銷費用人事費用連印刷費用都全民買單
→ kasamewon: 以後買垃圾桶買好一點都是全民買單
→ kasamewon: 只要政府持股的企業都可以全民買單
→ guardian93: 魯蛇一個月只賺22K沒繳到什麼稅,溫拿賺220K繳21%以上
→ guardian93: 級距,這樣溫拿可以說魯蛇的魯需要全民來買單嗎?  的確
→ guardian93: 是神邏輯,乾脆只許企業賺錢不許賠錢就沒有買單問題
推 leon99: 樓上神比喻
→ chungrew: 台灣人太過注重公平   無法容忍效益為先的思考模式
→ chungrew: 台灣人在思考政策的時候  優先考量點都是公平、平等
→ chungrew: 從美國人角度來看  台灣其實很左派
推 ttc768160: 好像滿多人以為有國家持股、賠錢的時候就是全民買單...
推 frank20628: 少扯什麼全民買單啦 可笑
噓 lelin: 到現在還在轉蠢記者寫出來的蠢邏輯文章
噓 iogo: 身處金融業怎麼會被霉體洗腦到沒有思考能力，很可怕
噓 Lotso0217: 就仇富啊根本共產思維
推 jamupme: 1樓是內行人說外行話? 還是路過的? 少賺就是虧 頗呵
→ sharpwolf: 我都說我是單純解釋這詞的來源了...我沒說我支持這說法
→ sharpwolf: 不過我倒是覺得這57億認為都不用追究反正還有賺的想法
→ sharpwolf: 才是頗呵
→ sharpwolf: 全民買單當然也包括了該行行員 年終平白損失2個月
→ sharpwolf: 難道還要幫玩法弄權知情不報的高官講話?
推 sharpwolf: 另外 2F的說法也沒有錯 每年結算國營行庫盈餘繳庫
→ sharpwolf: 媒體不也說挹注國庫XXX億收入 媒體這樣有失公允嗎?
→ sharpwolf: 賺錢多了國庫就充實多了 少了國庫就少了 不知跳腳在哪
→ sharpwolf: 如果今天是政府預算該行應賺300億而該行只賺200億
→ sharpwolf: 被說全民埋單 確實就有失偏頗
→ sharpwolf: 現況是原本能有的收入 因某些不太應該存在的因素沒了
→ sharpwolf: 這個"事件"被解釋為全民埋單 不能說完全沒有立論基礎
→ sharpwolf: 雖然以某些樓層的想法 少掉的年終並不算損失就是了
推 bbcrecord: 兆豐裡面蔡友才的忠犬仍然很多 講真相搞不好會被清算XD
推 jamupme: 業績導向的企業文化是兆豐獲利能高於其他公股的原因之一,
→ jamupme: 而在業績導向的文化中忽視風險追求獲利的事件在國際上也
→ jamupme: 時有所聞,你的言論問題就在今天聚焦在風險的損失,而不看
→ jamupme: 整體,也因為社會上充斥這種觀點,才會導致多做多錯,少做
→ jamupme: 少錯的官僚心態,公營機構效率不彰等等問題
推 sentiswab: 樓上忘了兆豐有美元清算
→ factory2002: 忽視風險的部份，從兆豐整體拆開來單獨檢視的做法，
→ factory2002: 請問問題在哪？
推 milk7054: 業績導向??靠美元清算就躺著賺
→ milk7054: 爽太久不小心被罰個57億，稅前獲利還是超過200億的巨獸
→ milk7054: 有大戶名單，誰都能輕鬆做
→ factory2002: 如果把交通銀行的政策業務全移到台銀身上，兆豐還能
→ factory2002: 輕鬆面對這次的問題嗎
推 bbcrecord: 兆豐這家銀行就是很會騙 高層更是敗類一堆 精神病很多