→ yeanla: 可貸資金供給和利率成正比沒錯啊 你把錢拿去存你會希望利02/25 19:33
→ yeanla: 率低嗎?02/25 19:33
→ yeanla: 另外 供給和供給量的觀念你可能要去翻一下書了02/25 19:35
我的疑問是，可貸資金供給增加不是右移嗎，右移不是利率會下跌？為什麼這樣還是正比？
推 qaz27966: 你的價格上升=利率下跌，這段誤導你自己了。在可貸資金02/25 19:41
→ qaz27966: 需求上升的時侯，代表價格的正是利率，畢竟所謂資金需求02/25 19:41
→ qaz27966: 的價格可以解釋為你借款時願意承擔的利率高低。02/25 19:41
推 qaz27966: 反向解釋，我個人會認為當大家都去投資時，為吸引大眾存02/25 19:46
→ qaz27966: 款，而將利率調高，同時也因爲資金需求上升，使放款利率 1;31m→ qaz27966: 上升，最終達到新的平衡 02/25 19:46
→ qaz27966: 畢竟可貸資金的來源還是在存款身上啊......02/25 19:47
※ 編輯: jenne431234 (111.83.3.43), 02/25/2017 21:00:38
因為如果債券需求上升，價格不是會上升嗎
債券需求又=可貸資金供給
可貸資金供給上升的話利率會下降
所以我就覺得價格跟利率是反相的
還是在這裡的價格跟利率是分開看的？
謝謝
※ 編輯: jenne431234 (111.83.3.43), 02/25/2017 21:03:55
推 hlfy3169: 我會想成 一國理論上I=S，當I>S時表示本國資金供不應求02/26 00:17
→ hlfy3169: ，所以價格會上升（利率上升）02/26 00:17
→ hlfy3169: 資金的價格就是利率02/26 00:18
→ jenne431234: 樓上的好像可以理解！所以應該解釋成可貸資金需求增02/26 01:21
→ jenne431234: 加所以利率才會上升囉？02/26 01:21
推 slipper123: 感覺跟fisher effect很類似?投資增加造成可貸資金需求02/26 10:27
→ slipper123: 曲線右移，儲蓄減少可貸資金供給曲線左移，導致均衡名02/26 10:27
→ slipper123: 目(市場)利率上漲02/26 10:27
推 slipper123: 不然覺得也可以想成一國均衡時I=S，當投資大於儲蓄時02/26 11:02
→ slipper123: 代表超額需求，均衡狀態時會往上調整導至名目利率上升02/26 11:02
我懂，這個我懂，只是宏典寫“因為投資大於儲蓄，所以可貸資金供給上升”
不懂這個QQ
搞得我
http://i.imgur.com/W8DJD8B.jpg
→ narowang: 供給變動跟供給量變動是不一樣的概念，也就是內外生變02/26 11:08
→ narowang: 數的探討，觀念要先搞懂哦！02/26 11:08
嗯嗯！（筆記
※ 編輯: jenne431234 (114.137.146.20), 02/26/2017 16:34:35
※ 編輯: jenne431234 (114.137.146.20), 02/26/2017 16:35:38
推 qaz27966: 額...那在可貸資金理論中，請問您認為對資金需求者而言 02/26 18:04
→ qaz27966: ，什麼是他的price? 02/26 18:04
推 qaz27966: 另外可貸資金與利率是正向沒錯唷。他那句話應解讀為利率 02/26 18:10
→ qaz27966: 上升誘發存款意願，導致資金供給上升。 02/26 18:10
推 qaz27966: 亦即利率上升=資金供給上升=投資意願降低=資金需求下降 02/26 18:14
→ qaz27966: 。 02/26 18:14
推 qaz27966: 用price去看這個經濟理論比較輕鬆，price等於價格或是代 02/26 18:18
→ qaz27966: 價。你若是資金需求者，對你來說資金成本就是利率高低， 02/26 18:18
→ qaz27966: 利率越低你會越輕鬆。 02/26 18:18
→ jenne431234: Q大的我會細細咀嚼，嗚嗚謝謝你 02/26 23:30