→ RenRenX: 1000我是不清楚，但要求存錢這件事，因為開活儲戶在法律04/05 18:47
→ RenRenX: 上定性是消費寄託契約，而消費寄託屬要物契約，非經交付04/05 18:47
→ RenRenX: 契約不成立，而契約若尚未成立，銀行也尚未負返還義務等04/05 18:47
→ RenRenX: 。從契約締結面看，客戶存錢對銀行會是比較保障的作法啦04/05 18:47
開戶過程填了一堆文件，銀行也key了一堆資料，
結果因為沒有存錢，法律上契約沒有在當天成立，
要是很不巧的之後又沒有機會存到錢，這樣雙方不是白忙一場嗎?
金融業是特許行業，主管機關有很多的限制，
一般對於業務類別是正面表列，也就是法令有規定的東西，金融業才能做
但是對於業務底下的枝微末節，有些是負面表列，法令沒有禁止的話，都可以做。
開戶首次存入最低金額應該算是負面表列的一種，
主管機關沒有禁止銀行不得要求存戶開戶必須存錢，
銀行就可以在存款定型化契約中約定開戶必須存入一定金額。
這是私法的契約自由原則，不爽可以不要開。
至於這樣算不算銀行濫用契約自由原則呢?
我是認為存個1,000元不算顯失公平啦ㄏㄏ
又不是叫你存100,000元才能開
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.53.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1492107139.A.005.html
→ k732: 每間都要存吧，人家也只是問問啊，呵呵 04/14 02:26
推 k732: 不過如果他不想存錢，開戶金存進去契約就成立了，他在領出 04/14 02:30
→ k732: 來也沒錯啊 04/14 02:30
推 kutkin: 開戶跟沒存錢契約沒有成立兩回事.... 04/14 03:31
→ kutkin: 公司登記就要接單嗎 結婚登記就要做愛嗎 04/14 03:31
→ kutkin: 而且這根本也不是什麼規定 只是銀行自己的潛規則 04/14 03:32
→ kutkin: 一堆公司發股票的證券戶 都0元 04/14 03:32
推 milk7054: 消費寄託，消費者也有返還請求權吧，民法上開戶存款1千 04/14 05:08
→ milk7054: 元不能隨時提領嗎?買股票有當沖的限制，開戶完有不能當 04/14 05:08
→ milk7054: 天或隔天提領的法律規定嗎? 04/14 05:08
→ milk7054: 如果跨行轉帳1元就算異常帳戶要被凍結，那法源依據又是 04/14 05:10
→ milk7054: 什麼? 04/14 05:10
→ milk7054: 頂多就是不爽不要用的意思，但遊戲規則好歹也跟人家白紙 04/14 05:12
→ milk7054: 黑字或事先口頭提醒。 04/14 05:12
推 a910012002: 之前去富邦開戶，帶著一千準備存入，結果資料都填好了 04/14 07:09
→ a910012002: 都沒要我存錢進去 04/14 07:09
推 LWK: 民法確實有規定消費寄託是要物契約啊 跟婚姻契約親權不能比吧 04/14 09:08
推 kutkin: 辦會員卡就等於消費嗎？ 04/14 09:17
推 kutkin: 開戶就是開戶，消費是消費 04/14 09:20
→ LWK: 樓上你真的懂民法嗎= =消費寄託、消費借貸裡的"消費"，跟你認 04/14 10:20
→ LWK: 知的消費差很多喔。 04/14 10:20
→ LWK: 辦會員卡並非消費寄託，開戶也不是辦會員卡。 04/14 10:21
→ LWK: 消費寄託、消費借貸指的都是動產"消費物"，也就是錢，你沒有 04/14 10:22
→ LWK: 消費物，消費寄託契約不生效力本是民法規定，民法私法自治， 04/14 10:22
→ LWK: 但法律如有規定要物，本來就是要有消費物才生效力，至於要多 04/14 10:23
→ LWK: 少錢、多久內存入即可領出，民法就無明文，銀行自己決定。 04/14 10:23
→ LWK: 你可以說這個規定很死很無聊，但民法就是這樣定的，至於你講 04/14 10:24
→ LWK: 的其他例子，都是民法無規定要物的例子。 04/14 10:24
→ amydicky992: 線上開戶就不用啦lol 04/14 10:40
推 qwerty05: 消費寄託契約和開戶契約效力可以分開吧，一直強調消費寄 04/14 11:15
→ qwerty05: 託是要物契約好像是說不存錢開戶就不生效力一樣，問題是 04/14 11:15
→ qwerty05: 現實上就不是所有銀行都有要求開戶一定要存入現金啊 04/14 11:15
推 milk7054: 貸款還沒撥款前，客戶沒拿到錢都可以取消，簽約歸簽約， 04/14 11:58
→ milk7054: 要物歸要物。要物契約又沒有規定簽約時就得進行交付... 04/14 11:58
→ milk7054: 既然銀行撥款跟對保不一定同一天，那為何開戶就非得放1 04/14 12:11
→ milk7054: 千元? 04/14 12:11
→ milk7054: 所以說來說去都是銀行自己的內規 04/14 12:14
推 kutkin: 兩個行為本來就是獨立的，一直講消費信託很奇怪吧。 04/14 12:56
推 BrightKiller: 開戶跟之後的消費寄託要分開看 04/14 17:13
推 firelin: 客戶的"存款"是消費寄託，帳戶就像保管箱 04/14 17:48
→ Jinchuriki: 銀行的規定就遵守嘛，不要為難櫃員，他也只是來上班的 04/14 22:04
→ Jinchuriki: 他不是老闆不能自己決定，話說郵局開戶只要10元 04/14 22:04
推 k732: 也不是為難啦，因為他是開薪轉戶，目的不是存錢，只是公司 04/14 22:58
→ k732: 請他開來領薪水，就問問就被炮了 04/14 22:58
→ k732: 基本上人家都照規定存了，不然怎麼開得成，又沒規定不能領 04/14 23:00
→ k732: 自己的錢，踏出大門順手就領了 04/14 23:00
推 c3d: 有的銀行是100元和500元，數位帳戶0元，無摺要看情況，富邦無 04/15 20:19
→ c3d: 摺也是0元 04/15 20:19
→ huapi: 潛規則，很多公司戶還不是零元開戶，可能以前有靜止戶，怕 04/16 12:33
→ huapi: 你開了不用變靜止戶，覺得存那一千塊根本沒意義，很多人開 04/16 12:33
→ huapi: 完戶就馬上領出來。 04/16 12:33
推 Kydland: 你真的懂法律嗎 我的天啊 根本是在自己解釋 04/16 15:58
→ Kydland: 更何況 開戶約定書根本沒約定要存多少錢 04/16 15:58
→ Kydland: 笑死人了這篇文章 04/16 15:58
推 Brexit: 謝謝版友體諒，我的重點在於樓上的解釋： 04/17 01:39
→ Brexit: 當一個契約並未載明應該如何，卻要求這樣，是民法所不允許 04/17 01:39
→ Brexit: 也就是當一天假設我們跟租車行簽租賃契約，上面未載明應該 04/17 01:40
→ Brexit: 將油箱加滿再還，否則不予解除契約，這時你車都開回去了 04/17 01:41
→ Brexit: 店家卻要求你再去開車加油再回來，不是很莫名？ 04/17 01:41
→ Brexit: 今天是沒規定，有規定就照規定走，他們官網"完全"沒寫清楚 04/17 01:41
→ Brexit: 是敝人窮鬼該像聯航顧客被抓走，還是銀行的契約不明？ 04/17 01:42
→ Brexit: 這邊的風氣就是一個："窮人就該死啦、滾啦沒錢人"的感覺 04/17 01:43
→ Brexit: 枉費經濟學角度是以Allocation of resources efficiently 04/17 01:44
→ Brexit: The main concept here is to reject one who cannot 04/17 01:45
→ Brexit: afford the fee that was not shown on the contract. 04/17 01:46
→ Brexit: 今天就是契約載明我也認了，上面就是沒寫還要求就很弔詭 04/17 01:46
→ Brexit: 對這邊真的超級無敵失望 :"( Really bloodthirsty. 04/17 01:47
→ littlesung: 某K遇到的銀行開戶約定書沒約定不代表其他銀行沒約定 06/10 19:47
→ littlesung: 你翻遍約定書都沒有的話，當然有權利主張不存 06/10 19:48