[請益] 國外碩士薪資問題

[isthatright (欸這樣對嗎)]

各位前輩大家安安大家好

我朋友最近在找工作時面臨一些問題想請教大家

第一個問題:
若沒有工作經驗，那新鮮人在一般產業的財務部門薪資大概是多少呢?

因為最近我朋友在找工作時有點低潮
產業的財務部門似乎都不想要用新鮮人，且要求至少2~3年的相關工作經驗
最近面試有公司對我朋友有興趣，但她薪資不知道該開多少才好?
地點在新竹科學園區，是一家上市公司
似乎台北的薪資普遍都會比較高? 所以在新竹薪資不能開比較高是嗎?
她一開始是開35000，但我個人覺得太低了...
因為身邊朋友本土商科碩士出去工作(金融業大公司)平均薪資大約45000
但她擔心自己沒有工作經驗，不敢開太高
也擔心產業的平均薪資是否跟金融業有點落差

想問問各位版友以一個國外商科碩士，沒有工作經驗
應該可以跟公司要求多少薪水是合理的呢?



第二個問題:
一般產業的財務部門未來的發展性v.s銀行arm或ma未來的發展性差異為何?
不知道職涯規劃來說，是金融業跳到產業好還是先做過產業在跳回金融業好?
因為一般產業財務部門可以接觸到各種工作內容，例如公司的IR、資金調度、債券投資
或衍生性商品；但不知道未來長期發展性為何?
而銀行或金融來講，長期來講似乎是業務性質會比較有發展性?




朋友的個人資料

學歷: 英國Queen Mary University of London
科系: Business Finance
大學: 桃園私立某大學財金系
個性: 細心有耐性


懇請各位大大給予指點
萬分感謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.246.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1498043644.A.8E6.html
推 blackboom: 過外碩士在財務部門加分有限
推 Federer4ever: 新人多會看大學讀哪,這學歷在金融業沒比純血四大吃
→ Federer4ever: 香吧,本土金融業新人價就4x啊
推 b2209187: 中信MA有跟你朋友類似的學歷上的，但應該也是面試表現
→ b2209187: 不錯
推 b2209187: 你朋友學歷又不是非常差，何必屈就那麼低薪的工作呢？
→ winstonciou: queen mary也不算英國頂尖吧?
→ hmy8615: 學費一年60萬吧？
推 boyadult: 我也英國商科碩士，畢業後第一份工作月薪約46K，供參考
冒昧請問是在什麼行業呢？銀行嗎？
※ 編輯: isthatright (101.12.23.180), 06/21/2017 20:13:43
推 cloudsam57: 投MA薪資版上都有資訊
推 boyadult: 傳產國外業務
推 hetoto1210: 每個產業都有自己的碩士新人價，至於MA是另一個檔次了
推 hetoto1210: 個人認為新鮮人就是開你想的合理薪水，如果公司真要
→ hetoto1210: 用你他沒辦法接受他會砍的，老實說第一份工作爭取的
→ hetoto1210: 機會不大
推 hetoto1210: 銀行的起薪確實高一點，海歸碩應該是在40k-45k之間，
→ hetoto1210: 依職位及前中後段銀行有一些差異
推 ben88009: 英碩大企業都會有口袋名單，G5、華威等才有明顯加分效果
→ ben88009: 若不是英國前段學校，除非大學部夠好，不然難期待高薪
推 z5f: 那你叫他開45k啊… 看他敢不敢啊…
推 poscal: 我有看過Manchester MS在富邦產險
推 ben88009: 英國除了G5碩士真的很容易被認為只是洗學歷....
推 eddie1212: 同意樓上 中肯 這年頭太多海歸了 要看
推 celine168: 看大學讀哪裡，大概就知道能吃幾碗飯惹
推 hwujialuen: 新人就是依公司標準學歷與職位敘薪，要起步高薪就找ma
推 chenhankiang: 產業起薪本來就比金融業低
推 s93404041: 學歷超爛的
推 junkuo: 不好意思...在金融業看到你是私立大學/又去英國學店拿學歷
→ junkuo: 直覺就是你只是洗出來的  所以也不用想太多  開開看吧
→ junkuo: 這年頭海龜碩一堆  這學歷真的跟一般國立大學畢業差不多
推 r453b8g: Quen Mary 是學店?
推 ggyy338: 別鳥這邊一堆自私又自以為的人，是老闆是不是？你朋友有
→ ggyy338: 多少能力就開多少薪水，資方會和他討論。
推 Delisaac: 先承認你就是你朋友
推 Federer4ever: 以這個版來說這篇的留言已經算很有參考價值了好嗎…
推 afflic: MA 50k+ 其他碩士新人價 40k+
推 afflic: 沒經驗的話，最高大概就五萬了吧
推 ben88009: 如果你朋友那一年有好好練英文口說，應該會比較有籌碼
→ ben88009: 身旁也有台大外文朋友去Queen的，其實學校不算差
推 symeng: 2F一看就外行 金融業誰在跟你四大
推 symeng: Queen Mary算學店?
推 ben88009: 在當地不算，在亞洲算。 但如果是大學部就都不算
→ ffgpoo: 甚麼叫除G5以外? 除了牛劍以外都是104建教合作學位工廠
→ ffgpoo:  剩下那三件申請條件鬆,學費相對便宜,很多學位重疊性很高
推 Federer4ever: 本公司就是看四大啊怎樣 口氣真差
推 afflic: 英文夠強直接投外商 本土不是你的選項
→ Federer4ever: 當然台政>清交就是了,我是說新鮮人,有經驗的就不適
→ Federer4ever: 用了
推 ben88009: 好吧如果真要說，英國finance領域就Oxbridge、LSE、LBS
→ ben88009: 但台灣一般金融業根本不用到那麼高的標準
推 shirley55555: 金融業起薪當然比較高啊~科技業的財會人員 又沒經驗
→ shirley55555:   的話 35-38差不多
→ shirley55555: 畢竟財務也不是這些科技公司的主要業務
推 turismo: 學費也沒多便宜啦 我在倫敦一年300萬差不多
→ turismo: 我就是某"建教合作工廠"G5某間
推 linlinjiang: 想知道Manchester MS 那位在富邦產險的薪水？
→ MJE3055T: 認真講，美國商碩回台零經驗，外商月起薪有七萬以上的
推 redsa12: 劍橋的finance蠻爛的吧 至少還輸Imperial和Warwick
→ redsa12: finance還是LSE = LBS >= 牛津 >>>>> 其他
推 goshfju: 其實沒到很低 如果無法接受可以應徵別的
推 F1ower: 請你朋友有耐心一點別破壞行情，這薪水比台大相關學士還差
→ F1ower: .....
→ afflic: 樓上以為台大學士有多高啊...
→ afflic: 學士價都三萬多啊 又不會因為你是台大的就比較高
推 F1ower: 我就是台大學士，這都是可以談的，談到薪水範圍和職位本身
→ F1ower: 有很大的差異。
→ F1ower: 不過如果只談到三萬多，我只能說有更好的工作可以追求
推 cloudstead: Cambridge的finance爛？笑了.....
→ cloudstead: LBS和Cambridge的MiF是專門給有多年工作經驗的人攻讀
→ cloudstead: 的，班級size小，非常難申請好嗎，台灣一年也頂多幾
→ cloudstead: 個人能進去，其他G5的學校大多不用工作經驗，Finance
→ cloudstead: 下的program也較多選擇
→ cloudstead: 還是第一次聽到劍橋輸給Imperial和華威的...
推 ben88009: Cam的finance不是專給有工作經驗的，大部分都大學應屆
→ ben88009: LBS fin去年也知道有台北大學剛畢業的去
→ ben88009: 真的有要求的是MBA(也是LBS真正強的)
→ cloudstead: Cambridge, W/E小於一年的是MPhil in Finance program
→ cloudstead: , Master of Finance(MFin) 至少要有2年工作經驗才能
→ cloudstead: 申請...
→ cloudstead: LBS不用W/E的program是Master in Financial Analysis,
→ cloudstead:  Master in Finace是需要工作經驗的(Ad是建議2年以上)
→ cloudstead: LBS和Cam需要W/E的Finance Program世界排名名列前茅,
→ cloudstead:  根本大牛...也適合在財金領域不打算轉職的申請
→ cloudstead: LBS MBA要讀2年, MiF可選擇讀兩學期或三學期
推 ben88009: 感謝c大說明，由於自己主申職前項目所以對職後涉略不深
→ ben88009: 但剛剛海爬了各大論壇文章，除了令人問號的2016FT排名外
→ ben88009: 真的很難用cam這個職後項目說他在finance領域dominate
→ ben88009: 其他學校。但LBS的職後項目倒是評價一致良好
→ ben88009: 我自己會排LSE=LBS>OX>CAM>=IC=Warwick>Others
推 sweetgold: 都讀QM了,怎麼沒有在學期間去實習?