[閒聊] 台科大財金所風評

[vita895 (鬢角少年)]

因為學歷的關係，很想在職進修商管的碩士。
因為知道自己並不是天才也不是本科系畢業生，所以暫不考慮台大或政大等級的學校。 會想在職進修並不全然是為了洗學歷，真正的想法是想紮紮實實的再一次回到學校學習並且踏實的作研究。
所以看了各大學校招生簡章再考量地緣關係，目前覺得台科大似乎學校聲譽不錯而且離工作區域較近。
不知道金融業界（或更精準的說銀行業界）對於台科學歷甚至台科財金所學歷評價如何？  是否有前輩也曾經或正在台科進修，希望能在板上得到經驗或相關資訊，如果不便推文歡迎站內信討論，感謝各位前輩。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.102.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1504715525.A.965.html
推 pime: 台科財金所資源真的很少..我只知道這樣 台科比較看重工科跟
→ pime: 設計
推 t01078811: 推 我在大學部修過財金學程，但也沒辦法知道更多研所
→ t01078811: 學習跟收穫的狀況（因為沒有財金系，是供各系雙主修的
→ t01078811: 學程，所以可能跟本科教學內容有些不同。教授方面教學
→ t01078811: 我覺得都蠻好的（大學部的課），但關於職場對學歷的評
→ t01078811: 價就沒資訊了。
推 WTF1111: 在職班跟扎實本身就衝突了，拿cfa來念還比較扎實
推 alternate: 都念在職了  還念台科大  毫無意義
推 sg0202: 不為了洗學歷又希望業界有好評價...？
推 badboy: 樓上知道的太多了
→ Richee1996: 台科大財金所依照之前學長姐經驗這幾年只愛收應屆生，
→ Richee1996: 幾乎沒有非應屆到
推 d55032574: 以前高中班上有個雞掰人去讀這裡的研究所 所以沒有好印
→ d55032574: 象～
推 ms0202687: 我是覺得還不錯啦 可是你都讀在職為什不讀更好一點？
→ MJE3055T: 在職跟紮實某種程度上的確是兩個衝突的概念...
→ vita895: 我已經說了不全然為了洗學歷，洗學歷是在考量因素之一而
→ vita895: 已 要什麼自己最清楚。 既然會想唸書當然希望唸個有用的
→ vita895:  這樣想有錯嗎？
推 ms0202687: 你要北部 要風評 我會覺得你中央清交會更好
→ sergei3247: 不如問說未來想做金融業的何種職業，這樣比較好判定
推 taipeilol: 台科有不少中小企業主，如果要累積人脈，是不錯的選擇
→ taipeilol: 對於業務的拓展有幫助，本職學能方面有幾個老師教得不
→ taipeilol: 錯，課程偏實務，不會太理論
→ Richee1996: 實務只能狂推北大，各種實習各種實務研習而且很愛業
→ Richee1996: 界人士，台科也有實務啦但是因為真的很少要看老師願
→ Richee1996: 不願意幫忙，因為會有台大的學生來選課，所以教授很多
→ Richee1996: 為了品質都會偏好丟台大的學生出去或是聯合指導，除非
→ Richee1996: 你真的猛到教授愛你不然就真的還好，看你之前學歷吧，
→ Richee1996: 很多教授是這樣挑學生的，而且現在學生要找到好老師
→ Richee1996: 都幾乎要具備國科會計畫，不然教授根本就是不太理你
→ Richee1996: 或是推託
推 Rex1009: 現在洗學歷還要管風評 那你怎不認真考一個認真作研究
推 Aussielover: 有機掰主管念這間 不推
推 e33554431: 有個機掰親戚念這間  害我印象不好
推 k11817789: 在職的部分不清楚 但本屆出了很多MA 幾乎整屆都是朝金
→ k11817789: 融業界發展 我個人覺得對未來在金融業就業條件不錯 本
→ k11817789: 身自己也是台科財金所的
→ k11817789: 然後台科大和台大 師大有聯盟 可以跨校修課
→ k11817789: 教課幾乎用case base study 主要必修都是全英授課 但在
→ k11817789: 職就不清楚了
推 k11817789: 個人認為台科管院也挺強的 我覺得個人努力才是最重要
→ k11817789: 的 哪裡都可以混著唸也都可以充實的唸...
推 k11817789: 不過...在職大多是真的強調人脈>真正學習 所以目標和意
→ k11817789: 義不太一樣
推 k11817789: 財金所比較少在用國科會計畫喔
推 k11817789: 很多人選擇台科也是因為地緣 在台北市自然實習機會多
→ k11817789:  因為金融業總部都在台北市