[閒聊] 金融業是怎麼看慶富事件？

[somanyee (Soman)]

小弟非金融人員，有點納悶慶富怎麼會沒足夠的還款能力跟擔保就可以貸走那麼多億，且還可以順利匯款幾百億到對岸投資生意？平時百姓匯款幾十萬就綁手綁腳，感覺監管好像很嚴格，怎麼這幾百億銀行徵信擔保出槌成這樣？還被合法投資的方式洗出去？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.229.133.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1509150245.A.015.html
→ sn245763: 不難懂啊，八大行庫政府都可以伸手干預，只要有政治力量
→ sn245763: 在背後影響，黑的可以弄成白的，白的也可以弄成黑的，根
→ sn245763: 本不意外。
→ sn245763: 這算還好了，以前還可以國庫通黨庫，把資金掏空弄到要被
→ sn245763: 其他金融機構合併，相關八卦可以自行估狗。
推 kuominj: 經濟學有教，後面有看不見的手
推 sn245763: 國庫通黨庫可能年代太久遠，最近又開始吵的，就是以前
→ sn245763: 富邦金控吞台北銀行，也是一個政治干預的結果，所以現在
→ sn245763: 還是吵不停。
→ sn245763: https://goo.gl/puCtcY
推 WalterC: 公股除兆豐外都中槍，但兆豐最近也沒好到哪裡去
推 little8love: 官股很常被介入關切啊
推 leon99: 匯款綁手綁腳?只是問匯款原因而已吧 怕你被騙 你瞎掰也是
→ leon99: 讓你匯
→ metatron058: 關懷非關說
推 hlfy3169: 只要想貸就會成案，聯貸看別家成案了就跟上
→ hlfy3169: 有些參貸行是直接引用主辦行的徵信內容
→ hlfy3169: 所以不會太意外...
→ chienyu35: 都是公股就該知道不能怪銀行了
推 littlehost: 二次金改.....
推 bluemelan: 兆豐也有中吧  他們也有參貸不是嗎
推 deer097: 他們不是以聯貸方式參加
→ deer097: 記得是獨自金額也不低
→ milk7054: 銀行團指出，對於慶富的債權可分為「獵雷艦聯貸」及「
→ milk7054: 自貸」兩塊
→ hlfy3169: 兆豐是自貸形式 所以也是有中的
推 qqwwee: 香蕉這麼廢 怎可能沒中xd
推 onetmac: 果然有關鍵字又釣出香蕉哥
推 deer097: 我笑了...
推 Janius: 金融業的高高層跟基層本來就是兩個不同的世界
推 sentiswab: 決定發香蕉跟負責發香蕉的
推 qqwwee: 決定發香蕉的絕對是智障 另外吃香蕉的戰士更可憐
→ even0213: 房貸都要拍照了，上百億無擔聯貸只證明金融高層是傀儡
→ even0213: ，政客無恥，政府只會放點糖果河蟹民眾
推 qqwwee: 沒事兒 沒事兒 多發點香蕉 叫猴子們拉保險補回來就好
→ Iceascool: 樓上qq
噓 arm370x: 國庫通黨庫那有久遠少在那打哈哈 不然是有淪落到要被台新
→ arm370x: 併嗎
推 arm370x: 看錯 Sorry= =
→ coonash: 官股銀全部來個聯合發蕉活動好了! 一同拚形象! 讚讚讚
推 Kydland: 只能說台船籤運不好 如果那時候抽中籤的是台船 應該不至
→ Kydland: 於會這樣 雖然可能都還是公股參貸 但台船好歹能力夠
→ bankauditor: 當年TMT金檢缺失就有寫過聯貸參貸行沒有自行評估、
→ bankauditor: 直接使用主辦行提供的資料、未確實落實5p5c
→ bankauditor: 過了幾年還是一樣的老毛病、聯貸基本上參貸行就是閉
→ bankauditor: 著眼參加～
推 xiaohapi: 銀行參貸的想法就是就算死也是一起死 不會太丟臉
推 Nightu05: 公股會看風向參的～
推 terryterry83: 不EY
→ bankauditor: 一般廠商假如拿的出政府標案的合約、因為政府不可能
→ bankauditor: 倒帳、政府才是實際主要還款來源、只要廠商按契約進
→ bankauditor: 度完成、廠商只要有分批完成的資金就夠、相當於也許
→ bankauditor: 只需要一兩成的資金、剩下都靠銀行付、政府也會按進
→ bankauditor: 度撥款給銀行、今天問題是廠商沒辦法按進度完成、政
→ bankauditor: 府不可能繼續撥款
推 trouble04323: 因為有人開始追究其正當性了 還不跑真的也不太可能X
→ trouble04323: D
推 yirgacheffee: 因為聯貸案，每家銀行都以為其他銀行會認真看案件，
→ yirgacheffee: 結果是沒人認真看
推 jkfdwayne: 看質詢感到紓壓療癒
推 pureclean: 銀行業績至上 見獵心喜一看到政府標案想拒絕都很難
推 pureclean: 大樹底下好乘涼 這一筆大單政府工程的怕什麼 然後就…
推 Kydland: 先把抽籤這爛規則修掉比較實際
→ Kydland: 這個事件的問題就是 不是台船得到標案
→ Kydland: 慶富不只沒能力造船 更是根本就沒在造
→ Kydland: 如果是台船 至少它們還會努力造船
→ milk7054: 造船是義大利船廠在造，慶富是派人去學技術
→ milk7054: 外國廠商是有經驗，給台船造是做實驗
→ milk7054: 第一艘在義大利造，之後五艘在台灣造
→ milk7054: 台船是想全部自製
→ milk7054: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=27823
→ milk7054: 國際大廠技術跟工法這麼好懂，就不用去義大利學了
→ milk7054: 當然要把台船之前造軍艦的經驗，混為一談又是另一回事
推 Kydland: 慶富有在造船嗎?慶富有在學技術嗎?
→ Kydland: 你根本沒有搞清楚重點
→ Kydland: 重點就是在於慶富從頭到尾都沒有想要造船
→ Kydland: 他只是想搞錢而已
→ Kydland: 台船不一樣 台船是一間正當的公司
→ Kydland: 或許他們技術力比不上國際大廠
→ Kydland: 但至少它們會想要努力造船 而不是像慶富是來弄錢的
→ Kydland: 如果今天台船努力過了 失敗了 那也就算了
→ Kydland: 怎麼會認為一間根本是來玩金錢遊戲的慶富是正確的選擇
推 qqwwee: 樓上點出KEY POINT
推 milk7054: 那你是看新聞才知道慶富在搞錢的吧
→ milk7054: 努力就可以造船，有財務就可以造船
→ milk7054: 關鍵技術門檻卡住，造出東西就不能上戰場
→ milk7054: 失敗就算了，這啥可笑論調??? 戰爭人命是給你實驗的嗎??
→ milk7054: 你能跟敵國約好，船我實驗好，你再打來嗎???
→ milk7054: 台船有找另一家義大利船廠合作，人家為什麼後來不玩??
→ milk7054: 就是台船給計劃，人家國際大廠覺得不OK嘛
→ milk7054: 認真造船是要相對先進、優秀的武器才打得贏人家
→ milk7054: 不是幾百億給玩玩學經驗，戰爭玩輸沒人賠得起
→ milk7054: 沒做過，就學國際大廠的經驗，不要做半成品當鐵棺材
→ milk7054: 國防品質也沒有87分相似還可以接受這種東西，輸了吃自己
→ milk7054: 國外原廠又不是笨蛋，授權給不合格廠商，給國際當笑話
→ milk7054: 難到你造船專業有國際大廠獨到，看出人家看不到的問題??
→ milk7054: 努力過 失敗了 就算了，光看這點我就知道戰爭必輸無疑
→ Kydland: 所以你的意思是慶富能力比台船強?
→ Kydland: 那事實證明呢? 慶富根本就是想搞錢而已
→ Kydland: 你還在那邊扯
→ Kydland: 那你告訴我啊 慶富的船呢?
→ Kydland: 你還敢講台船技術爛
→ Kydland: 吶慶富呢? 你怎麼一點都不敢提慶富連船都沒有造
→ Kydland: 你回答我啊 慶富的船呢?
→ Kydland: 還是你只是想打民進黨政府而已? 看你的下篇文就知道
→ Kydland: 你根本只是想扯政治
→ Kydland: 慶富的船呢?
→ Kydland: 你告訴我在哪裡啊
→ Kydland: 你只是想把問題推給民進黨政府 無視國民黨政府自己在那
→ Kydland: 搓湯圓 無視慶富只是想搞錢而已 罵台船技術爛
→ Kydland: 你只是想講政治
→ Kydland: 不在乎金融專業領域的討論
→ Kydland: 我給你三天的時間告訴我
→ Kydland: 慶富的船呢?
→ Kydland: 既然你這麼捧慶富 慶富好棒棒 台船好爛
→ Kydland: 慶富的船到底在哪裡
→ Kydland: 銀行放款給慶富的錢拿去造船了嗎?
→ Kydland: 算了反正你一點都不關心金融專業
→ Kydland: 你只在乎打民進黨政府而已
推 Kydland: 三天過去了 慶富的船你找了嗎?
→ Kydland: 慶富的船呢? 不要躲起來啊
→ Kydland: 你的慶富的船呢?