Re: [閒聊] 金融業是怎麼看慶富事件？

[milk7054 (ok)]

※ 引述《somanyee (Soman)》之銘言：
: 小弟非金融人員，有點納悶慶富怎麼會沒足夠的還款能力跟擔保就可以貸走那麼多億，且還可以順利匯款幾百億到對岸投資生意？平時百姓匯款幾十萬就綁手綁腳，感覺監管好像很嚴格，怎麼這幾百億銀行徵信擔保出槌成這樣？還被合法投資的方式洗出去？

很多不能說的秘密，
本來不戳破，還款繳息正常，
結果慶富因為佣金跟掮客鬧翻，
詐貸一被掀開來，檢調一介入，
那些見不得人財務操作方式被封死，
財務加速緊縮，就導致連還款都沒辦法的結果。

因為銀行著眼點只在乎還款繳息正常，
貸款公司只是拿出銀行想看的 "漂亮文件"。
再加上政府招標有審核通過，等於政府先給銀行團打個強心針，

如果每件事情都要往死裡打，
一個汙點，媒體跟政治陰謀不斷渲染擴大到汙穢不堪，
當然沒一個公司能贏的過國家機器跟輿論的壓力。

--
推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經...                   08/19 00:20
推 milk7054: 樓上拍拍                                           08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了                                    08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎                          08/19 00:22

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.86.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1509155707.A.0DB.html
※ 編輯: milk7054 (114.39.86.153), 10/28/2017 09:56:20
推 qqwwee: 這算內行人講的話
推 kutkin: 沒事就沒事  有事就有事
沒爆發詐貸跟資金挪用，船是造的出來，錢也是還得出來。
的確沒事就沒事，有事就有事，而且後續效應不是原先這些人能預料到

→ kutkin: 可是這樣的確是高層好大喜功造成的呀
→ kutkin: 當初聯貸成功開香檳的人應該都抓出來
→ metatron058: 還款繳息正常，只符合5P其中之一吧！一個正常公司就
→ metatron058: 算輿論講甚麼，不會就斷了資金來源，若是，剛好被再
→ metatron058: 抓一條未了解還款資金來源，不過，以本國的洗錢防制
→ metatron058: 晚世界那麼多，大概會講一句我們主管講的，這樣業務
→ metatron058: 怎麼推。
※ 編輯: milk7054 (114.39.86.153), 10/28/2017 10:27:51
推 b2209187: 主辦行跟參貸行高層一定有人拿到好處，除非真蠢成這樣
→ b2209187: 這案子不是沒有民銀或外商評估過，只是後來覺得不能做
推 b2209187: 這案子這麼早就在八卦版被爆料，除非主辦行徵信低能到不
→ b2209187: 會搜尋找資料，不然怎麼可能不知道，是高層逼著不能說吧
推 trouble04323: 不就政治追殺 不然政權轉移前都好好的
→ trouble04323: 突然掏空？
推 thunderclap: 顆顆 因為政權沒轉移的話錢搬走了你才不會知道
推 trouble04323: 原來如此
→ shihchinlun: 參貸行全都是官股沒一家民營，很多都是政府或高層授
→ shihchinlun: 意要做的東西.
推 sn245763: 官股不聽話，就直接把大頭拔掉，換一個聽話的乖寶寶。
→ coonash: 反正最後也是死基層 一銀明年獎金要科科了
推 little8love: 聽說直接少2個月？
推 calase: 政權沒轉移的話一堆案子其實都只會默默被蓋掉...
→ calase: 很多事情是執政才拿的到情報的
推 Noemen: 看很多人的推文，就知道沒在銀行核心工作過  很單純
推 piadora: 就很單純是個好案子又是聯貸大家一起賺錢分擔風險
→ piadora: 誰知道借款人財物槓桿開太大又不懂遮掩，不然原本船造出
→ piadora: 來
→ piadora: 銀行本利回收雙贏
推 b2209187: 說這是好案子...，蠻好笑的XD
→ xiaohapi: 我是不是不知道這是不是好案子啦 如果是好案子 怎麼中信
→ xiaohapi: 富邦國泰沒有參貸 還是他們資訊落後不知道有這個聯貸案
因為國防自製這塊，民營完全沒經驗，不熟當然不接。
公股銀也只是配合過類似案子，但國防也不是銀行的專業。
只是相信政府找來廠商，應該來頭不小，不會是阿貓阿狗(???)
所以廠商就有很大空間去欺騙這些公股銀行。

推 liontall2004: 有江湖傳言當時民營+外商有想做的,結果評估下去趕
→ liontall2004: 緊收手,最後只好拉公股下來救援
→ shihchinlun: 所以只有公股但沒一家民營參，是一個很好的觀察點啊
→ shihchinlun: ，公股也蠻雖的董事長都官派只能聽財政部
→ shihchinlun: 然後出事金管會來靠腰說徵信有問題
推 Delisaac: 這板真的沒救了  連這種言論都講得出來  有夠可悲
推 Nightu05: 好案子！？XDDD
推 Nightu05: 民營確實評估後不做 之後就聽到一銀接了
推 b2209187: 好奇原PO真的做過企金嗎...XD
→ b2209187: 這間公司早就有民營銀行放款過，但聯貸案後有些成功退場
民營銀貸款是貸獵雷艦還是漁船??
有貸款過，不代表是跟國防有關，
民營企金很常承接國防這塊業務嗎???

潛艦國造，找來的國內廠商也不會是以前有做過潛艦的，
所以不能用以前的廠商怎樣來判斷
※ 編輯: milk7054 (114.39.86.153), 10/29/2017 02:46:04
推 ring5611: 政府機關下放的案子，不辦的話要比平常拿出更多不能辦
→ ring5611: 的解釋...
推 DynastyFigo: 兩派論點只是基於討論應然與實然差別 沒有誰比較對
推 wicer5566: 民營沒參貸 ㄏ
推 kuominj: 重點是為什麼不是台船得標，而是資本額小的得標，還有人
→ kuominj: 相信它有能力造船?
https://udn.com/news/story/10930/2784103

洛克希德·馬丁是在營業額上全世界最大的國防工業承包商

義大利Rodriquez Cantier Navali集團旗下Intermarine廠的
拉瑞奇(Lerici)系列獵雷艦便堪稱水雷反制艦艇市場上的暢銷經典名作

有這兩家助力，能造的出獵雷艦，海軍很難不相信吧

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=106
※ 編輯: milk7054 (114.39.86.153), 10/30/2017 18:06:41
噓 andylin2011: 呵呵  一成擔保就可以聯貸幾百億  如果這樣的事情 還
九成 無 十足擔保=一成擔保???

→ andylin2011: 不能追查 那背後的可能衍生的貪污怎麼查 就算最好真
→ andylin2011: 的能全部給他還完好了  背後利益輸送不代表沒有錯~
離岸風電聯貸，也是無擔保，
原來綠能發電有利益輸送，筆記筆記
看來執政黨喜歡自己打自己的臉，外國的月亮比較圓，老外比較誠實厚道XD

http://www.chinatimes.com/newspapers/20171002000029-260202
https://udn.com/news/story/7238/2739870
※ 編輯: milk7054 (111.242.132.149), 11/03/2017 12:40:41
噓 nitero: 呵呵