推 Raul: 推 學士真的也還是有機會的，只要你比碩士更qualify04/19 23:12
推 lonellly: 我喜歡這篇文章lol04/20 00:11
推 ggming: 推 04/20 00:22
推 sesee: 中肯~ 但得先想想自己為何會是資方認為大學學歷也OK的人 04/20 00:30
推 jerry0423: 推，不過碩士被訓練個兩三年就換公司跑掉的應該也算多04/20 01:13
→ jerry0423: 數吧，穩定性似乎也蠻低的04/20 01:13
推 Beef: 樓上在公啥小 04/20 07:27
推 abdgmnzc: 穩定性是指不會報到一下就跑吧 做兩三年是生涯規畫吧04/20 07:56
推 head2isway: 國泰CIM是開放學士啦 但實際上上的比例不也超低04/20 08:33
推 JCH913: 推 04/20 09:11
推 a316xxx: 推04/20 09:17
推 sean50301: 年薪給我500 我穩定性高到嚇死你 求我走我都不走04/20 09:18
推 JCH913: 樓上，那你有什麼條件說服人家給你這個水平的薪水？ 04/20 09:32
推 JCH913: 還是推樓主說的，事在人為，有實力的人不怕這種門檻04/20 09:42
推 kuoa: 推04/20 09:44
噓 trapt: ㄏㄏ 年薪500？04/20 10:57
推 DannyYeh: ㄊ04/20 11:16
→ DannyYeh: 推04/20 11:16
噓 willy9510: 最好是 早就被一堆雜牌碩士擠到不知道哪裡去04/20 12:03
你沒想過雜牌可以贏你嗎
推 feivivian: 推 事在人為 只要自己準備好學士不會輸給碩士04/20 12:30
推 a51062004: 有能力的學士根本不怕 路是自己走的04/20 12:34
推 RealLeonard: 推04/20 12:56
推 chenhankiang: 公司有時候考量的是學士可能做一下就會跑去念碩士04/20 13:01
推 madpan: 公司怕的是有些存夠就去國外MBA的優秀學士吧04/20 13:15
推 CaLawrence: 我覺得公司只是單純覺的碩士普遍比學士好用而已 04/20 13:56
→ CaLawrence: 若學士真的這麼強又便宜 老闆不會傻成這樣 04/20 13:56
→ CaLawrence: 去讀個碩士你就知道為什麼老闆總是愛用碩士 就是有差04/20 13:56
推 tsting66: 上次有個四大財經碩士跟我說殖利率越高債券價格就會越04/20 14:04
→ tsting66: 高...屌 04/20 14:04
推 CaLawrence: 不要拿身邊的離群值當做討論標的我覺得會比較客觀04/20 14:09
好工作本來就在就業市場上是離群值，誰不想成為那個 survival bias?
→ loveyachi: 不要在拿什麼能力騙自己了，有能力的都在家自己搞= =04/20 14:23
有能力沒用 需要有可以繼續深造的平台才能強到有天可以在家自己搞 試問多少人可以自
己買一台bbg在家？
推 ggyy338: 研究生比較奴 04/20 14:46
推 junkuo: 能力能力，事實上都是新鮮人誰知道你能力是怎樣？04/20 14:57
走管理做個簡報 如果走研究丟個模型 高下立判
→ junkuo: 如果競爭同一個職缺，你是老闆，在大家口條智識都差不多04/20 14:58
→ junkuo: 的狀態下你要選學士還是碩士？ 04/20 14:58
→ junkuo: 不要扯什麼雜牌碩士對上台政學士...事實上MA一堆台政、四04/20 15:00
→ junkuo: 中碩士在爭取，你真覺得台政學士很出色嗎？04/20 15:01
→ junkuo: 重點還是你學歷比人低，你就要有多點出色的地方給人看到04/20 15:02
→ junkuo: 而已。不是學士都比較差，是你要更出色讓人看到04/20 15:02
你可以去看看菁英理論，一個大學生能力可以跟碩士比的話，代表學習曲線上的差距。進
入職場都是歸零開始，每個老闆用人思維當然不同，不過我遇到滿多重視學習曲線大於學
歷的老闆
→ fcku413: 老實說，大家都讀過大學，心知肚明學士有多少能耐。04/20 15:26
推 Hermanda: 樓上 所以多讀兩年書就會變很有能耐嗎？04/20 17:09
→ jessica805: 別吵了 海歸碩學士>>>>台灣碩學士 04/20 17:13
推 fcku413: 如果你能用四年達到人家六年的實力，的確多兩年沒什麼，04/20 17:44
→ fcku413: 但普遍來說，多兩年投資就是有差。04/20 17:44
如果大學跟碩士階段讀書態度相同，有多個碩士學歷當然好點。但這種用兩年換來的進步
效率太差
推 joy2105feh: 房子不贊同04/20 17:56
推 bw223731: 意思差不多這樣沒錯04/20 17:59
推 angel40621: 我覺得碩士的訓練跟學士真的不同 碩士成長飛快很多04/20 18:21
那是學士跟碩士的教育方式本來就不同，但有自覺的學士從來也不是跟著學校走
推 lcc123: 認同C大 如果學士好用那老闆幹嘛限碩士 學士比較便宜啊04/20 18:25
→ lcc123: 市場機制而已04/20 18:25
推 Raul: 如過你認同的是市場機制，那你認同管制(限碩士)的意義為何？04/20 18:30
→ Raul: 所以提到市場機制所以限碩士，才是不合理。為何不是開放競爭04/20 18:31
→ Raul: ，讓雇主決定錄取者？04/20 18:31
→ fcku413: 或許雇主就只是想是要碩士而已，沒什麼特殊理由，付錢的04/20 18:36
→ fcku413: 人有權挑人罷了。 04/20 18:36
→ Raul: 啊，我是跟lcc大大講04/20 18:36
推 ctes940008: 碩士生研究所被教授當做奴隸操，出來比較抗壓(X)04/20 18:45
推 lcc123: 篩選履歷也是要成本的 你放心 僱主想必想過這件事 04/20 18:48
→ lcc123: 結論就是他們寧可加上這個條件04/20 18:49
推 Raul: 恩，所以您的論點是在於成本，認為多篩履歷增加的成本大於人04/20 19:13
→ Raul: 才帶來的能力。 可是我好像漸漸看到MA有開始開放學士投遞的04/20 19:14
→ Raul: 情形，像是中信、國泰CMA。04/20 19:16
→ Raul: 沒錯，雇主想必想過這件事，而風向也因此有些改變04/20 19:19
→ lcc123: 有嗎 國泰中信本來就開放學士啊04/20 19:23
推 Raul: 恩，你說的對，中信本來就開放學士，這裡是我記錯 04/20 19:36
→ Raul: 而且我也沒去查詢從沒限到有限，所以這邊是我的錯誤04/20 19:38
→ lcc123: 然後我怎麼沒感覺是趨勢XD04/20 19:38
→ Raul: 是的，我承認趨勢這點是我失誤，只有一家開放，沒有查其他家04/20 19:40
→ Raul: 是否限制的改變，難以作為推斷04/20 19:40
→ Raul: 所以推論趨勢這點不成立 04/20 19:41
推 ChaChiChi: 中信哪有本來就開放學士... 今年才全面開放吧04/20 20:43
→ ChaChiChi: 去年以前就是資本市場也收學士而已 不過十幾年前的第04/20 20:44
→ ChaChiChi: 屆是不是學士也可以就不確定 國泰CMA一樣 哪有本來就開04/20 20:45
→ ChaChiChi: 放... 沒記錯是15年開始收學士04/20 20:46
→ luky60311: 如果學位真的有這麼重要的話 那最在意學歷的 Mckinsey04/20 20:49
→ luky60311: BCG 早就限制了..04/20 20:49
→ Raul: 國泰的我是有查到，但就中信過去連結被刪除，資料難找 04/20 20:56
→ Raul: 只有印象，難以作為佐證04/20 20:56
→ Raul: 但也開始好奇有沒有過去開放學士，現在反而限碩士的04/20 20:57
推 sd79307: 這第一段也太有說服力 好有道理o . o 04/21 06:13
※ 編輯: quasibanker (180.204.129.17), 04/21/2018 11:06:00
※ 編輯: quasibanker (180.204.129.17), 04/21/2018 11:11:42
推 angel40621: 對，有自覺的學士其實更強，但企業沒時間去查誰有自 04/21 17:31
→ angel40621: 覺，篩學歷最快～ 04/21 17:31
推 saysorryap: 覺得c大講的某方面對，但當市場薪資已經很低的時候， 04/21 18:54
→ saysorryap: 我實在不覺得是好用問題，而是貪小便宜覺得一樣錢不如 04/21 18:54
→ saysorryap: 請碩士 04/21 18:54
→ mmiikkeea: 呱呱 04/21 23:55
推 xiaohapi: 下一篇 其實很多工作高職就能做卻要求大學畢業 04/22 09:56
噓 TaiwanBanker: 碩士是基本的吧..
04/22 23:52
對於缺乏亮點的人 當然基本標配
推 taylor0607: 你這篇還是歸在鼓勵人系列吧 現實金融MA碩士是常態 04/24 22:45
推 taylor0607: 更何況照你的論點 你是認真4年的人 別人也是多認真2年 04/24 22:47
這篇不是鼓勵系列 是告訴樓主 哦原來也有學士這樣努力著得到跟碩士生一樣甚至更好的
機會啊
推 badname: 不要忘了有很多是大學4年努力加上碩士兩年努力的人.. 04/26 07:36
推 Raul: 同意樓上，六年的努力比四年更容易有優勢與經歷 04/26 09:42
→ Raul: 不過當有高手級的學士，我希望他也能有個一起競爭的機會 04/26 09:47
自己身邊的經驗談而已 一般來說只有四年的人更把握一些 通常都先工作等著之後 MBA
※ 編輯: quasibanker (49.218.35.128), 05/03/2018 23:15:06
※ 編輯: quasibanker (49.218.35.128), 05/03/2018 23:15:57