→ keeochange: 台灣金融相關的學士教育其實也滿有問題的 05/03 20:39
噓 lcc123: 自以為懂 05/03 21:43
推 ilovehope: 邏輯有點怪，碩士就不會申請前者...? 05/03 21:50
→ fcku413: 我相信前者的學士也不是大宗 05/03 22:30
→ Raul: peace, 樓主感覺用詞有點尖銳，希望能修一修 05/03 22:55
→ afflic: 有些頂尖外商只收大學部的我想已經不是秘密了 05/03 23:05
→ afflic: 金融業需不需要到碩士學歷我想大家也心裡有數 05/03 23:06
→ afflic: 為什麼頂尖外商不怕人家大學生跑掉，台灣本土公司卻怕人家 05/03 23:07
→ afflic: 跑走呢呵呵 05/03 23:07
噓 Sandy101: 某些本土公司也知道這事實才會採取這樣的限制 05/03 23:17
→ afflic: 我個人是覺得，因為這些本土公司自己限制自己，才導致錯失 05/03 23:21
→ afflic: 了很多也不差的學士生 05/03 23:21
→ afflic: 台政很多學士其實絕對屌打碩士的，但沒有強到能夠進外商， 05/03 23:23
→ afflic: 而本土公司也不願意收這些人 05/03 23:23
噓 trapt: 2 05/03 23:35
噓 cloudstead: 事實就是外商銀MA/投行 也一堆海龜碩啦 裝懂 05/04 00:05
→ cloudstead: 大學部少數很優秀的有錄取 但也才幾個 根本不是大宗 05/04 00:07
→ coonash: 這不是討論到爛了? 就算人家限碩士 想收的也是海龜台政 05/04 01:06
→ zrrh: 哪些頂尖外商限學士？願聞其詳 05/04 01:13
→ zrrh: 台政學士屌打哪家碩士？比較要同一基準點，MA會遇到的多是 05/04 01:14
→ zrrh: 台政管院碩，學士屌打？我是不相信啦lol 05/04 01:14
→ zrrh: 不否認有優秀的學士，身邊很多台大管院學士朋友，台大學士 05/04 01:16
→ zrrh: 優秀到可以《屌打》台政管院的根本是少數 05/04 01:16
噓 KarlPopper: 邏輯真的有待加強 05/04 07:57
→ KarlPopper: 跟那種嫌台女眼光太高的文章有87%像 05/04 07:59
→ afflic: 台政管院碩士為何會比管院學士強？願聞其詳 05/04 08:05
→ afflic: 台政大學部畢業基本就幾種 05/04 08:07
→ afflic: 1. 直接出社會工作 05/04 08:07
→ afflic: 2. 去國外洗碩士學歷 05/04 08:07
→ afflic: 3. 唸台政研究所 05/04 08:07
→ afflic: 最強的肯定是第一種 05/04 08:09
→ afflic: 比較弱沒辦法一畢業就找到工作的才出國洗碩士學歷 05/04 08:09
→ afflic: 更差的連國外名校都不肯收的只好繼續蹲在台政唸碩士 05/04 08:09
→ afflic: 碩士班的教育都是些什麼內容？有何能耐能讓學生唸完研究所 05/04 08:11
→ afflic: 後比學士強？又有多少碩士論文只是為了畢業硬寫出來的？我 05/04 08:11
→ afflic: 想大家自己心裡有數啦 05/04 08:11
→ fcku413: 這種地圖炮言論最有趣了 05/04 08:24
推 hsupeiwei: 有時刻意貶低是為了彌補自己心裡的不安全感。實際上就 05/04 09:05
→ hsupeiwei: 是有差，這社會很現實。 05/04 09:05
→ afflic: 差在哪？願聞其詳 05/04 09:07
→ hsupeiwei: 就以美聯儲來講好了 裡面一堆都有博士學位。BS模型的 05/04 09:07
→ hsupeiwei: 提出者之一是博士且是高盛合夥人 05/04 09:07
→ hsupeiwei: 不要小看產官學界的關係 05/04 09:09
→ hsupeiwei: gotham資本創辦人 搞特殊事件投資的 是哥倫比亞大學商 05/04 09:13
→ hsupeiwei: 學院教授 05/04 09:13
→ hsupeiwei: 學術界跟政府關係密切 政府跟商業界有密切關係 要往上 05/04 09:15
→ hsupeiwei: 爬 當然各方面的資源都能整合最好 05/04 09:15
→ hsupeiwei: 商管學士總認為畢業進高盛麥肯錫就代表優秀跟成功。但 05/04 09:22
→ hsupeiwei: 實際上還有很多不同的路有更高標準的要求。 05/04 09:22
→ afflic: 建模型搞經濟研究之類的當然要碩士甚至博士畢業，問題是一 05/04 09:23
→ afflic: 般金融業的工作是在搞經濟研究嗎？就連個股研究員、產業研 05/04 09:23
→ afflic: 究員，也不是在搞經濟研究好嗎 05/04 09:23
→ afflic: (而且這些研究員，老闆甚至不愛用金融背景的而喜歡理工相 05/04 09:23
→ afflic: 關背景的…) 05/04 09:23
→ afflic: 的確，關係跟人脈在這個行業裡面是最重要的，但這基本上只 05/04 09:25
→ afflic: 有名校MBA能幫你達到，而且這跟你出社會的第一份工作其實 05/04 09:25
→ afflic: 也沒啥關係… 05/04 09:25
→ hsupeiwei: 真正掌控權力跟資本的是政府相關機構(IMF/世銀)跟買方( 05/04 09:25
→ hsupeiwei: 凱雷黑石波克夏橋水等)還有NGO(紅十字會、教會) 05/04 09:25
→ hsupeiwei: 那是你把眼界跟討論侷限在很 mba導向的職業 反正就還 05/04 09:26
→ hsupeiwei: 有很多可能啦～ 05/04 09:26
→ afflic: 至於你說台灣的產學關係嘛…我認為是沒啥關係… 05/04 09:27
→ afflic: 台政的商學院教授基本上都是跟業界脫軌的 05/04 09:27
→ hsupeiwei: 所以理工學士+商管碩士很吃香啊 05/04 09:27
→ afflic: 你說的那些東西，我覺得跟台灣本土企業愛限制碩士關係不大 05/04 09:28
→ afflic: … 05/04 09:28
→ hsupeiwei: 有啦 台灣很多啦 你看那些當獨董的教授 當他們的研究 05/04 09:29
→ hsupeiwei: 生有很多好處 一堆立委也洗到博士 05/04 09:29
→ afflic: 當獨董歸當獨董，研究生有好處倒是想太多 05/04 09:29
→ hsupeiwei: 是跟那些企業限制無關 主要是往權力跟資本邁進的路上 05/04 09:30
→ hsupeiwei: 多整合資源是很多人 往上唸的目的 05/04 09:30
→ afflic: 業界找教授進去當董事只是因為他的教授身份而已 05/04 09:31
→ afflic: 多的是掛名獨董 05/04 09:31
→ hsupeiwei: 反正每個人看到的都不一樣 只是說這個就業市場很多可 05/04 09:31
→ hsupeiwei: 能 有些關連也很微妙 05/04 09:31
→ afflic: 你說的沒錯，但我覺得你偏題了… 05/04 09:32
→ afflic: 你可以另發一篇唸研究所的好處科科 05/04 09:32
噓 turismo: 「 05/04 19:59
推 advocate: 念研究所有用心念的話，數學跟程式進步很多吧。 05/05 04:52
→ advocate: 以前看paper滿滿數學不懂，現在可以猜出在幹嘛，然後找 05/05 04:53
→ advocate: 相關文獻幫助自己了解 05/05 04:53
推 advocate: 我的advisor做數學建模寫程式做數值運算，這沒有經驗傳 05/05 04:55
→ advocate: 承，想靠自己搞是蠻困難的。 05/05 04:55
噓 bigfoothenry: 弔詭 05/05 08:40
→ afflic: 建模、看paper之類的，如果有心朝這方向努力的話大學部就 05/05 12:16
→ afflic: 可以開始了，根本不用等到研究所吧 05/05 12:16
→ afflic: 而且學術論文、研究所建模跟業界實務的差距……… 05/05 12:17
→ afflic: 比如說，每次看會計相關的論文就很想笑 05/05 12:20
→ afflic: 即便論文再怎麼厲害好了 05/05 12:20
→ afflic: 前提是你的財報要是真實可靠的 05/05 12:20
→ afflic: 但實務上作假帳的公司嘛… 05/05 12:20
→ afflic: 建模就更好笑了 05/05 12:28
→ afflic: 除非你是走財務工程之類的需要用到大量數學模型的領域 05/05 12:28
→ afflic: 不然一般的財務模型不就是中學數學加減乘除開根號就可以解 05/05 12:28
→ afflic: 決的 05/05 12:28
→ afflic: 難是難在模型的參數要怎麼估才會準吧 05/05 12:28
→ afflic: 營收怎麼估? 折現率怎麼估? terminal value怎麼估? 05/05 12:28
→ afflic: 這些參數的估計研究所教得出來? 太多東西是學校教不了你的 05/05 12:28
→ afflic: 商業機密了 05/05 12:28
噓 wohaoshuai: 呵 05/05 12:51
噓 lcc123: 照你這樣說高中生就行囉 還是小學生 反正只要加減乘除 05/05 22:10
→ lcc123: 神邏輯 05/05 22:10
噓 lcc123: 有心朝這個方向的小學生就可以開始囉 根本不用大學 05/05 22:13
→ coonash: 台政大學部很多很厲害的人 但他們都很謙虛也很尊重同校碩 05/05 22:51
→ coonash: 班的學長姐 原PO不要這樣害人 呵呵 05/05 22:52
推 thausand: 原PO研究所唸哪一間的？為啥怨念這麼深 05/06 00:09
→ thausand: 而且以你的邏輯，其實建中或北一女畢業就可以就業了 05/06 00:10
→ thausand: 高中數學跟語文所學的，早就超越出社會所需了 05/06 00:11
→ thausand: 再更近一步說，其實國中數理資優，加上唸美國學校的英文 05/06 00:12
→ thausand: 其實國中畢業的數學就能應付社會組的工作了 05/06 00:13
→ thausand: 都以你的邏輯推論我覺得最佳出社會的時點是國中畢業 05/06 00:14
→ afflic: 是啊，其實搞金融的國中畢業就好 05/06 21:09
→ afflic: 但應該不能僱用未滿18歲的同工 05/06 21:10
→ afflic: 所以建北畢業佳 05/06 21:11
→ afflic: 但現在的中學生會計經濟統計財務的課程可能不太夠科科 05/06 21:12
→ afflic: 大二暑假這個時間點開始不錯，該需要會的背景知識都有了， 05/06 21:16
→ afflic: 剩下的學校基本也教不了 05/06 21:16
推 advocate: ㄏㄏ，我唸理工的，數學模型大概用到的就是有限元素法， 05/07 04:04
→ advocate: 變分法，和strum liouville理論，講大學就可以開始的， 05/07 04:04
→ advocate: 我怎麼碰過的四大大學部學生沒有人可以看懂研究的 05/07 04:04
推 advocate: 理論也有跟實驗做比對，正確性大概90%吧，不敢說非常準 05/07 04:07
→ advocate: ，但也夠投上期刊了。 05/07 04:07
→ afflic: 實驗? 期刊? 你是做金融的嗎科科 05/07 09:06
→ afflic: 理工科系我不敢說，但商學院的東西唸研究所嘛… 05/07 09:07
→ afflic: 除非你是唸名校MBA洗學歷+交朋友der 05/07 09:07
噓 coldfish369: 憤世嫉俗的嘻嘻 05/15 14:07
→ coldfish369: 事實就是本土金融業碩士比學士好找工作 05/15 14:07
→ coldfish369: 還是原po是某家很強的外商呢 05/15 14:07