推 goodevening: 這種沒做過櫃檯的人管銀行就是這樣啦 慘 05/04 13:27
噓 ssssxd: 做過櫃檯? 05/04 16:28
推 Janius: 翻譯:報表跟檢核表再多印一些!! 05/04 18:40
→ bankauditor: 導入是好事、國外早就行之有年、銀行評估各單位風險 05/04 19:20
→ bankauditor: 後才決定查核頻率、不再一個單位一定要一年查兩次、 05/04 19:20
→ bankauditor: 風險低的單位也許三年一次、風險高的也許一年三次、 05/04 19:20
→ bankauditor: 對於查核跟受查都不用再為了滿足法定的查核次數而疲 05/04 19:20
→ bankauditor: 於奔命~ 05/04 19:20
→ metatron058: 可是本國稽核大人對「行員」漏章都評為高風險,甚至 05/04 19:59
→ metatron058: 抓到董事長拍桌問這種為何重複缺失,廢話蓋章的位子 05/04 19:59
→ metatron058: 那麼多都有員編還要一直蓋,這樣大概只有某些部室是 05/04 19:59
→ metatron058: 低風險,分行大概要評到1年12次,還是稽核大人乾脆駐 05/04 19:59
→ metatron058: 駕分行算了。 05/04 19:59
推 lolicum: 聽說009還是006的稽核只要抓分行缺失太多 05/04 20:20
→ lolicum: 就會被派到該分行 05/04 20:20
→ lolicum: 是不是真的啊有沒有卦 05/04 20:20
→ bankauditor: 單純作業表單漏章是作業風險、但若是缺了有權核決人 05/04 20:21
→ bankauditor: 的章可就成了權限不足的合規風險、一種缺失態樣還是 05/04 20:21
→ bankauditor: 要看發生在控制點上的哪裡才能判斷、契約對保人的章 05/04 20:21
→ bankauditor: 漏了可能會變成法律風險~不能以偏概全! 05/04 20:21
→ bankauditor: 風險有很多面向、營業單位最大的當然是作業風險、畢 05/04 20:24
→ bankauditor: 竟作業執行大都落在營業單位、管理單位則是涉及合規 05/04 20:24
→ bankauditor: 風險或是策略風險居多~ 05/04 20:24
→ metatron058: 樓上講得真有所感,遇過經理要換職位時,心情愉快地 05/04 21:31
→ metatron058: 告訴我,他的簽法,可以看成如擬也可看成知悉之類的 05/04 21:31
→ metatron058: 講法,走在灰色空間,不過遇過的稽核在作業風險的章 05/04 21:31
→ metatron058: 方面,都是在申請書附件的查詢類或更新類,真的不知 05/04 21:31
→ metatron058: 講甚麼。 05/04 21:31