推 kutkin: 經驗行員還比不上碩MA07/16 17:02
→ kutkin: 不用講幹話了07/16 17:02
要看用什麼來比啦
如果是薪資條件的話
說實話保險的銷售員或是銀行理專
很多都是屌打MA好嗎
推 sloosloo: 沒有專業，你說的那些我跟你講，自助餐的阿姨都可以做得07/16 17:27
→ sloosloo: 到，不要跟我說差異性了。07/16 17:27
既然這樣銀行幹嘛不找阿姨來上班
薪水比較低還可以不用開冷氣
→ lcc123: 1樓 言論充分體現本版眼界07/16 18:10
推 wdchen: 一樓是真理07/16 18:21
推 avant: 被罵還笑臉迎人不算專業吧 這篇邏輯有點偏掉07/16 18:37
我只是想問原PO要求的專業是什麼
因為他只說只想站著賺錢
笑臉迎人在你忙得亂七八糟的時候
是很困難的一件事
→ kasamewon: 資深行員不見得專業 但知道很多眉角倒是真的07/16 18:45
推 kutkin: 招募待遇拿出來看就知道07/16 18:45
※ 編輯: jumbo0410 (115.82.227.87), 07/16/2018 19:18:54
※ 編輯: jumbo0410 (115.82.227.87), 07/16/2018 19:19:22
推 kutkin: 你又在拿兩顆睪丸講幹話了 07/16 19:26
→ kutkin: 銀行櫃員現在的確也平民化沒錯呀 07/16 19:27
不懂你什麼兩顆睪丸幹話
你也沒舉出你想要比的條件是什麼
論碩士MA專業度高於行員
你是當MA進去就直接上戰場嗎？
還不是先跟在經驗行員旁邊慢慢學習
強到頂天立地的MA當然存在
但多的是被拔掉MA職階的人好嘛
※ 編輯: jumbo0410 (115.82.227.87), 07/16/2018 19:35:15
→ ptt400486: 原PO要問的專業是叫阿姨來沒辦法做的07/16 19:39
→ ptt400486: 想一想還真的大部分工作叫阿姨來就好，但上一篇M大有 07/16 19:41
→ ptt400486: 提到交易員、研究員、併購這些阿姨沒辦法做 07/16 19:41
推 whiteF: 一樓是在說MA平均薪資 你卻說極端業績好的業務 07/16 20:05
推 chenhankiang: 就像餐廳服務員說自己很專業一樣07/16 21:53
照你這樣講
搬家工人感覺也很不專業啊？
就只是把東西拉上車而已不是嗎？
今天強調的就是工作認真做做到好都是需要專業的
結果有人嘴說阿姨就會了？
大部分人在銀行上班本來就是從櫃檯開始
沒有經歷過櫃檯業務直接跳管理的
每次新政策出來下面的人還不是唉唉叫一片
你跟我說這樣叫專業嗎？
來金融版結果版眾認為金融業是沒什麼專業也是奇景就是了
推 CCOOGG: 對同事耍G8真的專業 認真07/16 21:57
※ 編輯: jumbo0410 (115.82.227.87), 07/16/2018 22:59:20
推 KH22: 呵07/16 22:50
推 tsukirit: 那只是櫃員都在處理雜務所以不專業，但是櫃員佔一般銀行07/16 23:04
→ tsukirit: 比例很高07/16 23:06
推 tsukirit: 櫃員就是超級不專業，只要有一定智商，學幾天大家都能做07/16 23:10
推 kutkin: 認真做好只能說敬業07/16 23:11
→ tsukirit: 什麼烘焙師 修車師傅，要出師的時間都久的多，專業度 07/16 23:11
→ tsukirit: 屌打櫃員 07/16 23:12
詭異
我也沒說當櫃員就是專業
我也說了銀行櫃台其實很好進來
幾乎可以說是有大學文憑就夠了
但是進來了你要學的東西一天比一天多
從最簡單的台幣到外幣服務台放款等等
我是不知道大家都這麼厲害啦
學會這些東西都不叫專業
可能大家都來個三天就什麼都會了吧
就好像你說的
麵包學徒努力學出師做好麵包是專業
銀行櫃台努力學出師只是基本
大家對自己人真嚴苛呢
推 CCOOGG: 說真的 搬家工人比行員專業多了.... 07/16 23:33
各行各業本來就不能拿來一起比較
難道你會拿醫生跟工人比嗎
※ 編輯: jumbo0410 (49.219.144.246), 07/17/2018 00:37:53
※ 編輯: jumbo0410 (49.219.144.246), 07/17/2018 00:39:08
推 paz1117: 推這篇 櫃員居然說自己人廢 我也是醉了 07/17 00:58
推 neverli: 那個這篇目前為止還算OK 但我有種這篇快要產生戰文的FU了 07/17 01:09
推 neverli: 大家自己克制一下啊 距離週末只剩四天了 07/17 01:10
推 chiz2: 你以為這裡是金融業板？會有人跟你說這裡是"FINANCE",是“ 07/17 06:57
→ chiz2: 財務”板，好嗎？07/17 06:57
我也沒說這裡是金融業版啦
我都說金融版就是了哈哈哈哈
推 fencywind: 我覺得爭執的點只是在於每個人對專業的定義不同吧07/17 07:53
※ 編輯: jumbo0410 (114.43.26.51), 07/17/2018 08:05:44
※ 編輯: jumbo0410 (114.43.26.51), 07/17/2018 08:06:47
推 gn00291010: 自己想想櫃員這個職位取代性高不高 你當然可以做到櫃07/17 11:19
→ gn00291010: 員之中相對取代性低的 但是整體來講櫃員就是誰來都可07/17 11:20
我覺得應該說銀行基層入行門檻低
幾乎是大家都可以進來的概念了
但是隨著待的時間越久
學的事物也會更多
已經不是隨便一個人都能取而代之的角色
這時候你懂的就是你的專業
老闆是用錢買你的時間跟專業
但詭異的是明明很多行員也是付出心力在學習
卻在這裡被評的一文不值
很無奈
推 chiz2: 用手機app“MO ptt"看板標是寫“金融業板”...07/17 11:50
推 chiz2: 但是應該如果要問檳榔攤的財務處理問題應該也是可以...07/17 12:01
※ 編輯: jumbo0410 (117.19.136.105), 07/17/2018 12:52:25
推 kutkin: 不只是在這。就業市場就是這樣 07/17 13:14
推 sloosloo: 別不承認啊 專業就是什麼？趕快賣保險啊，還看！ 07/17 14:25
→ paz1117: 樓上還好嗎？Zzz 07/17 15:54
推 moonbook: 誠心覺得，錢有賺到，就是專業。 07/17 16:47
→ moonbook: 還沒出社會的小朋友，多說無益。 07/17 16:48
推 Ethon: 不覺得繁忙或流程多就叫專業 07/17 19:00
→ jackyown: 當一個職業非常容易被取代 那專業性就很低 你覺得呢? 07/17 21:27
→ jerry41512: 職業非常容易被取代的另一種解釋不就競爭激烈嗎 職業 07/17 22:32
→ jerry41512: 運動被取代性也很高 所以我覺得個人因素佔比較重 07/17 22:32
推 kutkin: 除非有傷病，運動員並不容易被取代 07/17 22:56
→ kutkin: 以前有人戲稱 nba教練 史隆 抓五個路人 07/17 22:57
→ kutkin: 就可以打，也只是玩笑 07/17 22:57
推 avant: 你提到的兩個例子都不是專業 就是忍耐力而已 07/18 13:05
→ sloosloo: 不要再想了，金融業哪有門檻？ 07/18 13:18
推 CCOOGG: 換方面想 能把台彎呸這垃圾推出去 好像也能稱上專業 07/18 13:24
推 INNBUG: 錢有賺到就好，一堆人也覺得空姐不專業，可是薪水也不錯 07/18 23:32
→ INNBUG: 啊，銀行又不是笨蛋阿姨可以做的會多花錢請大學生做？ 07/18 23:32
推 INNBUG: 倒是看過阿姨不做凹新人做的 07/18 23:33
→ loveyachi: 銀行的專業不就賣保險和基金..?? 07/25 11:12
→ loveyachi: 你可以看每間銀行在檢討大概有99%都在檢討業績 07/25 11:12
→ loveyachi: 除了可憐的兆豐還要加上被洗錢防制調查更慘 07/25 11:13