[新聞] 金檢查出3案缺失 金管會重罰富邦人壽1260

[FFAA (..)]

http://www.storm.mg/article/471649

金檢查出3案缺失 金管會重罰富邦人壽1260萬元

金管會今（2）日再度對金融機構重手處罰！保險局副局長張玉煇表示，金管會於2016年
12月對富邦金控辦理「金控集團風險管理專案檢查」，發現富邦人壽在2010-2012年海外
股票委外代操，遴選、審議與追加投資部位過程「欠缺審慎確實」，且在金檢期間，相
關電子郵件遭到刪除，金管會懷疑富邦涉及隱匿，連同該公司在2014年的土地新建工程
顧問標，以及2015年的無線網路服務租賃，遴選關係人富邦建設與台灣固網出線的過程
有作業瑕疵，因此對富邦人壽重罰1260萬元，並且限制該公司一年內不得新增委託國外
操投資業務部位。

張玉煇表示，金管會係在2016年底對富邦金控進行專案金檢，發現富邦人壽在2010年到
2016年有三項缺失，包括2010-2012年的海外股票代操委外遴選作業、2014年土地新建工
程顧問標案，以及2015年無線網路服務租賃標案。富邦人壽在金檢後，也就相關疏失進
行書面答辯。

海外股票代操委外遴選作業「欠缺審慎確實」
首先，在海外股票代操委外遴選作業方面，金管會發現富邦人壽於2010年遴選5000萬美元
海外股票投資部位委外代操遴選過程，「沒有完整邀約紀錄、評估及遴選紀錄」，富邦人
壽後續增加委託代操部位過程，對於代操公司是否符合富邦投資績效，也沒有相關評估紀
錄，金管會認為富邦人壽相關作業欠審慎確實。

富邦人壽海外代操遴選作業缺乏相關文件，和該公司受金檢期間，2010-2012年的相關電
子郵件全數遭到刪除有關，張玉煇表示，依據規定，富邦人壽針對海外代操委託遴選，應
該留存相關記錄，相關資料顯示，上述資料刪除時間係2016年金檢時，由於富邦人壽在
2010-2012年的電子郵件遭刪除，期間和富邦人壽委外代操時間重疊，因此金管會懷疑富
邦金有隱匿情事。

張玉煇表示，根據《保險法》168-1條規定，受檢保險機構在主管機關金檢過程，所發現
相關問題，未能在期限內報告營業狀況者，得處以180-1800萬元罰鍰，但富邦人壽在行為
時，《保險法》168-1條的處罰上限為900萬元，因此，金管會對上述金檢疏失係處以最高
罰鍰，除此之外，金管會也要求富邦人壽議處失職人員。

工程顧問標案、無線網路租賃標案　招標作業顯有瑕疵
除了上述疏失外，富邦人壽在2014年與2015年的土地新建工程顧問標案，以及2015年無線
網路服務租賃標案，均由關係人得標，但招標作業顯有瑕疵，以2014年的土地新建工程顧
問標案，該顧問標金額6000萬元，該標案在第一次流標後，富邦人壽調高底標預算數後，
並未重新邀標，而是找來第一次招標出價最低的業者（富邦建設）進行議價。

張玉煇表示，富邦人壽後來提高預算數後，底價已經高於參加第一次招標的3家廠商出價
，但富邦人壽並未重新辦理比價，僅與富邦建設議價，富邦人壽方面雖然解釋，之所以找
富邦建設議價，主要係「另外兩家廠商表明不願意降價」，富邦建設最後出價也低於調高
後的預算數，由於該案屬關係人交易，金管會方面認為程序是有瑕疵的。

另外，富邦人壽在105年的無線網路服務租賃契約，由關係人台灣固網得標，遴選作業也
有瑕疵，張玉煇表示，富邦人壽在2015年邀請三家電信業者，就無線網路服務進行測試，
其中一家在過程中通知退出競標後，富邦人壽沒有對另外一家是否合格進行評估，僅就以
「該公司維修品質不佳」為由，內部簽呈沒有敘明原因，就與台灣固網進行議價，與公司
內規不符。富邦人壽已就金管會處分内容辦理改善，加強檢視相關流程和內控機制。



問題：

金檢一般都是先要紙本文件，看來是沒有紙本文件，所以新聞報導第一句說缺乏文件。

但是後面那一句就讓我看的有點疑惑.....

看起來是金檢人員因為沒有紙本資料，所以去查了經辦的email

那問題來了，看起來查的結果是"沒有相關email"

那怎麼能知道是"從一開始就沒有用email交付命令"還是"原本有email，但後來被刪除了"

而且金管會還能確定刪除時間是在金檢期間做的。

是....金檢人員拔了經辦硬碟去做資料還原?!

但這也太誇張，推想起來也不太對，真的還原了就會報出來說是要富邦人壽要隱瞞什麼

版上有沒有金管會的版友？爆掛一下吧，這真的太神了






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.136.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1533400669.A.58B.html
→ bankauditor: 垃圾桶沒清乾淨？
推 Kysol9: 沒幾天就賺回來了
推 titay333: 進貢囉
→ FFAA: 垃圾桶說不通 在垃圾桶發現的 那就看到信件本體了
→ FFAA: 就也不會只說:金管會"懷疑"有隱匿情事
推 neo5277: 我是覺得這種作法是想撇清之後出大包的責任吧
推 Janius: 1260萬對金控來說根本不叫重罰,難怪寧可隱匿
→ Janius: 就像如果美國罰金融公司40萬美元,新聞會寫重罰嗎？
推 andyboy0428: 聰明的人都知道選擇傷害少的
推 rahim: 因為銀行會先過濾資料，如果發現這東西不能給金檢，就說這
→ rahim: 東西已被刪除
推 rahim: 我猜是一開始跑去問經辦，經辦說email會留存，可以提供資
→ rahim: 料，然後主管之後得知，知道這東西不能給，改口說是經辦不
→ rahim: 懂，email沒有留這麼久，然後叫IT或經辦趕快把email都刪掉
→ rahim: 其實隱匿欺騙主管機關這麼嚴重的缺失，罰126億都不嫌多
→ rahim: 罰個1千多萬根本不痛不癢
推 rahim: 現在金檢連要個email，銀行就該該叫的跑去告狀了，說實在
→ rahim: 的金管會的地位跟美國主管機關差太多
推 rahim: 其實只要弄個窩裡反規定，重大缺失罰銀行100億起跳，然後
→ rahim: 分個5億給抓耙仔，那應該會抖出很多東西來
推 bebi: 罰126億傷害到的是股東跟被保險人，兆豐那麼包也不能罰到這
→ bebi: 數字，身為銀行人士講話應該要有點專業度
推 rock971230: r大說不定只是初階辦事員 b大不要難為人家
推 rahim: 罰126億公司又不會倒，哪裡會傷到保戶？老闆不就是大股東？
→ rahim: 這些金控一年都賺幾百億，罰126億會怎麼樣？不就股價跌而已
→ rahim: ？
推 TokyoOly2020: r大分得清各類盈餘、營運資金、各類資本、風險性資
→ TokyoOly2020: 本、存款等項目差別及看過銀行法證交法金控法規定嗎
→ TokyoOly2020: @@？
推 turismo: 笑死人 桂圓氣憤性發言
推 rahim: 金控法銀行法在最近修法前只能罰1000萬不是？
推 rahim: 樓上兩位t大請多指教，感謝
→ bana116: 記得r大央行金管會都待過 不過台灣主管機關真的跟外國的
→ bana116: 權力不太一樣 每次在監理官會議報告時都要先解釋一下
→ my9005: 富邦集團不意外
推 rahim: 刪資料富邦這不是第一次了
→ rahim: 不過在台灣的制度下，這是很合理的作法
推 malay: 猜想是不同單位資料交互勾稽後 才比對發現的
推 malay: 比方有cc給誰 清了寄件收件人資料 卻少清了..etc
→ malay: 金檢人員最愛對來對去 問來問去
推 Kydland: 美國銀行罰款170億美元 法巴罰款89億美元 富國20億美元
→ Kydland: 小摩130億 花旗70億 巴克萊20億
→ Kydland: 是否應該先查一下國外是怎麼開罰之前再來講專業度？
→ Kydland: 台灣人平常嗆政府習慣了 以為國外監理機關是吃素的
→ Kydland: 不是還說兆豐當初還嗆美國金檢人員曲解法令嗎？
推 luckykk: 從富邦都資訊單位的總機調資料
推 icegine: 哪個罰款不是傷害股東 傷害客戶的 那是不是都不能罰了 ㄎ
→ icegine: ㄎ  現在是討論罰責太輕沒有啥嚇阻力
推 calase: 台灣監理機關重的不是罰錢，是禁止某些業務
→ calase: 也不要總拿美國當例子，那些國家消費者手續費也收不手軟的
推 chiz2: 不能傷害股東？真有趣
推 Kydland: 被我打臉就躲起來了嗎？
→ Kydland: 為什麼不能拿美國當例子 收手續費和罰款有甚麼關係
→ Kydland: 難道美國的銀行收手續費是因為預備繳罰款嗎
→ Kydland: 這是甚麼邏輯？