[請益] 金融版要不要考慮分版一下

[Gpoint5566 (襯衫小叔)]

看金融版從學生到出社會也好幾年了
比較感嘆的是知道版上的風氣
只有在公股銀行的考試文章大家比較熱情
文章的走向也都偏分行財管業務

有時像交易室、投信經理人的文章出現
下面的還很多櫃員無根據的推文
例如秒選xx 也沒說原因

總行也很多部門 人資 後台交割 或PM 行銷等
或是投顧寫策略的研究員 人壽研究員
投信經理人等等

這類的同仁也是金融業的重要一環

想說是否能將上述領域在另外開一個乾淨的版
大家覺得有需要嗎



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.103.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1534394086.A.58D.html
→ tlt0211: 那保險業要不要也分一下
→ Gpoint5566: 保險業也還算分行業務之一 應該性質上類似不用分
推 laka5726: 分成桂圓版&非桂圓版xD
推 htjnt0703: 我覺得可以分投行版,然後細分IBD版、ficc版、s&t版、pw
→ htjnt0703: m版 xd
→ htjnt0703: 在一個商銀版，分法金、個金，在細分前中後台版
→ cykboy2: 會比較人是什麼意思
※ 編輯: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 12:54:52
推 bono1: Ptt有乾淨的版？
推 s93404041: [投信][銀行][壽險][證券] 標題分類 這樣建議如何
重點不是產業別，而是工作性質的差異
是在於桂圓工作性質跟上述領域比較無相關
※ 編輯: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 13:24:46
推 morgen123: 支持標題分類
推 joy2105feh: 就算分了也會因為沒人逛最後又回到金融板
請問J大金融版分專業職出來為什麼會沒人逛
推 graylove0611: 桂圓桂圓
※ 編輯: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 13:48:40
→ moonbook: 其實懂的人自然會過濾有用與無用的訊息。但是如果是金
→ moonbook: 融新鮮人來這裡搜尋訊息，自然有分類的必要性，但礙於
→ moonbook: 金融版鄉民太少，可能以後前面加個[法金]、[投行]、[存
→ moonbook: 匯]、[公股]比較好。個人意見，還請版主們討論看看。
噓 ms0545173: 人已經不多了 還分類？
→ ryusenming: 還可以分更細 台銀板 土銀板 玉山板 國泰板 中信板
推 ImCPM: 你又知道推秒選XX的是桂圓了喔
→ Viannet: 支持。桂圓公股要不要自幾開版
推 wadeheat: 人都不多了還分XD，標題分類的概念不錯啊
推 will1013: 覺得可以分 訴求不同
分成金融服務版（公股、桂圓）跟金融專版（交易、研究、各總行部門）好像不錯
※ 編輯: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/16/2018 15:37:30
推 moto9999: 可以再分 法金 個金 op 外匯版 爽嗎
推 gobig: 支持分類標題就好
推 nzej723yyip: 我覺得其實可以
推 chiz2: hj大你是認真的還是故意的啊，很壞耶wwwwwww
推 chiz2: 更正：htj
推 htjnt0703: 好奇原po怎麼知道亂推的一定是櫃員？我也看過有些投行
→ htjnt0703: 的亂推台土阿
→ htjnt0703: 其實都馬打份工，不知道在優越感什麼
噓 RJRondo: 人數夠少了還分屁  分類就好了
推 kutkin: 你要問懂的人為什麼不分享
→ kutkin: tech job有在分 ic design板嗎
→ kutkin: 如果沒有人參與 分了還是死
推 kokolotl: Tech job後來有搞一個engineer出來
推 leon99: 翻譯你的就是公股都是櫃員 而且不乾淨的意思
推 kunfome: 比較願意發文的族群，被叫去別的地方開新版，這邏輯有對?
推 kelly0508: 分下去會沒人看 等開專版根本沒人
→ laka5726: 標題兩種［櫃員］［櫃員以外的菁英］
推 chiz2: 真的不知道在優越什麼
→ andy1864: 最好還照年資排一下，這樣如何？
推 a126sam01: 純推四樓(？ 哈哈哈
推 latios197: 多分類就好 原po提的交易投資總行各部工作人數本來就
→ latios197: 少 沒什麼人分享正常
噓 INNBUG: 好缺很少人會張揚，不然就是忙到沒時間回
推 joy2105feh: 現在金融板人就沒多少了吧 分下去你覺得會有多少人...
推 nelsonhsiao: 這個時候就要貼台詞了：不要誤會，我不是針對你，我
→ nelsonhsiao: 是說在座各位都是垃圾～
推 k11817789: 支持以標題分類～只是要訂個統一的分法和用詞～
推 Eranama: 不需要分這麼細.....
→ bluegates: 都沒人了還分
推 TokyoOly2020: 桂圓的專長就是看不起所有不是桂圓的人，把這些桂圓
→ TokyoOly2020: 精英分出去，這版就沒人才了很無聊
噓 frank20628: 公股進來是桂圓沒錯 但又不一定永遠 講得好像進公股一
→ frank20628: 定做桂圓一樣
推 Thief73: 財金板變成櫃員板真的蠻悲哀的
噓 chiz2: 乾淨的版？什麼乾淨不乾淨？
噓 Federer4ever: 都沒人了還分
推 furuya0106: 不乾淨的意思應該是有人請教別的職務內容時，下面就會
→ furuya0106: 有人回類似「考台土唯一解」的推文，明明發問者壓根沒
→ furuya0106: 提到，原本覺得耍耍幽默帶點嘲諷，看久了也覺得有點無
→ furuya0106: 腦，而且好像真有某些人覺得台土大於其他所有職位，
→ furuya0106: 原po的不乾淨應該是這個意思
→ AxelGod: 難道分板後 文章下面就不會有那所謂不乾淨的推文?
噓 Azhou: 笑死 這什麼優越感
推 BrightKiller: 熱情回答與否跟分板的關聯是？就算分了又確定別人回
→ BrightKiller: 答的內容就是你要的？老實說覺得你徵line群組可能
→ BrightKiller: 還比較實際
→ andieschen: 你講的那些職位的人本來就不多了 會上ptt的更少 再扣
→ andieschen: 掉願意分享的我看趨近於0了 交易室研究員經理人你當他
→ andieschen: 們吃飽太閒嗎
推 htjnt0703: 那些說「考台土」的，很多根本是投行那些人推的......
→ htjnt0703: 有些id 查一下就知道了
→ chiz2: Axel+1
噓 chiz2: 你覺得有需要你去開啊
→ coonash: 會推台土的很多都是很明顯的反串 竟然看不出來? XDDD
→ coonash: 而且板上明明就不少公股勸退文
噓 Milkomeda: 公股也有交易室 有hello kitty在看板 你知道嗎
→ leon99: 只要在公股就一定是桂圓 只要是桂圓 就讓版上不乾淨(誤
噓 Sandy101: ...乾淨的版？ 先不說你對乾淨的定義，你所提出的方法
→ Sandy101: 並不能有效解決你所認為的問題。
推 avant: 雖然很多人噓 但原PO你心裡想要的討論 可以去CFA版看 不用
→ avant: 特別開了
推 amandake: 推標題分類，但不需分版
噓 chiz2: 都幾世紀了還有人活在封建時代
推 uiuidesf: 我同意分版喔！這樣比較清楚
→ IMISSYOI: 產險也可以分 產險理賠 產險營業 產險核保？
推 WaKao5566: 我是覺得可以開一個櫃員版
→ WaKao5566: 這裡的族群分兩大類，櫃員跟ELSE
→ FeatherNight: 0-0？
噓 symeng: 嫌版上人太多
→ blitz: 原po在汪踢板徵女生都懂得用分類了,為什麼金融板不用分類
→ blitz: 即可,還要再拆板分流??
噓 chiz2: 樓上強大！
噓 arm370x: 純噓乾淨的版   你講的那些工作很多也會惹的一身腥  少人
→ arm370x: 願意講而已  或是不能多講  講了會死人的
噓 Kysol9: 秒選台土
推 neverli: 簡述一下,當初我會創這個板,是因為金融業的文章在Salary
推 neverli: 板上量多而且佔比不小。我發起連署之後，在Salary板宣傳
推 neverli: 很快就達到連署通過的量。而且在PTT創板之後是有試閱期的
推 neverli: ，如果原本的文章量就少，恐怕會有點難通過試閱期。
→ qmqmqm: 想問下當初創版想法是"Finance"還是銀行考試相關工作?
→ qmqmqm: 因為版上幾乎沒有"Finance"的討論, 而有個分類叫做"銀行"
→ qmqmqm: 就算是討論泛金融業 也該稱作Bank or banking相關
→ qmqmqm: 而現在其實最適合此版的user的 應叫做bank-teller
→ qmqmqm: 而就算是願意分享 在bank-teller就好像跑到MLB分析NBA一樣
→ qmqmqm: 但板名取叫Finance, 直觀就是Finance, 客觀也是Finance
→ qmqmqm: 只是users是從salary吸過來以bank-teller為主的群眾
→ qmqmqm: 如果當初一開始就沒定好位的話 其實怎麼討論都沒用
→ qmqmqm: 就變成板上誰多篇說算了這樣的"Finance"討論版
推 neverli: 板友們不願意發文的原因如果只是因為板名這麼簡單就好了~
推 dormice: 覺得不要分......人少分了更沒人
推 acsre: 其實一部分領域可以在CFA版討論 現在那邊也沒什麼人XD
→ chiz2: 有的人的邏輯，真的是很有趣
推 narowang: 加個分類就好「櫃員」「結算」「授信」「法遵」....比較
→ narowang: 快
推 chiz2: N大就已表示是把“金融業”的討論從Salary分出來了，
→ chiz2: 還一直扯Finance.......笑昏
推 chiz2: 有人跑去麥當勞說要吃魯肉飯，然後怪麥當勞為什麼不改名叫
→ chiz2: 鬍鬚張，是這樣嗎？XD
→ MSIBD: 可悲櫃員
推 htjnt0703: 很想知道那些高尚岐視櫃員的人到底是幹什麼了不起的工
→ htjnt0703: 作
推 chiz2: 大概是IBD吧
→ chiz2: 穿西裝打領帶，很高尚的
推 htjnt0703: 曾經跟美國執業律師、待過高盛，現任中資私募MD有過業
→ htjnt0703: 務接觸，那種客氣禮貌不高傲才讓人敬佩
推 htjnt0703: 比起一些不知道在優越岐視什麼的人好多了
推 Aussielover: 不是櫃員的問題 是不想講
推 KH22: 支持標題分類
推 KYmilk: 在finance沒人po,換版名結果會不一樣嗎
其實就很單純覺得工作性質上不同而已
就像吉他版有木吉他電吉他的版友
雖都是六條弦但技巧卻完全不同
並無關優不優越
版友提到分版標也是不錯的提議
※ 編輯: Gpoint5566 (114.136.103.116), 08/17/2018 12:00:33
推 nann: 推分類，不覺得這樣的需求跟優越有關呀
推 ttoommoo: 要 拜託
推 weimin1015: 推推推
推 joshnash: 推 分一下比較有效率 對使用資訊的大家都是好事
→ qmqmqm: 弄清楚跟高不高尚無關, "Finance"本來就不等於bank-teller
→ qmqmqm: Accounting也變成找書還有考試版呀
→ qmqmqm: 所以討論分享都四散各處 但至少那名字accounting是符合的
→ qmqmqm: 可"finance"版根本就不討論finance, 版上滑幾頁就知道了
→ qmqmqm: 更別論夾雜的酸酸還有其背後因素 如果把分類獨立出來
→ qmqmqm: 也許也不失一種方式
推 chiz2: 還來啊？笑昏
推 nccufinance: 其實是風氣問題 分版只是治標不治本
推 newjazzy: 這就是台灣金融業的悲哀，市場小到只看的到這塊
推 chenhankiang: 是因為桂圓人數最多才會有這樣的現象吧
推 kutkin: 櫃員人數並沒有最多 只是考試的都先塞櫃員
推 j8630222: 加分類就好"櫃員"
推 elitie: 可以直接改名為櫃員版嗎？
推 joy2105feh: 說改就改 什麼都照你意思就好?
推 trouble04323: 同意分版
→ chiz2: 釣出一堆跑去麥當勞吵要吃魯肉飯的 笑昏
推 elitie: 請問麥當勞魯肉飯是什麼梗？
推 timmyen: 合一起沒營養 分出去就會突然變乾淨 聽起來很合理
→ vodkalime: 覺得人不夠再養一個版，重點是分享的人也不多
→ vodkalime: 只是問的多，看問了又刪的風氣會不會也帶過去
推 Vecilia: 支持分類，這種話題每一段時間就有一次，表示有需求啊~
→ madpan: 分出來也只是方便找而已 資訊量個人認為不會變多，你真的
→ madpan: 有興趣想知道，注意一下主動私訊推文，很多前輩還是樂於分
→ madpan: 享，對方回不回你也是取決於詢問者的態度而非發文環境
→ qmqmqm: madpan 是的沒錯 決定於態度
→ qmqmqm: 如果都像ptt公開環境那樣"戾氣" 誰想po出來被各種"建議"
推 mizuta: 支持分類
噓 bankauditor: 都說是金融版了、金融業本來就很廣泛、分到最後就是
→ bankauditor: 大家都窩在同溫層取暖～
噓 ivyL: 都沒人還分，妳以為是海賊版的人氣嗎
推 yatingiloveu: 分啦
推 chiz2: 有的人就是“金融業”幾個字看不懂，一直在“Finance"上面
→ chiz2: 打轉，還一直以為是版名的問題...
噓 koloi234596: 一個引發眾怒耶XDDD
推 sloosloo: 秒選桂圓
推 z789252: PTT 真的很多生活過的不如意的人在酸其他人
→ Tchachavsky: 很多問問也自刪
噓 MrClock: 分了有啥意義？用自己的價值觀來評論別人，這跟分階級有
→ MrClock: 啥差別？又不是每天都一堆討論文
推 chiz2: 從事“金融業”的銀行櫃員，或是想從事櫃員工作的人，在金
→ chiz2: 融業版發問或討論，到底是哪裡不對了？
→ iamjimchen: 曲高和寡本是理所當然
→ findme: 投行的討論可以去CFA...
噓 riceworm520: 分年收阿 50以下一個版 50~150一個 200以上一個
→ riceworm520: 然後發現200以上的都是不到50的 跟女版都是男生一樣
推 schooldance: 人多才需要分流,人少再分流就...
噓 kobryan: 資訊都沒在該了 而且以為分版大家就會熱烈回應嗎......