看板 Finance 關於我們 聯絡資訊
銀行女副理1千萬匯成1億 法官:不可原諒 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180827/1418889/ 出處:蘋果日報 台北富邦銀行一名陳姓女副理5年前複核客戶匯款資料,看錯一個「0」把1千萬元誤植成1 億元匯出,事後被銀行懲處記過與申誡各一次、年度考績乙等,陳女自認遭羞辱,提告要 求銀行賠償100萬元並撤銷懲處,高院認為分辨存提款單的阿拉伯數字有幾個「0」,是銀 行行員基礎能力,陳女是資深主管卻誤判,顯屬不可原諒的重大疏失,日前仍判陳女全部 敗訴,可上訴。 對於判決結果,台北富邦銀行表示,該行依法依規處理,尊重高等法院判決。 判決指出,陳女於2013年5月間任職台北富邦銀行南港分行副理時,一家企業客戶填單取 款「1000萬元」,陳女的部屬黃姓專員拆寫成兩張各500萬元匯款委託書,卻都錯寫成「 5000萬元」,陳女依內部流程複核時,也沒看出總金額多了一個「0」,將1千萬元錯植成 1億元匯出。 由於這家企業客戶用的是不可透支帳戶,當時存款餘額為2500多萬元,北富銀立刻發現錯 誤,趕緊聯繫解款行圈存這筆溢匯款,分行主管親自登門向企業客戶道歉,順利追回溢付 的9000萬元,陳女被送交北富銀人評會議處,決議懲處記過與申誡各一次、年度考績乙等 。 陳女自認此事縱有疏失,也是因為她的工作負荷過重所致,何況溢匯款隔天就追回,銀行 沒損失,依內規頂多記點或扣績效分數,但北富銀為了羞辱她、逼她離職,以違反比例原 則的懲處害她不能領取當年年終獎金、影響日後考績與晉升,嚴重傷害她的名譽與身心健 康。 後來調任其他分行的陳女,2017年提告要求北富銀賠償她2013年度的年終獎金50萬元、精 神慰撫50萬元,並撤銷溢匯款的懲處案,陳女還一併追究北富銀在2011年度僅將她的績效 等第列為甲等,要求應改列為「次優」,補發短少的年終獎金25萬元。 一審認定陳女在溢付款一事確有重大疏失,另績效等第一事未及時申訴,事過境遷,無從 確認當時的加權分數如何計算,判陳女全部敗訴。陳女上訴高院仍主張這兩件事情,都是 北富銀對她的打壓與羞辱,要求改判。 高院查明北富銀評核陳女等主管階級的績效等第,採取三階段評分,由於陳女事隔6年才 提告,已無加權計分等留存資料可檢視,但與陳女同階段得分相仿、甚至更高分的主管者 ,也有多人的績效最終僅列「甲上」或「甲」,難以認定陳女沒拿到「次優」就是遭不當 打壓或侮辱。 至於溢匯款一事,高院認為,判別「1千萬元」與「1億元」的阿拉伯數字有幾個「0」, 是「從事銀行業務行員之基礎能力」,陳女當時已是資深作業主管,卻對此發生重大誤判 ,「顯屬不可原諒之重大缺失」,陳女宣稱此一疏失情節微小、不應懲處,其說詞不值採 信。 高院指出,陳女輕忽怠責,出庭還辯稱企業客戶本意是匯款1億元、是客戶填單時漏寫一 個「0」等語,甚至指當時分行經理也應負督導不周之責,並聲請傳訊富邦集團負責人蔡 明忠,反觀北富銀懲處陳女的流程均符合內規,因此維持一審見解,仍判陳女全部敗訴。 (黃哲民、廖珮君/台北報導) 心得:我想應該不是故意的。有時瑩幕盯久了,眼花是有可能。 但基本上犯了錯就要面對懲處。而且這次看錯的金額又是大額, 如果是把100和1000看錯,懲罰應該沒有那麼重。只能說做金融業真的 要競競業業、小心再小心。 -- ☺2018銀行招考題庫完全攻略http://www.books.com.tw/products/0010776527 ☺銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911 ☺即選即用銀行郵局英語字彙http://www.books.com.tw/products/0010764426 ☺超實用銀行英語單字http://www.books.com.tw/products/0010559541 NEW TOEIC單字大全 http://www.books.com.tw/products/0010771883 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1535425512.A.E4B.html
c9c9c9ddde: 弱弱的問匯款不是一筆最高5千萬嗎?還是之前沒限額? 08/28 11:11
firelin: 她匯了2筆5000萬。但取條才1000萬,沒核對借方 08/28 11:18
firelin: 匯款單經辦應寫500卻寫成5000萬。經辦沒事嗎? 08/28 11:19
Aussielover: 借貸不平匯的出去?系統問題吧 08/28 11:26
kutkin: 法官都不會錯 08/28 11:42
teddet2007: 要打得贏銀行律師應該難度很高 08/28 11:44
sn245763: 匯款要過經辦,襄理跟會計,過程還要系統授權 08/28 11:46
sn245763: 上述關卡都pass?那內控很有問題。 08/28 11:47
g6526g: 一個人扛? 08/28 11:49
sn245763: 話說取條跟匯款單為求慎重,都是設計要寫大寫金額 08/28 12:00
sn245763: 但文中一直糾結阿拉伯數字也蠻奇怪 08/28 12:01
sn245763: 有基本櫃員程度都知道,大小寫一起時,以大寫為主小寫 08/28 12:02
sn245763: 輔助用,若是不一致則是再跟客戶確認。 08/28 12:02
sn245763: 副理看錯阿拉伯數字就過關,感覺蠻草率的。 08/28 12:05
sn245763: 唯一可能就是這種主管,就是傳說中閉著眼睛蓋章的印章主 08/28 12:06
sn245763: 管 08/28 12:06
FeatherNight: 金額大的都會特別小心 覺得多0少0都很麻煩 08/28 13:29
ms0545173: 這副理以為他在官股只要蓋章 08/28 13:38
naruto7427: 借貸是不同的畫面不合要結帳的時候才會發現 08/28 16:22
howardandy: 富邦的交易系統沒撇節嗎? 08/28 16:33
sian710: 五年前的系統不曉得 現在的倒是很仔細 08/28 18:28
yannicklatte: 1000萬?原來富邦取款條可以寫小寫 08/28 18:47
asdfg567: 我在國泰匯款也是寫小寫 08/28 19:32
youga: 很多銀行取款條都可以寫小寫 08/28 19:53
helentinamey: 可是就算是寫大寫 電腦也是打數字 下面認證也是數字 08/28 20:02
helentinamey: 感覺是沒認真數 08/28 20:02
firstbankMA: 取條明明一堆都小寫吧 官股思維 08/28 20:05
Azhou: 寫大寫本來就是為了防塗改,民營銀行才是簡化到忘記根本。 08/28 20:22
kutkin: 大寫一堆寫錯 08/28 20:23
kutkin: 一下少元 一下少萬 08/28 20:23
penguinbaby2: 官股也有取款條小寫的哦~ 08/28 20:53
bw223731: 已經不是大小寫問題 是幾個零的問題 08/28 21:01
sn245763: 估狗到的富邦取條和匯款單據,都需要寫大寫金額 08/28 21:06
sn245763: https://i.imgur.com/JEeP2Ap.jpg 08/28 21:06
sn245763: https://i.imgur.com/JYefnRk.jpg 08/28 21:06
sn245763: 關注在本案件就好,不要扯太遠。 08/28 21:07
Absolue: 玉山取款大寫 08/28 21:24
naruto7427: 覺得蠻扯的 08/28 21:25
g6526g: 和大小寫沒絕對的關聯吧,一人錯後面也全錯?安控與牽制呢 08/28 21:27
g6526g: 最後也只有她被處分?她不是主管嗎?經辦沒事?大額匯款一人 08/28 21:30
g6526g: 覆核就能匯出?分行匯款額度都被這筆用完也沒人發現? 08/28 21:31
liontall2004: 我只覺得這樣借貸不平匯的出去也滿蝦 08/28 21:33
ryusenming: 匯的時候借貸有平吧,電腦敲 取1億 匯5000W X2 08/28 21:53
Kydland: 是不是有一堆人連內文都沒看啊...... 08/28 21:53
Kydland: 後面有把整個案件講得比較清楚 法院的判決依據 08/28 21:55
Kydland: 只上色第一大段 真不知道這是甚麼用意 08/28 21:55
Kydland: 最後一大段原告的辯詞也令人傻眼 08/28 21:57
daisukiryo: 匯的時候沒平啊 戶頭餘額不足 有些銀行個人不需要轉帳 08/28 22:13
daisukiryo: 平啊@”@ 08/28 22:13
ans810308: 借貸方不平可以下班也是蠻扯的 08/28 23:30
kutkin: 有多扣錢吧,不然不會合 08/28 23:32
kutkin: 或是說當天圈 隔天追回 08/28 23:34
a389102000: 這裡不是金融業版嗎,怎麼一堆取款條匯款單分不清楚的 08/28 23:44
a389102000: 鍵盤金融業 08/28 23:44
bw223731: 而且單筆最高匯5000萬 經辦還知道要拆兩筆 不能一次匯 08/29 00:58
metatron058: 聽客人講,有銀行有匯取二合一的,也有銀行可以可超 08/29 07:28
metatron058: 過五千萬系統自動拆的。 08/29 07:28
CJ100Lin: 這就是狼性啊 08/29 17:00
useit: 經辦可能有罰啊,但沒去鬧吧,或自認缺失!啊就真的錯了啊 08/29 19:28
useit: ,再說,文內還說錢隔天就要回來了,這是算你幸運,自己錯 08/29 19:28
useit: 了還吵成這樣!不過也是蠻佩服他敢爭取 08/29 19:28
Kydland: 有些銀行是直接做金融同業匯款 規避5000萬 08/29 19:49
metatron058: 是,某家的總部分行常用,用到客戶問我說為何收那麼 08/29 20:47
metatron058: 貴,記得財金應該是禁止這樣做的。 08/29 20:47
atpx: 應該有連坐吧, 只有他去鬧? 08/30 00:03
b2209187: 這事不能只看單方面說法 08/30 07:52
g6526g: 用同業匯款規避太扯吧... 08/30 23:10
O12: 怎麼看都。不可能有匯錯誤的合理解釋 08/31 08:07
O12: 證券公司若是手殘多按一個零,事情就大了 08/31 08:08
Hermanda: 系統自動帶的手續費也有差 感覺有隱情 09/01 07:46
O12: 有可能是幫客人保管存摺取款條再幫客人寫....但是不能說 XD 09/01 14:56
O12: 違反內控的部分是絕對不可以說出來的 (猜測) 09/01 14:57