推 dantezero: 雖然這篇應該出現Option版，但還是感謝分享 09/16 10:38
→ rockon15: 輸很多喝 分身一堆 各版被水桶 09/16 10:45
噓 shihchinlun: 馬後炮才說當天不合理，我當天看到台指期那樣噴第一 09/16 11:47
→ shihchinlun: 個反應是去找新聞有沒重大恐供或天災 09/16 11:47
噓 loveyachi: 為啥要做賣方?????而且做如此價外???????????????? 09/16 12:01
→ loveyachi: 市場的價格就是最合理的價格，你想人為??那其他方方輸 09/16 12:03
噓 titay333: 吃了15年妳也不嫌膩 你是m嗎 09/16 12:03
→ loveyachi: 是不是也要來求償，雷曼事件吶??慘跌也要人賠，沒有人 09/16 12:04
→ loveyachi: 為操作，想騙誰..市場一堆人說是好買點??那些人又要誰 09/16 12:04
→ loveyachi: 賠，不要在那亂說了，市場就是最合理的價格，多學學 09/16 12:04
噓 Kysol9: 笑死人，都知道昨晚美股大跌有sell賣權的人自己不先入金 09/16 13:31
→ Kysol9: 還怪別人賣權掛漲停賣 09/16 13:31
推 kutkin: 不想懂真的沒關係... 09/16 13:33
推 Kysol9: 麻煩樓上賜教 09/16 13:37
推 kutkin: 既然不想懂，何必多說呢 09/16 13:47
推 kutkin: 已經有很多人說哪邊不合理 09/16 13:50
→ kutkin: 還是有人當沒看到而已 09/16 13:51
推 Azhou: 不能簡化成市場價格四個字，maket makers的duty是給出一個 09/16 13:57
→ Azhou: 公平交易的平台，不是讓市場任一方蒙上一層陰影。 09/16 13:57
→ Azhou: *market 09/16 13:57
推 Azhou: 有樓還提到雷曼，雷曼事件以後，美國政府也修改很多制度， 09/16 14:03
→ Azhou: 從鼓吹市場完全自由機制到強調風險管理，重要的是從事件看 09/16 14:03
→ Azhou: 到問題吧。 09/16 14:03
推 FUNKYURE: 重點是那天流動性被抽乾 造市商沒有做好應有的角色 變 09/16 14:11
→ FUNKYURE: 成sell call的人也爆掉 09/16 14:11
推 FUNKYURE: 賣方收了權利金當然要承受一定的風險 但是要合理 不是 09/16 14:19
→ FUNKYURE: 用理論去講賣方風險本來就是無限這種一言以蔽之的說法去 09/16 14:19
→ FUNKYURE: 講這次的情況 09/16 14:19
推 kiss110756: 台灣真的不缺酸民，他們sell call還破產的真的很可憐 09/16 14:30
→ kiss110756: ，無良造市券商都該被檢討 09/16 14:30
→ Sargent001: 一堆人在酸賣方該死就覺得根本不清楚事情內涵 09/16 14:48
→ Sargent001: 保佑哪天不公義的事情降臨你們身上不要哭喊沒天理 09/16 14:48
推 sg0202: 市場價格一定是合理的價格只建立在造市商有盡到market mak 09/16 15:04
→ sg0202: ing的責任才成立吧 如果造市商都把自己當prop trade desk 09/16 15:04
→ sg0202: 放巴樂價 甚至去trigger停損 那還算什麼造市商 09/16 15:04
→ sg0202: 這樣出來的市場價格也不能稱作合理的價格吧 09/16 15:06
→ sg0202: tail risk一定存在 但責任義務之所以是責任義務 就是在任 09/16 15:18
→ sg0202: 何時刻都要盡 才能叫責任義務 不能說平時造市提供流動性 09/16 15:18
→ sg0202: 戰時我就狂掃停損單賺錢 這樣能說是market making嗎 09/16 15:19
→ sg0202: 人的確是貪婪的 想要賺錢大家都一樣 但market maker站在 09/16 15:20
→ sg0202: 掌握資訊的一方 對於散戶而言 更是完全的資訊不對稱 09/16 15:20
→ sg0202: 貪婪可以栽在貪婪本身上 但不能因貪婪受到他人的逞罰吧 09/16 15:22
→ sg0202: 因為貪婪追價追在最高點跟被刻意的trigger停損 完全不一樣 09/16 15:23
→ sg0202: 去蘋果日報的新聞留言甚至看到有言論說這些人貪婪 活該 09/16 15:24
→ sg0202: 這是因為貪婪而該受到的對待嗎 09/16 15:25
推 iwillbeaceo: 這位律師怎麼不帶頭提告？應該很多人願意請他代理訴 09/16 16:41
→ iwillbeaceo: 訟吧？幫自己也幫其他弱勢民眾討公道豈不更好？順道 09/16 16:41
→ iwillbeaceo: 請期交所出示所有證據&教法官與其他人看看哪裡不合 09/16 16:41
→ iwillbeaceo: 理？有理就告了，法律人光投書媒體不整理證據提告， 09/16 16:41
→ iwillbeaceo: 是要用民粹帶風向嗎？ 09/16 16:41
→ gomow: 這律師不就是受委任律師嗎 09/16 16:57
推 iwillbeaceo: 既然受了委任，我們就靜待法院判決吧！判決內文會說 09/16 17:01
→ iwillbeaceo: 明一切的…局外人看此事沒詳細數據的證據也不好說什 09/16 17:01
→ iwillbeaceo: 麼 09/16 17:01
推 Delisaac: 看推文就知道一知半解的人喊最大聲 只會嘴vol會飆高 09/16 21:13
→ Delisaac: 都不想想實務上是先有價格還是先有vol 09/16 21:13
推 cca1109: 還嗆被害者就是噁心 怎麼不說組合單被砍的 09/16 22:26
推 Sargent001: 這件事要是那麼單純，期交所董座就不會下台 09/16 22:36
→ Sargent001: 換一個更拔辣的許瑜折…… 09/16 22:37
推 yusei: 市場不缺的就是酸民，不檢討券商跟交易所，怪看對的人? 09/16 23:32
→ andy1864: 在那酸的應該大多連選擇權都沒碰過吧，一堆鍵盤魔人，沒 09/17 01:22
→ andy1864: 常識也多讀讀書啊，不要那麼明顯讓人知道好嗎？ 09/17 01:22
推 Blankfein: 別玩選擇權了 考公股吧 09/17 07:40
推 bw223731: 網路永遠不缺酸民有種走在街上露臉大聲講啊哈哈 09/17 08:03
推 dantezero: 幹嘛碰選擇權，賠死你 09/17 08:20
→ CSCCLSTFNEF: 看留言就知道一堆不懂的人在吠。 09/17 08:30
推 dantezero: 選擇權這東西就算你懂也不一定能賺錢 09/17 08:37
推 laure: 我以為投資學是必修，大家都知道選擇權。但怎麼看到一堆不 09/17 11:22
→ laure: 懂的看到人賠錢就高潮的傻逼在本版出現啊？八卦版就算了， 09/17 11:22
→ laure: 這裡金融版欸。 09/17 11:22
→ laure: 簡單的說就像你走斑馬線過馬路被車撞到，旁邊人在唱衰你過 09/17 11:22
→ laure: 馬路有風險自己愛過馬路一樣，而不是檢討車子有沒有違規超 09/17 11:22
→ laure: 速或闖紅燈，這道路設置有沒有問題 09/17 11:22
推 skgarnett: 網路上不就很多不檢討加害者，反而嘴爆受害者的嗎？ 09/17 19:19
→ skgarnett: 反正我在螢幕後面，你能奈我何！！ 09/17 19:20
→ loveyachi: 都已經在option版被打臉還來這版鬧什麼意思的 09/17 22:11
→ zehero: 土銀資訊室表示跟我比還差很遠 09/18 08:07
噓 sunsolars: 沒遇過319別來發廢文 09/18 12:30
噓 walhalla: 幫翻譯:要尊嚴要國賠~要尊嚴要國賠 09/18 14:54
推 wilsonl000: sg0202已經講完前因後果 台灣market makers根本廢物 09/18 23:51
→ wilsonl000: market maker有低交易成本優勢，就該盡提供流動性義務 09/18 23:53
→ narowang: 連選擇權都不懂的人噓文 這是要笑死人嗎！ 09/19 07:11
→ narowang: 一堆人做的是組合價差但（也就是有最大損失最大獲利限制 09/19 07:16
→ narowang: ）結果賠到傾家盪產， 就因為維持率的計算方式有缺漏 09/19 07:16
→ narowang: 而且訴求不是國賠，而是要求期交所或是券商做出合理解釋 09/19 07:19
→ narowang: ，一個商品如果最大損失 就已經知道10萬，維持保證金也 09/19 07:19
→ narowang: 沒問題，結果我一覺醒來你跟我說我幫你平倉你賠了100萬 09/19 07:19
→ narowang: 有人能接受？ 09/19 07:19
→ loveyachi: 你見鬼唷，什麼一堆..先去看什麼叫組合單 09/19 09:02
→ loveyachi: 你一比一不見得會全都保護到，我營業員的客戶有做組 09/19 09:03
→ loveyachi: 合單，就沒賠到，賠的都是以為自己是做到有保護的或是 09/19 09:03
→ loveyachi: 自以為自己做的是組合單，靠，每個幾乎都不是組合 09/19 09:04
→ loveyachi: 現在網路有公佈的幾乎都不是組合單和span而已 09/19 09:04
→ loveyachi: 那也叫組合單，真是有夠誇張... 09/19 09:05
推 homewhs: 如果當天續殺或隔天續跌五百點，不知會不會感謝幫平倉的 09/19 13:51
→ homewhs: 人 呵呵 09/19 13:51
推 sesee: 廢文..... 09/19 23:18
→ optoptoptopt: 吵了這麼久，有沒有做vertical而且被砍倉的版友出 09/21 01:00
→ optoptoptopt: 來現身說法一下？ 09/21 01:00
→ lingerptt: 千萬別拿稅金補這些，大戶券商合理啊，但抓不到，兩黨 09/21 20:47
→ lingerptt: 黨魁 09/21 20:47
推 ntb3394: 市場價格就是供需的交集點 09/22 15:36
推 walhalla: 一堆人做的是組合價差<-先貼對帳單吧,一堆趁機想凹國賠 09/25 10:11