推 night132158: 我是原po 謝謝前輩的分析 的確 長期成敗還是在個人 11/14 11:47
→ night132158: 這樣看來112的確是個不錯的選擇 我會好好考慮的 非 11/14 11:47
→ night132158: 常感謝您 11/14 11:47
推 tvqsfnf: 最後三句真是一針見血啊! 11/14 11:51
推 clydec: 別在台灣念,但有台大會研今年成為麥肯錫VP 11/14 15:17
推 kaubay: 成敗在個人這句沒錯 但台大跟劍橋 這兩間的極端值 11/14 20:56
→ kaubay: 會有很明顯的差距 當然有人會說 我中庸 不會成為極端值 11/14 20:56
→ kaubay: 那我會覺得當然念台大就好 在台灣台大真的蠻夠用 11/14 20:57
→ kaubay: 再來 台大研究所跟大學部我覺得有段不小的差距... 11/14 20:58
→ kaubay: 大學部沒懸念 CP最高 但去英國可以遇到更強的對手 11/14 20:59
→ kaubay: 不過SCU AC可以走到這一步 也算很不簡單了!! 11/14 21:01
→ sazabijiang: 不要念奇怪的科系,念書不要太混,台大夠好了 11/15 00:19
→ findme: 5F說的例子只是說明人為的努力+機運是有可能達到這種成就 11/15 09:50
→ findme: 台大在台灣多數時候是夠用的,但如果考量到台灣市場的潛力 11/15 09:51
→ findme: 台灣碩士除非語言與能力都很優秀否則要跳出去還是略為吃力 11/15 09:55
→ findme: 從投資成本看,留在國內念台大的CP值當然高,但是否有較大 11/15 09:57
→ findme: 機率也就不容易有"再出去"的可能性? 11/15 09:57
→ findme: 我不覺得台灣本國金融機構中的高管是台大有什麼特別.... 11/15 10:01
→ findme: 台灣的公司說真的也不是多大吧。 11/15 10:01
→ findme: 這是一般的說法。不知道O大待的是哪一間。有得罪請見諒。 11/15 10:04
→ findme: 求職這種事其實很玄妙,不同的人與公司看同一個學位的角度 11/15 10:07
→ findme: 其實不一樣。所以還是事在人為+有無機運。但如果可以選擇, 11/15 10:08
→ findme: 選一個更容易被業界廣泛認可與更不容易受限地域的機會為佳 11/15 10:09