推 kutkin: 算是一種投名狀，你沒準備誰人為你有心要做 04/05 17:06
→ kutkin: 更何況現在會要求試用期內 人身信託投顧投資型四照 04/05 17:07
若是原po已經準備要邁入職場有需要當然可以去考，因為也沒其他選擇了
但還在讀大學，離入職場還有1年以上，有其他cp值高這麼多的選項
為何不把時間花在高報酬選項呢?
※ 編輯: s49971616 (123.205.39.155), 04/05/2019 17:10:07
※ 編輯: s49971616 (123.205.39.155), 04/05/2019 17:20:47
推 ckcck: 講得太實在了！ 04/05 17:13
→ AxelGod: 刷刷題庫的證照能考就考到吧 現在不考 進銀行後遲早要考 04/05 17:17
→ snsdakb48: 同意樓上 進職場後每天加班累的跟狗一樣 苦讀一天的時 04/05 17:20
→ snsdakb48: 間力氣都沒有 怎麼考呢 04/05 17:20
推 iwillbeaceo: 研訓院證照在工作後週六日念已足夠，學歷與難考的證 04/05 18:01
→ iwillbeaceo: 照才是脫穎而出的錄取關鍵 04/05 18:01
推 codnit: 雖說這些證照不難考，但如果要進銀行，能考還是先考吧 04/05 18:08
→ codnit: 不然沒信託，很麻煩，一堆業務不能作 04/05 18:08
→ Mez: 推樓上 人資也是用關鍵字搜尋的 有才有被看到的機會喔! 04/05 18:09
推 eciegu0909: 推大王！ 04/05 18:11
推 qazwsx0128: 一周就能考上 成本根本超低 怎麼會低報酬 04/05 18:11
→ qazwsx0128: CP 04/05 18:13
推 abc810109: 重點是自己的能力跟目標 以櫃員為目標 上述證照多少有 04/05 18:16
→ abc810109: 正向求職訊號 雖然都比駕照簡單 04/05 18:16
推 Zw111196: 推大王XDDDDDD 04/05 18:22
推 STG44: 進銀行考還有補助 04/05 19:04
推 mike1119: 大王今天有打點跟盜壘 04/05 19:10
推 eciegu0909: 學校考也是全額補助啊，自己找資源 04/05 19:14
推 szhan07: 退大王今天大爆發 04/05 19:37
推 Shower360: 要考可以，但不要只覺得考這些就夠了。這些證照真的對 04/05 19:40
→ Shower360: 證明自身能力沒甚麼屁用。 04/05 19:40
推 db01971: 覺同意上面的看自己情況和目標，如果你有很多其他證明你 04/05 19:52
→ db01971: 的能力（實習，比賽等）證照是不太必要...我一張證照都沒 04/05 19:52
→ db01971: 實習/MA HR那關都沒被刷過 04/05 19:52
→ db01971: 如果你沒有那些，而且目標是要一定要有執照才能做的，就 04/05 19:54
→ db01971: 趁學生時代考一考，不然HR那關就被刷了 04/05 19:54
推 blackis9ood: 證照對考官股櫃台幫助很大阿 04/05 20:39
→ blackis9ood: 但出社會後很難準備英文，把英文加強不是壞事 04/05 20:40
→ s49971616: 倖存者偏差，考上的很多人都有證照，但落榜的也很多人 04/05 20:46
→ s49971616: 有證照。我個人0證照面試91分，周邊有許多類似的例子。 04/05 20:47
推 kutkin: 閒聊] 可以停止公股、民營間互相的爭吵嗎? 04/05 21:26
→ kutkin: 閒聊] 可以停止公股、民營間互相的爭吵嗎? 04/05 21:27
→ kutkin: 我覺得真的有資格評論的，至少要在原本的東家待10年以上吧 04/05 21:27
→ kutkin: 阿不是你這個一年多的在說十年才能評論？ 04/05 21:29
→ kutkin: 現在講到面試你又是專家了 04/05 21:30
→ s49971616: 我那篇是在說，不要「公股」、「民營」間互相攻擊 04/05 21:32
→ s49971616: 或是不同公司間互相批評、比較。 但我有說不能講面試? 04/05 21:32
→ s49971616: 相信您應該沒有閱讀障礙吧? 04/05 21:32
→ kutkin: 「我覺得真的有資格評論的，至少要在原本的東家待10年以上 04/05 21:33
→ kutkin: 吧」 04/05 21:33
→ kutkin: 請教一下 您面試幾次？ 04/05 21:34
推 tnsshpig: 如果對企金有興趣的話，大學畢業有CFA level 2，初階授 04/05 21:37
→ tnsshpig: 信，TOEIC有個750，如果我是主管的話我會用你，不管什 04/05 21:37
→ tnsshpig: 麼學校畢業。 04/05 21:37
→ s49971616: 看來您真的有閱讀障礙，我原文是說待10年以上才有資格 04/05 21:37
推 kutkin: 我沒有打算跟你說什麼 04/05 21:37
→ kutkin: 只是既然認為要資歷夠才客觀的您 04/05 21:38
→ kutkin: 又考過幾次呢 04/05 21:38
→ s49971616: 評論其他公司、銀行，這樣可以被你解釋成不能評論面試 04/05 21:38
→ s49971616: 我說的資格夠是評論別家銀行這塊，你無限上綱到考場 04/05 21:39
推 joy2105feh: 應該要改成 至少要面試同一間公司十年以上 才有資格 04/05 21:40
→ s49971616: 還是學生階段都還沒正式進入銀行的考試，您真厲害 04/05 21:40
→ s49971616: 恩 j大閱讀能力比k大好喔~ 04/05 21:41
推 kutkin: 一樣的邏輯呀 你考過幾次面試敢說證照不重要？ 04/05 21:41
→ s49971616: 難怪k大會把試用期要考到證照當一回事，我誤會你了 04/05 21:41
→ kutkin: 考官一天下來面對幾十個 問一樣的問題 04/05 21:42
→ s49971616: 若你的閱讀能力和邏輯只到這個程度，那真的證照要早點 04/05 21:42
→ s49971616: 準備。 04/05 21:42
→ kutkin: 他就是看最簡單的 學經歷 證照等... 04/05 21:42
→ kutkin: 你還沒回答我你考過幾次面試？ 04/05 21:43
→ kutkin: 還是剛好數金組的比較好考矇上？ 04/05 21:43
推 lplptttt: 推 04/05 21:44
推 kutkin: 像你自己也被問到之後如何準備證照 04/05 21:45
→ kutkin: 那是因為你非商科才有這種優待 04/05 21:45
→ kutkin: 財金系沒考幾張可能說不過去吧 04/05 21:46
→ s49971616: 你自己都說規定適用期要考到4張證照，這樣跟考官問我考 04/05 21:51
→ s49971616: 上後要怎麼準備證照有什麼矛盾嗎? 04/05 21:52
推 kutkin: 喜歡發easy文 有個限度.. 04/05 21:52
→ s49971616: 就代表考官、人資一開始就設定可以給人考上在考證照阿 04/05 21:53
→ s49971616: 跟是不是本科有何關聯，數金有8成以上都本科好嗎 04/05 21:54
推 kutkin: 你也就只考過一次數金組而已 04/05 21:54
→ kutkin: 自己不心虛也是不錯 04/05 21:55
→ s49971616: 我考過一次數金組、兩次土銀面試，三次成績都88分以上 04/05 21:55
→ s49971616: 好啦數金組真的很好矇上，可以了嗎? 04/05 21:57
→ s49971616: 我只是單純分享我周邊+去受訓周邊0證照的例子 04/05 21:58
→ s49971616: 你硬要拿我說10年才能評論其他銀行的文章出來邏輯嫁接 04/05 21:59
→ kutkin: 你自己講過的話同樣邏輯而已 04/05 22:02
→ kutkin: 我不能用同樣標準問你喔 04/05 22:02
→ s49971616: 拜託有你這種邏輯的真的大學四年趕快去把證照考一考 04/05 22:03
→ s49971616: 我都已經有設定前提了，還能這樣邏輯亂套用，拜託先去 04/05 22:05
推 kutkin: 需要你說嗎 財金系的考這些基本吧 04/05 22:05
→ s49971616: 把理則學修一修再來討論 04/05 22:05
→ kutkin: 這跟理則學有什麼關 04/05 22:06
→ s49971616: 若邏輯程度只到你這樣，拜託大學四年先去把證照考一考 04/05 22:06
推 z789252: 小孩子吵架？ 04/05 22:06
→ s49971616: 因為畢業後這邏輯程度證照應該適用期很難考過 04/05 22:06
推 kutkin: 開始攻擊對方程度了 04/05 22:07
→ kutkin: 難怪各板都這麼有名 04/05 22:07
推 joy2105feh: 樓上這句話的邏輯... 04/05 22:08
→ joy2105feh: 我說s大的 04/05 22:08
→ s49971616: 我從頭到尾都在攻擊你的邏輯阿 04/05 22:08
推 LarMien: 證照真的沒那麼重要啊，研訓院那種背背就能考到的，考官 04/05 22:13
→ LarMien: 愛你就根本不在意這些好嗎… 除非你是CFA Level3或者會計 04/05 22:13
→ LarMien: 師，不然好好準備英文跟嘴砲能力比較實在 04/05 22:13
推 LarMien: 小弟財金系所欸 只有一張外匯 面試實習跟正職超過20場吧 04/05 22:15
→ LarMien: offer也不少 真的沒被問過 怎麼沒考多一點證照XD 04/05 22:15
推 LarMien: 啊不過考了也不會扣分啦 有也不錯 04/05 22:17
推 ms0545173: 證照一張貴鬆鬆 進公司還能拿補助去考 何樂不為 04/05 22:51
推 chenhankiang: 何必考證照 一定加價值也沒有 04/06 00:08
推 d233637296: 中肯推 04/06 12:06
推 a126sam01: 簡單說，現在想進金融業，其實學歷跟證照的效果越來越 04/06 14:39
→ a126sam01: 有限，阿弟你真的想進來，想辦法能不能多磨練自己的業 04/06 14:40
→ a126sam01: 務技巧吧 04/06 14:40
噓 a126sam01: 痾好吧，剛剛看了kutin的推文，決定還是噓回來好了XD 04/06 14:48
→ a126sam01: 樓主這種嗆人資格論的，本身就是最沒資格來提點他人的 04/06 14:49
噓 a126sam01: 我覺得要把理則學重新複習的人，應該是樓主才對= = 04/06 14:57
→ a126sam01: 畢竟金融版的宗旨主要就是拿來做同業交流 04/06 14:57
→ a126sam01: 會有爭議吵鬧的地方，在所難免。只要把爭點搞清楚來 04/06 14:58
→ a126sam01: 定義問題後，大家放開心胸討論就好，是不是暗黑那再說 04/06 14:59
→ a126sam01: 而且從前面文章來看，原文並沒有提到面試的事情 04/06 15:00
→ a126sam01: 是你在回文中，把題目整個侷限在"面試跟考照"上面 04/06 15:01
噓 xiaohapi: 建議沒工作經驗的還是準備一些基本證照給面試官看 反正 04/06 15:02
→ xiaohapi: 不難考 04/06 15:02
→ xiaohapi: 另外兆豐自行招募時 看過私校大學應屆上兆八 有很多證照 04/06 15:02
噓 a126sam01: 然後行文裡面，竊以為把考照跟個人價值畫上等號 04/06 15:03
→ a126sam01: 感覺又好像撈到點職涯規劃的邊，這麼模糊的Scope很難 04/06 15:04
→ a126sam01: 不被大家挑戰。你前一篇戰資格論，但你的行文本身有 04/06 15:06
→ a126sam01: 符合你的規定嗎? 04/06 15:06
→ joy2105feh: 我是比較好奇 數金需要金研院的證照嗎 04/06 15:31
→ s49971616: a大你好，面試的部分我是在回答blackis9ood大大的留言 04/06 15:40
→ s49971616: 建議你再仔細爬一下推文。就可知並非我侷限在面試考照 04/06 15:42
→ s49971616: 其他面試是k大挑戰我的部分，我單純回復k大，並非我主 04/06 15:43
→ s49971616: 動提及面試。我本篇原文完全沒提到公股考試，謝謝。 04/06 15:44
→ s49971616: 回應j大，當年的數金就等同今日的一般行員(金融組) 04/06 15:45
→ s49971616: 因為那幾年3.0炒很兇，某些行員硬把櫃員詮釋成數金 04/06 15:46
→ s49971616: 詳細資料可google前幾年的簡章，謝謝。 04/06 15:46
→ s49971616: 另外我10年那篇都已經把前提設為「評論原東家」 04/06 15:48
→ s49971616: 硬要拿來無限套用在我評論畢業新鮮人公股面試? 04/06 15:50
→ s49971616: 這是理則學abc很基礎的觀念。大前提都沒被滿足了 04/06 15:51
→ s49971616: 完全就是不當類比。但我尊重你的看法，這邊交流用 04/06 15:57
→ s49971616: 多給大家看看資訊也好。 04/06 15:57
→ helpM: 只是能待10年還離職的算是少部分吧 04/06 16:04
噓 a126sam01: 我只能還是說，你要不要回去看看您原版的文章? 04/06 16:57
→ a126sam01: s4你這篇文章一開始的定義就很模糊，真的被砲轟剛好而 04/06 16:58
→ a126sam01: 已啦，這並非"不當類比"，是你一開始就甚麼都想談 04/06 16:58
→ a126sam01: 但卻甚麼都沒談得很深入，加上你前一篇這麼嗆 04/06 16:59
→ a126sam01: 被人家拿自己前面訂下的規則來洗臉，真的不要覺得意外 04/06 16:59
→ a126sam01: 一開始就立了一個超大的Flag，然後被攻擊就開始扯 04/06 17:00
→ a126sam01: 理則學中的不當類比，是一種非形式謬誤 04/06 17:04
→ a126sam01: 通常是把不相干的或者是不充分的兩件事情放在一起比 04/06 17:05
→ a126sam01: 才會發生這種不恰當的結論。 04/06 17:05
→ a126sam01: 在金融版的scope裡面，公司(下稱體制)間的強弱好壞 04/06 17:06
→ a126sam01: 一直以來都是同業間互相打聽與交流的的話匣子 04/06 17:07
→ a126sam01: 而一旦探聽到適合自己的舞台，大家都馬想去面試 04/06 17:08
→ a126sam01: 那這樣的情況下，進入體制最直接的手段，就是"面試" 04/06 17:08
→ a126sam01: 你要把"體制"跟"加入體制的方式"，硬把這兩者切開 04/06 17:09
→ a126sam01: 您要說服大家這兩者沒有關連性? 我看很難吧= = 04/06 17:11
→ a126sam01: 體制"跟"加入體制的方式"，可不是像蘋果跟橘子那樣。 04/06 17:13
→ a126sam01: 雖然是水果，但是兩者間卻無法比較。 04/06 17:14
→ a126sam01: 你那篇文章訂下了要評論體制，需要在該體制待滿十年 04/06 17:15
→ a126sam01: 才能進行評論，這可是你說的。 04/06 17:16
→ a126sam01: 但我想請教的是，那為甚麼評論"加入體制的方式" 04/06 17:16
→ a126sam01: 你卻沒有設下這樣的規定? 您不是資格論的擁護者嗎? 04/06 17:16
→ a126sam01: 為甚麼前後這兩篇文章的大前提，會差這麼多呢? 04/06 17:18
→ a126sam01: 明明就是在同一個Scope下，不同的子議題罷了 04/06 17:18
→ a126sam01: 如果你對待這些子議題的方式，都能用這樣誇張的高標 04/06 17:19
→ a126sam01: 來論述，我只能說算你狠，但相信我，這種論述弄下去 04/06 17:20
→ a126sam01: 都會變成詭辯。我個人是比較建議你修正下你討論您口中 04/06 17:20
→ a126sam01: 的"大前提"吧= = 04/06 17:21
→ a126sam01: 幫你補充，以蘋果橘子為例，除非k大是宣稱說， 04/06 17:22
→ a126sam01: 因為這兩者都是水果，所以一定都是紅色 04/06 17:23
→ a126sam01: 那這很明顯就是不當類比。但人家只是挑戰你前篇的標準 04/06 17:23
→ a126sam01: 明明就是兩個高度相關的議題，為什麼卻不能適用? 04/06 17:24
→ a126sam01: 為什麼這兩個題目，不能適用你所訂下的同樣的規則? 04/06 17:24
推 a126sam01: 平衡一下，你前面那篇，跟這篇的文章。我可能沒看到什 04/06 17:29
→ a126sam01: 麼"大前提"，你要跟人辯論就寫完整點，不要一直讓別人 04/06 17:30
→ a126sam01: 你真正的論述跟意思是什麼@@a 04/06 17:31
→ a126sam01: ^猜 04/06 17:33
推 blackis9ood: 我教授台大碩，政大博，都會叫學生有空考些證照了， 04/06 18:43
→ blackis9ood: 他說同樣條件與表現的兩個人多些可以寫履歷的地方沒 04/06 18:43
→ blackis9ood: 啥不好阿 04/06 18:43
→ blackis9ood: 要搞好履歷，實習第一，語檢第二，證照第三 04/06 18:44
我原文以及下方回復也有提到證照是最後順位
但若在有限時間和資源裡，語文、碩士、實習可以先達成
推 furuya0106: 姑且不論這些噱錢證照的難易，有證照再怎樣都不會是 04/06 19:51
→ furuya0106: 扣分這有什麼好質疑的，沒空就以後有需要再考，有空就 04/06 19:51
→ furuya0106: 先考起來省得以後有需要，資質再好也要花幾個晚上準 04/06 19:51
→ furuya0106: 備吧，自己沒證照有面試上，所以用這個個案推導成「 04/06 19:51
→ furuya0106: 證照不會影響錄用」是不是邏輯怪怪的，如果學經歷等 04/06 19:51
→ furuya0106: 其他變數設定一樣，去歸納有無證照造成的影響才對吧， 04/06 19:51
→ furuya0106: 如果其他條件完全一樣，我想我會錄取有證照的，至少代 04/06 19:51
→ furuya0106: 表這個人在這些沒意義的資格認證上是有提前考慮並準 04/06 19:51
→ furuya0106: 備好的 04/06 19:51
您好，若您仔細看我的留言，我是說周邊也有許多沒證照上榜的例子
我單純是回復b大 : 「影響很大」這4個字，我並沒有推導成「證照不會影響錄用」
請別代替我推導。在這特別申明一下，以免影響到考生。
推 a126sam01: 我認同樓上兩位的論點，但這廝一直拿理則學到處戰人 04/06 20:24
→ a126sam01: 又提不出什麼新奇的論點，還提到知名球星，實在是很難 04/06 20:24
→ a126sam01: 讀懂他到底想表達的意義是甚麼 04/06 20:25
→ a126sam01: 東拉西扯的一大堆，結果只是老生常談，放到其他產業 04/06 20:26
→ a126sam01: 也是都能用啊= = 04/06 20:26
到處? 理則學單純只有我跟k大的對話中出現，哪來的到處?
剩下是你突然跑來留言要我理則學重修，這樣我跟你之間的討論是誰先拿理則學戰的?
你用理則學重修來挑戰我，我針對你的理則學話題回復，這樣算我拿理則學到處戰?
我也是服了你。另外本篇只是我個人看法，給大家參考，看看就好沒強迫大家要採用
而且又不是寫論文、做研究專題 ， 新奇的論點? 黑人問號
單純在本板發表自己的意見、看法也要有新奇的論點，你要不要先去修改版規?
※ 編輯: s49971616 (123.205.39.155), 04/06/2019 21:23:25
推 RealID2018: 投資英文+1,語文能力真的出社會是沒時間培養底 04/06 21:32
→ RealID2018: 那些證照什麼的，就背考古題都能過 04/06 21:33
→ RealID2018: 有也很好但不是主要加分項目 04/06 21:33
→ RealID2018: 很多公股有英文門檻 04/06 21:34
→ AxelGod: 取得證照和培養英文 就學期間 根本不衝突 時間很多的 04/06 21:47
噓 furuya0106: 阿你不是有說價值趨近於0，趨近於0不就是幾乎可以視 04/06 21:53
→ furuya0106: 為0，初微沒學好嗎？而且你被炮本來就是你之前發文那 04/06 21:53
→ furuya0106: 種自以為很懂的口氣，誰不知道CFA、會計師、英檢、學 04/06 21:53
→ furuya0106: 歷、實習比金研院證照重要？但要說「趨近於0」就誇張 04/06 21:53
→ furuya0106: 了，而且實習也要看內容的好嗎？有些銀行實習內容就是 04/06 21:53
→ furuya0106: 請個打雜工讀生有個屁用？ 04/06 21:53
f大，感謝您的提醒。這邊我的確表達不清，我的原意其實是:
「在大3這個階段，若考量急迫性及機會成本，我覺得當下考照的價值趨近於0」
(因為還沒有進入職場急切性)(考量機會成本且多數人1周內可考上，需要時再考也行)
其實我比教傾向是一種相對的概念，考量到考語言和考碩士比較需要大把的時間
我個人評分大三階段準備多益900+效益大概100分、準備碩士效益大概100分
而花大三當下的時間考證照，分數我給趨近於0
當然若1周內考不過，要花1、2年時間才能考過這些，那我就不反對先去考來放了
這邊我沒表達清楚，拍謝了。另外實習我是參考b大說法，我想他的本意應該是高端實習
而非低端實習，所以就把他加進來跟語言、研所並列，特此澄清。
※ 編輯: s49971616 (123.205.39.155), 04/06/2019 22:54:57
推 qwert8392042: 推證照要考再去考就好，學生事情有很多其他可以加強 04/07 11:13
→ qwert8392042: 自己的部分，證照不一定是必要 04/07 11:13
→ qwert8392042: *時期 04/07 11:13
噓 a126sam01: 你還沒回覆我的理則學問題好嗎？ 04/07 18:25
噓 a126sam01: 還是說那種自以為很懂，到處嗆人的口氣，就是你口中的 04/07 18:28
→ a126sam01: “理則學”？ 04/07 18:28
噓 a126sam01: 結果要別人質疑你的論點後，你才動手修改你的說法 04/07 20:08
→ a126sam01: 你的原意其實是...(下略百字) 04/07 20:08
→ a126sam01: 你要純聊天打屁我沒意見，要討論就把問題跟前提 04/07 20:09
→ a126sam01: 定義清出來很困難嗎? 04/07 20:09
→ a126sam01: 更正：定義"清楚"來 04/07 20:09
→ a126sam01: 看你的文章真的是很痛苦...... 04/07 20:10
1.我指的大前提是「評論原東家」，而你很糾結的面試、證照，本篇我把他歸類於
「學生時期對未來的準備」，我個人是覺得並沒有滿足「評論原東家」這個大前提。
2.承上，請別扣我是資格論的擁護者。我對a事務採取資格論，代表我對b也要採取嗎?
3.你的到處定義很特別，理則學也是你先噴的，從頭到尾就是我跟k大之間才出現
這叫做我「到處」? 你這麼注重定義清楚，是否該先定義「到處」是什麼?
4.然後，我的確是純聊天打屁，我發文只求符合板規，單純抒發自己意見
沒有要跟你討論的意思，你來挑戰我，我也是單純當聊天打屁回你，當辯論好玩而已
重申，我發文不是做學術研究，也沒有要跟你討論，單純抒發意見當聊天且符合板規
所以你若看很痛苦拜託你不要看，不鼓勵自虐行為，左轉出去就好。
5.我發文就是聊天打屁心態，時常反串，若覺得不夠嚴謹板友請勿參考，特此申明。
※ 編輯: s49971616 (123.205.39.155), 04/08/2019 02:51:13
阿不聊這個了，a大你之前在顛峰待過? 真是不打不相識，前面那些就讓它過去吧
其實最近挺好奇兆8跟台土5到底哪個優，看到大家都推台土5
但感覺兆8的pay樂勝台土5阿= = 這部分能聊一下分享一下嗎? 畢竟兆8真的滿迷的
※ 編輯: s49971616 (123.205.39.155), 04/08/2019 03:08:46
※ 編輯: s49971616 (123.205.39.155), 04/08/2019 03:11:52
→ dapaochiu: 某人就一直黑其他銀行 什麼旅遊補助是拿來給你認識長官 04/08 06:59
→ dapaochiu: 用的之類的偏激言論 04/08 06:59
推 a126sam01: 樓上dapaochiu就是個壓力太大無處發洩的咖 04/08 22:55
→ a126sam01: 前陣子一堆人說我偏激，很多人都講得比我更偏激的話 04/08 22:56
→ a126sam01: 就你一直在那邊說人偏激? 陳述事實犯法了? 我是真的 04/08 22:57
→ a126sam01: 有聽到行內跟朋友私下聊天，都開玩笑說那是拿來Social 04/08 22:58
→ a126sam01: 用的，看到長官就混熟點。這又不是我一個人的看法 04/08 22:58
→ a126sam01: 至少部分的朋友跟長官們都是這樣看到員工旅遊的 04/08 22:59
→ a126sam01: 我當然知道自己前陣子用字遣詞比較辛辣，但還不至於到 04/08 23:00
→ a126sam01: 偏激吧，如果留個言就可以讓你dapaochiu森七七 04/08 23:00
→ a126sam01: 也不想看看是誰玻璃心炸裂? 04/08 23:00
推 a126sam01: 回s大，台五&兆八我只能說端看你的需求 04/08 23:08
→ a126sam01: 台銀就是贏在業績壓力小，但看你分發的分行，是否為 04/08 23:09
推 joy2105feh: 去年推兆八的一狗票 很多人說怎麼可能選台五 04/08 23:14
推 a126sam01: "代理公庫"分行，就是跟政府機關往來相關的費用 04/08 23:14
→ joy2105feh: 還不到一年 風向變很快der 04/08 23:15
→ a126sam01: 你分行有沒有幫忙代收，還有其他雜七雜八的與政府配合 04/08 23:15
→ a126sam01: 的政策，那就會很忙。 04/08 23:15
→ a126sam01: 那兆八就是錢多多這樣，那當然現在巔峰戰士大幅陣亡 04/08 23:16
→ a126sam01: 的情況來看，我猜017應該會慢慢向007&008靠攏。 04/08 23:17
→ a126sam01: 但整包應該還是樂勝三商銀這樣 04/08 23:17
推 a126sam01: 承joy大的論點，我認為在現今金融環境丕變+年改政策 04/08 23:20
→ a126sam01: 雙管齊下，我認為公股銀行的好日子已經過去了 04/08 23:20
→ a126sam01: 選擇哪家的差異就真的不大，看你想要錢多就往兆八 04/08 23:21
→ a126sam01: 想要穩穩賺就往台五走 04/08 23:21
推 a126sam01: 結論：#你的公股銀不是你的公股銀 XDDDDDDDDDD 04/08 23:24
→ a126sam01: 抱歉，我行文時沒注意到，打了兩次"我認為"，請無視XD 04/08 23:45
感謝a大分享，之前曾有機會能去土銀，但一些考量後沒去。
目前待的合庫分行0業績壓力，我自己會自主推幾張卡。剛進行時主管有鼓勵我考兆豐
無奈英文真的不給力。但個人覺得，兆豐的壓力或許每間分行不同？雖說是壓力，但也是
有分大小，若是一定範圍內的業績壓力我覺得是正向循環，只是感覺版上的兆豐業績資訊
比較沒有經過量化= = 外人其實難以一探究竟 (例如每年責任額約多少ipo)
目前簡單整理大概是 017<007<008 。其實現在撥撥算盤也不會想跳其他行庫了。
同意a大說的環境變化大，公股未來也不易預測，但也只能先這樣了，相對好的選擇
若問為何在公股中留下來，與其說留下來，不如說不是每個人都有能力走
70分的人在70分的位置上，離職只剩60分的位置在等自己。所以我在這版上都是用一種
相對的概念，因為每個人實力和天花板都不同。或許外商ma根本把兆8當笑話，但在
很多一般人眼裡覺得兆8是神職，或許連考都考不上，哀。
※ 編輯: s49971616 (123.205.39.155), 04/09/2019 00:56:33
推 joy2105feh: 兆八神的是薪水 的確很高 04/09 22:04
推 a126sam01: 感謝s大的回覆，我也認同"現在撥撥算盤也不會想跳" 04/11 15:59
→ a126sam01: 這個看法，因為各家公股的差距越來越小，制度與法規 04/11 16:00
→ a126sam01: 層面在高層的鴕鳥心態下，裹足不前的下場，就是導致 04/11 16:00
→ a126sam01: 財政部與金管會更加的不信任公股銀，只好出台更多的 04/11 16:01
→ a126sam01: 查核準則與SOP來制衡並管理銀行，但問題來啦，大家以為 04/11 16:01
→ a126sam01: 長官們會乖乖地來幫大家一起做自行查核嗎? 04/11 16:02
→ a126sam01: 面對客戶時，他們會一起跳下來幫忙做KYC嗎? 04/11 16:02
→ a126sam01: 當公司面臨更高的財務或外部查核風險時，總行長官們 04/11 16:03
→ a126sam01: 願意跳下來擋子彈嗎? 這個答案我想大家心裡都有個底 04/11 16:04
→ a126sam01: 我們這些基層行員，基本上就是每天能平平安安出門 04/11 16:05
→ a126sam01: 順順利利回家吃飯睡覺，在自己任內恪遵相關法律規範 04/11 16:06
→ a126sam01: 不要出大包，讓分行蒙受上層與主管機關責難就實屬萬幸 04/11 16:07