→ sazabijiang: 你在講什麼阿，中國是因為紙鈔氾濫到人民沒信心，05/17 00:30
→ sazabijiang: 一般人民信用不好，所以行動支付才會突飛猛進。05/17 00:31
→ MozeIII: 是喔，你要用這樣的角度去解讀也行啊05/17 00:57
→ MozeIII: 你講的跟我的觀點一點衝突都沒有^_^05/17 00:58
推 gnehgneh: 原po跟1樓講得都對啦，中國因為地大人多，有時候一二線05/17 07:47
→ gnehgneh: 城市的改變跟進步太快，導致其他城市跟不上，所以可能05/17 07:47
→ gnehgneh: 你在上海人家找五塊給你是用紙鈔，在其他地方會給你硬05/17 07:47
→ gnehgneh: 幣，加上假鈔氾濫以及基礎建設的缺乏，簡單來說就是行05/17 07:47
→ gnehgneh: 動支付的成本低，且不會有紙鈔跟硬幣的問題05/17 07:47
推 kobe142435: 原PO說的也沒錯啦 賣毒品 賣槍械沒有紙鈔怎麼交易05/17 08:44
推 walhalla: 現在中國的毒品槍不是開始有在用btc交易惹05/17 10:31
→ polos: 對岸還有一個行動支付發達的原因是，人民幣最大面額只有10005/17 11:25
→ polos: （約400多台幣）難以應付通膨所帶來物價上升的面額需求，05/17 11:25
→ polos: 當然這個紙幣面額小的原因和貪污多少有點關係。05/17 11:25
各位說的都沒錯，我強調的是以成本、防止犯罪的角度來說，行動支付或是說去紙幣這件
事情是利大於弊，為什麼政府卻仍然以使用紙幣為主我相信除了大家已經習慣了或是相關
年節的習俗需要用到現金之外就是貪污賄賂這個原因了~(≧▽≦)/~
※ 編輯: MozeIII (27.246.231.93), 05/17/2019 21:49:28
推 Mellissa: 事的 北歐搞到8+9很難混 非法黃賭毒交易都有LOG 誰想玩05/18 11:32
→ sazabijiang: 早在行動支付出現之前就有信用支付，但中國就是推不05/18 23:31
→ sazabijiang: 動，就是因為信用不好。行動支付連結戶頭，存多少錢 05/18 23:32
→ sazabijiang: 進去才能花多少錢，所以才推得動。反之，台灣雖然是 05/18 23:32
→ sazabijiang: 資訊軟硬體都算發達的國家，行動支付就是難以撼動信 05/18 23:33
→ sazabijiang: 用支付。 05/18 23:33
→ MozeIII: 台灣有行動支付難以撼動信用支付嗎？我看是行動支付跟信 05/19 01:02
→ MozeIII: 用支付難以撼動現金支付吧 05/19 01:02
→ MozeIII: 而且我在說去紙幣的事情一直在那邊凹論點╮(╯▽╰)╭ 05/19 01:03
推 dabochi: 如果依照這個邏輯 那目前支付還有60%以現金進行的日本 05/19 21:36
→ dabochi: 顯然是個貪污暨黑道大國。現金盛行與否是看金融條件決定 05/19 21:38
→ dabochi: 老共跟非洲地區是因可靠的現金與金融服務取得不易 才會給 05/19 21:40
→ dabochi: 行動支付這麼大的發展空間 舉個例吧 對岸的農行光分行行 05/19 21:41
→ dabochi: 點就比台灣的ATM總數還多(23000對15000) 但是就算如此還 05/19 21:44
→ dabochi: 是有相當的空間給城市/農村銀行生存 裡面有相當比例的業 05/19 21:46
→ dabochi: 務量大到買得起好幾台一台要價上億台幣的M/F來用(對照組 05/19 21:47
→ dabochi: 台灣大部分的農會/信合社已經無法自行負擔自建主機 而採 05/19 21:48
→ dabochi: 共用中心的模式來維運)05/19 21:49
你誤解了吧？今天一個政府有沒有用力推動行動支付是一回事，民眾選擇使用現金或行動
支付又是另一回事，我指的是政府沒有積極去紙幣這件事，而且日本在貪污跟黑錢部分的
確是不遑多讓啊？這有什麼疑問嗎？還是你以為日本很乾淨？
※ 編輯: MozeIII (59.126.4.64), 05/20/2019 01:00:45