推 OnceAFreak: 就是後台打雜，結案09/12 21:58
→ OnceAFreak: 不是財金相關科系會找到大銀行的這職位也是厲害09/12 21:59
啊，後台打雜聽起來反而讓人放心了不少（笑）。其實是因為對金融業蠻嚮往，以前在銀行實習過蠻喜歡的，不過也是個打雜就是了。
推 pulato16: 去有名的地方打雜也比台企實習有用09/12 22:20
→ drg0204: 不用說Morgan 給我去個AB後台我都願意......09/13 11:42
推 Sandy101: 對我來說很厲害了～09/13 12:17
嗚真的沒有，謝謝大家的打氣。
推 KYmilk: 反正都是打雜，不如去外商，看看帥哥美女富二代，超爽09/13 14:37
看帥哥美女很可以～
推 ininder5566: 摩根大通超屌的 原PO肯定履歷也是很強大09/13 14:38
沒有沒有，真的是接到面試通知嚇壞……。
推 INNBUG: 刷刷履歷也不錯啊09/13 14:41
哈哈，不過還是希望更清楚職務內容+自己有沒有能力能做啦。
※ 編輯: velung (223.137.61.106 臺灣), 09/13/2019 19:46:33
→ narowang: AB...我不覺得很好，之前才被獵頭找過，但那家獵頭給我09/14 01:23
→ narowang: 的印象都很糟09/14 01:23
→ afflic: 去大公司打雜的職位也沒多好吧……累積的經驗基本沒鳥用09/14 05:28
→ afflic: 還是多想想自己的職涯規劃吧09/14 05:28
謝謝a大跟once大的提醒。不過我是認真想問，怎麼判斷該職位是打雜呢？目前因為我還沒去面試/向面試官進一步詢問瞭解，但單從JD來看，我個人沒有覺得是打雜耶XD 還是只要中後台就叫打雜呢XD
推 OnceAFreak: 推樓上a大09/14 13:29
推 t24710580: 樓上n大，不知道你有沒有個sense，一般來說獵頭的人並09/14 15:13
→ t24710580: 不屬於投信公司的人...？所以你對獵頭公司的人印象很糟09/14 15:13
→ t24710580: ，不代表AB很糟啊...AB我待過，這家公司不管是環境、同09/14 15:13
→ t24710580: 事相處，都是間非常棒的公司喔09/14 15:13
※ 編輯: velung (223.137.130.108 臺灣), 09/14/2019 22:12:48
※ 編輯: velung (111.71.87.64 臺灣), 09/15/2019 03:48:20
推 borisgod: T大跟a大說的都很推，之前碰到ab出來的水準都很高，中後09/15 13:23
→ borisgod: 台確實是打雜的，不過有些東西是要真的做過才能體會吧09/15 13:23
→ borisgod:09/15 13:23
推 t24710580: 感謝樓上b大，覺得不能因為自己的感覺而帶出一個風向，09/15 17:59
→ t24710580: 尤其又是個完全不正確的風向，建議原po若有機會就努力09/15 17:59
→ t24710580: 爭取這個工作吧，JP Morgan確實不好進，且即使這個位子09/15 17:59
→ t24710580: 真的不喜歡，進去多認識同事未來還是可以轉職的！09/15 17:59
→ t24710580: 真的不喜歡，進去多認識同事未來還是可以轉職的！09/15 17:59
→ t24710580: 真的不喜歡，進去多認識同事未來還是可以轉職的！09/15 17:59
謝謝t大的建議～會努力爭取
推 Econometrics: 中後台在金融業價值確實就是低了點，特別是外商更明09/15 20:53
→ Econometrics: 顯。不過洗一個jpm對履歷當然有幫助09/15 20:53
→ d55032574: 洗了啦，你到時候下一份工作根本橫著走09/16 17:06
※ 編輯: velung (140.112.178.243 臺灣), 09/17/2019 15:36:10
推 sg0202: 橫著走是不至於吧... 09/18 02:58
推 ericjao: 進去試試看不錯 09/19 13:53
推 lee888: 洗下去 brand name 很重要 09/19 16:41
推 k095718: 外商金融業洗履歷洗個兩三年差不多，本人在AMEX業務職待 05/11 11:05
→ k095718: 了五年後來跳槽這個經歷也是有加分的 05/11 11:05