→ kutkin: 左轉經濟學板 10/30 23:13
推 sn245763: 理論很好懂,推文講不完,建議去翻翻『貨幣銀行學』 10/30 23:17
推 Dumbledore: 絕對不是你文末的範例意思 10/30 23:17
→ simonno1: 您都說了,9000元再存回同一家,又可以再貸8100出去呀 10/30 23:18
推 joy2105feh: 不然銀行怎麼會怕擠兌 10/30 23:25
推 johnps: 以你的例子一萬元的貨幣可以有一萬元的準備金 所有貨幣都 10/30 23:27
→ johnps: 是準備金你不覺得奇怪嗎 10/30 23:27
推 orzkk88: 準備金不是不能借給人家嗎?? 10/30 23:30
→ orzkk88: 不能提領 10/30 23:31
→ aikotoba: 因為銀行不是吃素的 收了錢就會去做其他事業 央行為了防 10/30 23:33
→ aikotoba: 止銀行沒有準備足額的錢備用所以有準備金 10/30 23:33
推 gnehgneh: 想像你借你朋友A一台車,A又把你的車借給B,B借C,C借D 10/30 23:56
→ gnehgneh: ,明明只有一台車,卻滿足了ABCD四個人的需求。但你突 10/30 23:56
→ gnehgneh: 然要跟A把車要回來,但車卻在D手上,車還不出來,對你 10/30 23:56
→ gnehgneh: 而言A就是信用破產。 10/30 23:56
→ JoIsJohn: 所以是我和ABCD五個人類似"輪流"用10000實體貨幣,創造出 10/31 00:23
→ JoIsJohn: 50000貨幣在市場上流通的假象囉? 10/31 00:24
※ JoIsJohn:轉錄至看板 Economics 10/31 00:32
推 neverli: dude..."其他9/10都可以借出去" 這句話你打完就不理他囉? 10/31 01:25
噓 JackLee5566: 這個google或是翻書就有了 10/31 08:25
→ JoIsJohn: 9/10借出去,所以1000在銀行,9000在外面,總量不變沒放大 10/31 10:17
→ JoIsJohn: 也就反覆存入出借完全無法在物理上增加一塊錢 10/31 10:19
→ JoIsJohn: 從物理上並沒有放大的效果 10/31 10:20
→ JoIsJohn: 但從"滿足貨幣使用需求"的層面來看,確實是滿足了 10/31 10:21
推 afflic: 這就跟一個人進客棧給100塊押金然後又走了的那個故事一樣 10/31 10:28
→ afflic: 貨幣重要的是要流通 10/31 10:28
→ JoIsJohn: 我想我理解問題的重點在哪了, 謝謝大家 10/31 11:18
推 nicegrenade: 用資產負債表去想就通了 10/31 16:59