[請益] 利率市場化會有什麼問題嗎

[yahoo168 (努力就會有騷貨)]

最近fed又降息

但貨幣銀行學那些理論真的狗屎到讓人難以相信

近幾年各國的貨幣政策好像負面影響比較多

為什麼不全部開放市場化呢

會造成什麼問題嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
                     Warning                      ╳
                                                    
                       你願意這輩子都讀我的U文嗎?   
                              ＿＿＿＿＿＿          
                              ▏ 我願意   ▏        
                              ▔▔▔▔▔▔          

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.9.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1578221137.A.974.html
→ sn245763: 期末報告自己做
→ tsao0919: 剛考完Mr.Bond的期末考...總之利率市場化才能將商品正確
→ tsao0919: 的由市場定價。一言難盡啦不然川爸爸怎麼那麼強
噓 nangaluchen: 負面影響多 也不看看美國怎麼快速地從08年後復甦
推 roland750917: 最近？
→ KHeco: 「好像」？你的基礎根本太弱，還能批評理論是狗屎？
→ hsnuyi: 你應該先去了解一下Fed的那個利率到底是啥 不過學校教的貨
→ hsnuyi: 銀真的很差就是
→ sazabijiang: 書本教的東西要是實用，教授都是全世界最有錢的人了
→ jerrylin77: 不如你先說一下會有什麼問題呢
推 papillons: 這個，你看一下先決要件是什麼，考慮一下那在實際情況
→ papillons: 下能達成嗎....
→ gn00291010: 你不如說說看哪部分狗屎才有討論的價值
推 orzkk88: 全部市場化的話那可能通膨會更嚴重(嗎)
→ orzkk88: 通膨更嚴重的話那人民就會幹翻政府
噓 kir0126: 貨幣銀行學很狗屎?
→ demangel: 要不要投一篇論文打亮一下
推 john668: 現在大多已經利率市場化了 fed只有決定原點
→ john668: 整條term structure都市場畫的
→ john668: 不過懂的人很少啦 太專業了
→ john668: 噢我以為這裡股版sorry
→ hsnuyi: Fed可以藉由介入不同天期的國債改變多個點 進而改變整條
→ hsnuyi: 曲線 不過現在Fed表上有一大堆MBS 國債佔的比重反而不高
→ hsnuyi: 而且這篇在談的是Fed Funds 兩端的控制標的並不一樣 他應
→ hsnuyi: 該是想問為啥Fed要介入隔夜拆款利率 直接過CHIPS不就好了
→ hsnuyi: 有點像歐洲那有些人想擺脫Libor那樣吧
→ hsnuyi: 不過在討論這些前 應該先去了解一下The Clearing House這
→ hsnuyi: 間公司 以及Fed Funds, Repo, 以及Eurodollar
推 Mt07: 理論是不會錯的 只有可能是用錯理論