Re: [請益]法金轉研究員

[evilviolet (夢中人)]

看到有人認真回文，我也來認真回一篇。不過在認真開始之前先打一下預防針，我個人沒
有在台灣的市場工作過，下面是我這幾年在歐洲（荷蘭）的經驗，可能不完全與台灣相同
。

個人背景：大學在台灣念會計，後來在四大待了兩年後來荷蘭唸財務管理碩士，畢業後進
入荷蘭本土的投信工作，從2013擔任公司債投資分析師到現在。

許多人講到研究員都只會想到個股，事實上在市場裡，公司債的研究員也是存在的。我們
做的一樣是公司的基本面研究，只不過相較於個股研究員，我們是用債權人的角度來看公
司。而這一點跟ARM的授信業務有點相關，會著重在公司的財務健全度還有liquidity之類
的數據。但除了財務狀況的分析之外，還得了解公司債的價格是否合理（評估valuation
），才能給出投資建議。

此外，現在蠻多大的buy side其實都開始做private debt的業務，我公司有不少在privat
e debt的同事，之前其實都是在銀行做貸放或是交易的。所以如果在銀行想轉到asset ma
nager的朋友，這也可以是一個途徑。

而在buy side的前台主要的工作大概有下列幾種

基金經理人：負責操作基金的人，也就是最後拍板做「投資決定」的人，根據基金性質的
不同（股票、債券、multi-asset）會需要不同的技能專業。大部分的情況都會是需要相
當的相關工作經驗，junior的缺非常少，而且大部分應該都會是做portfolio的implement
ation，比較少有機會真正做投資決定。

研究員（分析師）：也就是我目前的工作，主要是提供投資建議給基金經理人，自己並不
做交易。研究員針對不同的資產類別可能會分為總經研究員（比較像in-house的經濟學家
）、個股研究員、債券研究員等等，需要的專業也都不一樣。因為buy side通常組織結構
都非常扁平，所以研究員大多也都是有相當經驗的即戰力（常見是從sell side找人來）
，junior的缺也是相當有限。

交易員：處理經理人交易的下單，通常也都是從券商跳槽來的比較多。（這方面我的了解
比較少）

客戶/產品經理：前面有人提到他從事的工作，我個人認為比較像是基金經理人跟業務端
的橋樑，最重要的是對基金產品本身的了解（投資策略、績效等），但也必須要市場環境
有一定的了解（這樣才知道商品在目前要怎樣定位）。此外，因爲主要著重的方向還是在
基金產品的介紹和銷售，簡報技巧和溝通能力其實是非常重要的。

如果有人問我要怎樣轉職成研究員，首先要讓自己有心理準備，不論是sell side或是buy
 side，其實給沒有相關經驗的人的機會都很少：sell side可能還需要多一點新鮮的肝做
financial model，buy side基本上第一天上工應該就得要跟基金經理人對幹了（如果你
沒有經驗的話，真的是有點可怕的）

另外，要讓人看到你對投資和研究的熱情：不一定只是在面試，可能在有機會跟業界的人
閒聊的時候，也可以展現出你對這方面的知識和熱忱。平常多關注相關的產業新聞，然後
要有自己的見解，這是我認為要當一個研究員很重要的事。

假如真的覺得自己有熱情又真的很想轉職成研究員，就可以考慮開始考CFA吧！畢竟有開
始考試的話，是有機會讓CFA成為你進入產業的敲門磚的。如果有人想了解一下我怎麼看C
FA這張證照的話，歡迎看我下面的文章。

http://bit.ly/38Tibjc

如果有業界的朋友有不同意見或是想補充的話，也請不吝指教。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.10.110.83 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1582472028.A.86A.html
※ 編輯: evilviolet (213.10.110.83 荷蘭), 02/23/2020 23:37:17
※ 編輯: evilviolet (213.10.110.83 荷蘭), 02/23/2020 23:37:44
推 joy2105feh: 先推再看 感謝分享
推 doyoko: 推這篇!讚
推 bewlan: 沒錯就是這樣！我也拜讀過大大在CFA板的文章，受益良多
推 teller526: 好文推推
推 petodog: 這個版少見的優文，推
推 ricksons: 推
推 ilovettddju: 推
※ 編輯: evilviolet (213.10.110.83 荷蘭), 02/24/2020 01:29:48
推 orzkk88: 推
推 simonno1: 優文推
推 afflic: 看來得先進sell side練(ㄇㄞˋ)功(ㄍㄢ)了
→ afflic: 銀行跳券商看來相對比較現實?

其實還有另一個方法（我之前的做法）
可以先進buy side中台做跟前台有關的業務
如果運氣好有junior缺的話，內轉可能比較容易
但也有可能沒有好運氣就是......

02/24 08:40
推 owLyc: 讀者推
推 CandyG: 推
推 soulmate0323: 推
推 fiegger: 推
推 a963852741l: 推
推 ateatea: 推真厲害
推 wadekimo: 台灣人能在海外做credit analyst就是強。補充一下，台
→ wadekimo: 灣的投信並沒有開放可投資private debt，相關基金也無
→ wadekimo: 法在台註冊
謝謝補充，果然台灣有很多還是有自己的玩法
現在因為search for yield的關係
private debt在歐洲算是蠻熱門的

另外，方便解釋一下為什麼在海外當credit analyst不容易嗎？我自己是覺得跟equity a
nalyst沒啥差別，只是因為債券沒有股票sexy，所以沒什麼人關注而已......

推 afflic: 台灣人在海外不好當credit analysis嗎?
※ 編輯: evilviolet (89.200.10.94 荷蘭), 02/26/2020 19:43:31
推 wadekimo: 以我對歐美系外資AM的觀察，獲聘的外籍credit analysi
→ wadekimo: t多半是中國或俄羅斯籍。英文很重要，每天要跟同事deb
→ wadekimo: ate英文差行嗎? 當然名校文憑或者工作經歷也會加分。很
→ wadekimo: 多台灣人唸完拿不到offer就只能乖乖回台灣投信當低薪s
→ wadekimo: hadow fund manager
推 afflic: 中國人能拿，台灣人也可以啦
→ evilviolet: 的確在歐洲我很少碰到在前台工作的台灣人
→ evilviolet: 不過這比較像是基數問題，中國人實在太多了
→ evilviolet: 所以基數大的結果，有更多在前台也不奇怪
→ evilviolet: 當然能夠用英文流利跟同事討論只是基本的
→ evilviolet: 有很多其他專業和能力才是重點
推 allen500900: 本身在VC，確實不收Junior , 基本都從Associate開始
→ allen500900: 挑，這產業除了估值外再來就是你能對某一個產業或個
→ allen500900: 股或項目瞭解多深和邏輯才是重點，
→ allen500900: 包含行業滲透率到客戶行為你都得分析，累得半死
推 allen500900: 法金到研究員這路程我覺得瓶頸還是偏大，從市場觀點
→ allen500900: 來看，尤其台灣大多都是Equity research. 這幾年缺
→ allen500900: 都沒補，今年初BNP(如果沒記錯）也把這個部門關掉，
→ allen500900: ，瑞士信貸等其他的外資重心早就外移，最終你還是得
→ allen500900: 面對供需的問題，再來如果從背景（候選人）看，每年
→ allen500900: 你得跟臺大財金跟海外那些找不到大型Sell side回家
→ allen500900: 的人競爭，他們可能都是M7的，沒有要澆你冷水的意思
→ allen500900: ，但就這麼難。
推 allen500900: 太多講不完，有興趣可密我我再解釋整個產業鏈以及每
→ allen500900: 個角色的狀況
推 afflic: 台灣外資投行的缺根本都快沒了呵呵
推 yeh10jp: 台灣投銀根本沒剩幾個缺...