作者kunson (kunson)
看板Finance
標題[請益] 支票和本票的支付效力比較
時間Fri Feb 28 01:15:32 2020
一直有個疑問不太確定可以去哪問，就先來這個版問問各位大大了
想知道支票和本票如果被跳票，法律效力會有什麼差別
大概有查了一陣子網路
歸納起來大概是本票被跳票可以直接執行進行本票裁定，然後查封財產(辦理時間很短)
至於支票的話則是要經過更多的民事訴訟，然後，我就不太確定了，也是可以強制執行查封財產嗎??
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.196.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1582823734.A.123.html
推 JasperLo: 票據法沒寫？ 02/28 08:19
推 lightthink: 所以地下錢莊都押人簽本票 而不是押人簽支票 02/28 08:27
推 ts00185563: 支票叫做付款工具，因此得提出相關合約、證據等才能加 02/28 08:55
→ ts00185563: 以佐證有借貸關係再行後續民事流程 02/28 08:55
→ rsoisme: 票據法針對本票有改啊 02/28 08:57
推 aaaaa66666: 支票也可以單就票據關係請求發票人支付啊 02/28 09:02
推 oooohey: 支票也是單獨法律關係好嗎 02/28 18:07
推 sobigone: 這是法律問題不是金融問題 生活法律版問會比較清楚? 03/01 00:23