Re: [請益] 唸研究所的必要性

[AUQ (departure)]

金融業有很多種
銀行櫃檯(基層桂圓)、保險、證券、高等一點的顧問、投資銀行、私募基金都是金融業

這要看你未來打算走哪塊?

這個版幾乎都是基層櫃員的答客問，所以你來這版問，比較只能得到基層的觀點，這沒有優
劣對錯之分，只是你得先釐清自己的志向。如果想問較高端職位的面試或職涯發展，可以去
MBA版找一下心得。

在台灣，金融業高端的職缺相對上海、香港、新加坡及歐美是少很多，所以競爭非常激烈，
面試入場券當然是越漂亮的學歷及在學成績(含外語能力)越有機會過書審關，研究所不一定
是必要條件，但是當你的競爭者有90%都有研究所學位，你若沒有研究所學位而想脫穎而出
，就得有令人眼睛為之一亮的技術(比如你是商科卻會些程式語言，或是你有很不錯的數學/
統計能力，最好有實際的project可以證明)或是特殊經歷(參與大型公司的大型計劃並有具
體貢獻，社團或甚麼志工經歷已經太浮濫，個人認為沒有加分效益)才有可能。如果是求個
穩紮穩打的金融職位，公股行員是個不錯的選擇，這沒什麼好講的，就是乖乖準備2~3科筆
試，研究所學位理論上來說會有加分效果，但最終取決於你筆試成績(越高越穩)及面試臨場
反應。

私人銀行的櫃員職位個人不推薦，因為業績導向跟你考績及存活率有很高比重的關聯，個人
認為做不久。現在做不久的職業，起薪再高都是曇花一現，就算你申請上高級外商的高級職
缺也不見得能快活多久，叫你走人是隨時會發生的事，有時候跟你業績還不見得相關，比如
這次新冠肺炎疫情就是。


另外，金融證照，要考能證明實力(有難度的、難以短時間取得的)的CFA CPA 精算師之類(
舉例而已，不一一列舉)的才有用，其他的類似壁紙的，除非是考公股時有明確列出持有才
有加分，只好勉為其難不得不考，不然不要浪費錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.62.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1586921855.A.8E8.html
※ 編輯: AUQ (27.52.62.254 臺灣), 04/15/2020 11:45:15
推 OnceAFreak: 推這篇
→ poisonB: 推 這年頭商科學歷貶值不輸理工
→ hsnuyi: 免洗證照好好念的話 也是學的到很多東西的 還可以跟CFA各
→ hsnuyi: 級相互映照 票券就有些內容是在CFA L3才有講
→ hsnuyi: 真要說的話 大學課程才是真正有價值的 好好學的話 CFA L1
→ hsnuyi: 跟L2各看兩個禮拜就會過了
→ hsnuyi: 另外 最好要有點法學素養 就算不去考律師 也該學個民法
→ hsnuyi:  勞基法 稅法這類的
推 Tchachavsky: 高一點職位徵才都要研究所學歷
推 kria5304: l1就算了 l2看只2週太神了吧xd
→ hsnuyi: 有修中會專題 高會 債券市場 期貨與選擇權的話 就算把AI
→ hsnuyi: 跟PM放掉 應該是可以壓線過的喔XD
→ hsnuyi: 不過L2最好是別把AI跟PM放掉比較好 考試時可能會哭出來XD
推 gerald655034: 大家好像都把CFA L1講的簡單到躺著考就過
推 NTUfinance: L2不知道 L1如果是財金系畢業上課不要太混是真的很簡
→ NTUfinance: 單 …
→ hsnuyi: 其實如果有修某些研所的課 L3應該也很輕鬆 CFA基本上就只
→ hsnuyi: 是證明有好好學過財金的知識罷了
推 ccu1002: ntu可能不難吧
推 despairF: 那感覺最大難處在於$$$$$啊XD
→ tnsshpig: 應該沒到很輕鬆吧。知識量很多
推 a832723300:  L2看兩週太扯 國外碩都要念滿300小時了